Да, Скрипач только в этой книге есть (хотя Антон, разумеется, был и раньше, но ничто не предвещало же, как говорится))) Думаю, что теперь я точно соберусь поработать ещё над романом!
АААА!!! Рецензент, можно я вас обниму? Ну правда, очень хочется! Не могу объяснить почему… ну, это не ванильная рецензия со сплошными поцелуйчиками, но эта рецензия просто шикарна! Спасибо вам! Вот честно, огромное спасибо, что прочитали, и что написали всё это!
По факту — про минусы. Мне очень понравилась ваша рецензия хотя бы потому, что она примерно такая же, как я бы написала, если бы писала рецензии на себя) Многое, что вышло не так гладко, как хотелось бы. Мне самой роман кажется очень рваным, но прилизать его не получается. В итоге я решила, что он такой.
Оффтопик
Немного по заданным вопросам. На счёт того, что школьники хотели убить Вету — нет, они не хотели,
и в предыдущем романе это видно, наоборот, они были ей благодарны, но от всего произошедшего у Веты слегка поехала крыша. Ну что-то вроде паранойи. Видимо, я плохо это показала)
Зачем Антон привлёк Надю к делу Скрипача — потому что он хотел, чтобы она убила Скрипача. Он в третьей части всеми способами помогал ей с этим. Скрипач хоть и был его вторым лицом, но страшно его задолбал, и в определённый момент Антон понял, что сам его создал, но это было ошибкой. Он хотел, чтобы Скрипача кто-то уничтожил — может, Надя сумеет?
Отсюда и те непонятки с Надей, вроде как Скрипач был к ней расположен, но не умел показать это нормально, потому то ловил, то давил, то вообще разные плохие вещи предлагал.
Сейчас пишу всё это и думаю, ну каааак, ну как читатель мог понять, что у меня в голове… Зато теперь я знаю, над чем надо работать. Спасибо ещё раз))
Ооооо! Большое спасибо за рецензию!) Это очень приятно, что вы прочитали мой роман! Сразу хочу сказать — я так и думала, что к «Хозяйке города» возникнут претензии по типу «почему это не как Чудовище хаоса»))) Но согласитесь, не могу же я писать всё в одну дугу. Точнее, могу, конечно, но после десятого романа про универ, универ станет невообразимо скучным местом!
Ротгар_Вьящьсу, спасибо Вам за прекрасную и очень умную рецензию. И за то, что прочитали, конечно, тоже спасибо! Сама пребываю в некой прострации после прочтения рецензии, в хорошем смысле! Буду ещё перечитывать и думать. За найденные ошибки тоже спасибо, поправлю
Да, Скрипач только в этой книге есть (хотя Антон, разумеется, был и раньше, но ничто не предвещало же, как говорится))) Думаю, что теперь я точно соберусь поработать ещё над романом!
Спасибо-спасибо-спасибо! Ответила в теме)
АААА!!! Рецензент, можно я вас обниму? Ну правда, очень хочется! Не могу объяснить почему… ну, это не ванильная рецензия со сплошными поцелуйчиками, но эта рецензия просто шикарна! Спасибо вам! Вот честно, огромное спасибо, что прочитали, и что написали всё это!
По факту — про минусы. Мне очень понравилась ваша рецензия хотя бы потому, что она примерно такая же, как я бы написала, если бы писала рецензии на себя) Многое, что вышло не так гладко, как хотелось бы. Мне самой роман кажется очень рваным, но прилизать его не получается. В итоге я решила, что он такой.
Немного по заданным вопросам. На счёт того, что школьники хотели убить Вету — нет, они не хотели,
и в предыдущем романе это видно, наоборот, они были ей благодарны, но от всего произошедшего у Веты слегка поехала крыша. Ну что-то вроде паранойи. Видимо, я плохо это показала)
Зачем Антон привлёк Надю к делу Скрипача — потому что он хотел, чтобы она убила Скрипача. Он в третьей части всеми способами помогал ей с этим. Скрипач хоть и был его вторым лицом, но страшно его задолбал, и в определённый момент Антон понял, что сам его создал, но это было ошибкой. Он хотел, чтобы Скрипача кто-то уничтожил — может, Надя сумеет?
Отсюда и те непонятки с Надей, вроде как Скрипач был к ней расположен, но не умел показать это нормально, потому то ловил, то давил, то вообще разные плохие вещи предлагал.
Сейчас пишу всё это и думаю, ну каааак, ну как читатель мог понять, что у меня в голове… Зато теперь я знаю, над чем надо работать. Спасибо ещё раз))
Автор поймал! Большое спасибо)
Ооооо! Большое спасибо за рецензию!) Это очень приятно, что вы прочитали мой роман! Сразу хочу сказать — я так и думала, что к «Хозяйке города» возникнут претензии по типу «почему это не как Чудовище хаоса»))) Но согласитесь, не могу же я писать всё в одну дугу. Точнее, могу, конечно, но после десятого романа про универ, универ станет невообразимо скучным местом!
Спасибо! Надеюсь, им понравится))
Спасибо!)) А я рада конкурсу. Как увидела о начале — так обрадовалась!)
О, спасибо)) и правда! Я поправила)
Я рада, что понравилось) Художник тоже будет очень рад!)
Спасибо! Передам автору иллюстраций)
Я очень рада! Спасибо большое
Уиииии, вы вернулись! Как здорово, я так рада!
Спасибо большое за рецензию! Очень большое счастье — быть понятой.
Я безумно рада, что Вам понравилось!
Конечно, не прогоню, и буду очень рада!
Замечательная рецензия! Большое спасибо за мнение! Для меня очень важно знать, что меня поняли)))
Натафей, я счастлива, что Вам понравилось! Это лучший комплимент для меня. Огромное спасибо Вам!
Ротгар_Вьящьсу, спасибо Вам за прекрасную и очень умную рецензию. И за то, что прочитали, конечно, тоже спасибо! Сама пребываю в некой прострации после прочтения рецензии, в хорошем смысле! Буду ещё перечитывать и думать. За найденные ошибки тоже спасибо, поправлю
Спасибо!))) Немного не так. Чудовище и Северный рубеж из одного цикла, и там ещё будет третий роман — Претендентка. А Герой из другого