1. Заинтересовало или нет и почему? Да. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не любитель истории, поэтому начал бы но не уверен что закончил, все зависит от умения автора крутить сюжет. В данном случае — получилось.
2. Цепляет ли начало? Почему? Да, образ с первого предложения создан сильный.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Однозначно. Мария вон выше все правильно высказала про стиль, где расписаться в согласии с ней?
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? 30+ преимущественно женщины. И в принципе все кто любит погружаться с головой в чтение, зависая на сценах для того чтобы каждую из них прочувствовать до мельчайших подробностей.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да все уже сделано, бигап.
6. Попробуйте угадать автора. Я знаю кто это, поэтому не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, несмотря на открывающую прямую речь Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Да, я бы прочел
2. Цепляет ли начало? Почему? За прямой речью сразу последовало действие, которое создал картину, причем этот эффект был достигнут всего одним предложением. Бигап.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Плюсплюсплюс, отличный стиль
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На тех, кто читает с бумаги под лампой накаливания. Ни в коем разе не с ридера где-то в пути
5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать, я бы прочел.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю и ваще без понятия, но, мб, Мааэринн (блин, я правильно написал?)
1. Заинтересовало или нет и почему? Пожалуй, да. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Удачно подобранное предложение для начала, удачное продолжение. Вполне неплохо, я прочел с интересом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Ага. Особенно в виде топающего ногами дома, я бы тоже от такого сбежал. И сплетение таки солнечное, а не грудное. В остальном хороший активный план, мне импонирует подобная подача.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить, мало информации
5. Что вы можете посоветовать автору? Немножко покопать анатомию, а то мало ли чего там будет дальше еще…
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, Грон Ксения.
1. Заинтересовало или нет и почему? Втф штоэта было О.о Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не уверен, что я смогу это воспринять… Но я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Да уж, более чем, главное прочесть первые два абзаца, а дальше только и остается что пытаться понять, что происходит.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Однозначно, причем очень недурной.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Вставить шутоньку про то как ГГ задумалась о том, как перебирает кучей лапок сразу и разучилась ходить.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, мб, Чурсина Мария.
1. Заинтересовало или нет и почему? Не то чтобы… С первых же слов заявляют что герой чудесат чуть менее чем полностью, и дальше отделаться от ощущения Мэри Сью в штанах уже не получилось Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не знаю, скорее нет чем да.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, однозначно, со смакованием боли и подробным описанием ее ощущения.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Овер 25 лет, все еще верящие в чудеса, но уже понимающие, что к ним надо идти через страдания. Герою явно достанется по ходу книги
5. Что вы можете посоветовать автору? Ни при каких обстоятельствах не читать «Молот ведьм»
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, поэтому даж угадывать не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему?Скорее да, чем нет, первое же предложение — интрига сама в себе, правда удар не бывает шоковым, он даже шокирующим не бывает, ну да это мелочи Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Вряд ли, это, судя по всему, юмористическое фентези, так что, вероятно, я бы начал, но не закончил.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, вполне, иные словечки вроде «Блистая» и «страшит» вполне доставляют и даже добавляют какой-то аутентичности.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Думаю, молодежь 16-22, где-то так.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да нехай продолжает, забавно выходит.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но предположу что Корчменная Анна.
1. Заинтересовало или нет и почему? Не очень заинтересовало, потому что… ну потому что это фентези про Избранного, которому следует спасти мир или минимум страну. Правда, при этом понравилось то, что, судя по всему, выбора у него нет, что превращает его уже скорее в антигероя, а это уже персонаж другого класса, заслуживающий совсем другого отношения. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Думаю, что я бы начал, но у меня нет уверенности, что я бы закончил.
2. Цепляет ли начало? Почему? Не сказал бы. Начинать с прямой речи — не лучший ход, это всегда вызывает много вопросов.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Сложно сказать. Много громких и пафосных выражений и слов, но для фентези это нормально. По диалогу не рассудить.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Общее впечатление смешанное, как и отношение к фентези в целом. Рассчитано на широкую аудиторию, в основном на 20-30летних, как на тех, кто считает, что горы свернет, так и на тех, кто знает что ни фига не сделает пока не придется шевелиться.
5. Что вы можете посоветовать автору? Даже не знаю. Нормально все, все по законам и канонам жанра.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, думаю, это Дарья Леднева.
Как известно, произведение должно содержать в себе как минимум три этапа сюжета — завязка, кульминация и развязка, так вот я тут не увидел ни того, ни того, ни того. Выглядит будто кусок, выдранный из бОльшего произведения.
Кстати, могу еще посоветовать «Идущие в ночь», авторы Владимир Васильев и Анна Китаева, это правда даже близко не 2006, это даже раньше нулевых написано, но написано сильно и красиво.
Киндрет пытался читать, даже первую же книгу не осилил. «Искра и ветер», которые кагбэ «много-много лет спустя события Сиалы» тоже не зашло и даже «Последний завет» который типа постапная фантастика ни в какое сравнение. Так что я только лишь посоветовал то, что зашло мне, а насчет самобытности… Как говорится, «Все на свете уже было в Симпсонах»
«Меч без имени» это еще и премия, которую издательство «Альфа книга» присуждает лучшим фентези-авторам… ВРоде бы даже ежегодно. А Пехов действительно крутой и самобытный лор создал, у него даже орки с эльфами не похожи на орков и эльфов, какими их привычно видеть. И трилогия она не потому что «а напишу-ка я еще книгу», а просто история такая длинная и с таким количеством побочных сюжетных линий, что в одну книгу не влезла и пришлось городить три. В общем, я остался в восторге и несколько раз перечитывал. И еще бы перечитал, да помню чуть ли не до отдельных цитат.
А насчет Скиминока согласен, так себе, одноразово.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не любитель истории, поэтому начал бы но не уверен что закончил, все зависит от умения автора крутить сюжет. В данном случае — получилось.
2. Цепляет ли начало? Почему? Да, образ с первого предложения создан сильный.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Однозначно. Мария вон выше все правильно высказала про стиль, где расписаться в согласии с ней?
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? 30+ преимущественно женщины. И в принципе все кто любит погружаться с головой в чтение, зависая на сценах для того чтобы каждую из них прочувствовать до мельчайших подробностей.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да все уже сделано, бигап.
6. Попробуйте угадать автора. Я знаю кто это, поэтому не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Я уже в процессе.
2. Цепляет ли начало? Почему? Начало цепляет, потому что вопрос «Вы меня караулите?» хоть и является прямой речью, но содержит в себе немалую интригу.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? По диалогу сказать трудно, но я скажу так — у автора есть свой стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить, по диалогу трудно.
5. Что вы можете посоветовать автору? Немножко интересоваться оружейным и военным делом. Ну или у меня спрашивать
6. Попробуйте угадать автора. Я знаю, кто это, поэтому раскрывать не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да, несмотря на открывающую прямую речь Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Да, я бы прочел
2. Цепляет ли начало? Почему? За прямой речью сразу последовало действие, которое создал картину, причем этот эффект был достигнут всего одним предложением. Бигап.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Плюсплюсплюс, отличный стиль
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? На тех, кто читает с бумаги под лампой накаливания. Ни в коем разе не с ридера где-то в пути
5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать, я бы прочел.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю и ваще без понятия, но, мб, Мааэринн (блин, я правильно написал?)
1. Заинтересовало или нет и почему? Пожалуй, да. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Удачно подобранное предложение для начала, удачное продолжение. Вполне неплохо, я прочел с интересом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Ага. Особенно в виде топающего ногами дома, я бы тоже от такого сбежал. И сплетение таки солнечное, а не грудное. В остальном хороший активный план, мне импонирует подобная подача.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить, мало информации
5. Что вы можете посоветовать автору? Немножко покопать анатомию, а то мало ли чего там будет дальше еще…
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, Грон Ксения.
1. Заинтересовало или нет и почему? Да… Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?… и да
2. Цепляет ли начало? Почему? Потому что ни за что бы не подумал, что речь о космическом корабле, думал, изи угадаю — Авиенда! — а тут на тебе!
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Однозначно да, плюс терминология плюс оперирование материями космических масштабов.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? 22+ преимущественно мужчины, со склонностью к технике
5. Что вы можете посоветовать автору? Пешы исчо
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, вероятно, Алекс Зарубин.
1. Заинтересовало или нет и почему? Втф штоэта было О.о Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не уверен, что я смогу это воспринять… Но я бы попробовал.
2. Цепляет ли начало? Почему? Да уж, более чем, главное прочесть первые два абзаца, а дальше только и остается что пытаться понять, что происходит.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Однозначно, причем очень недурной.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Не берусь судить.
5. Что вы можете посоветовать автору? Вставить шутоньку про то как ГГ задумалась о том, как перебирает кучей лапок сразу и разучилась ходить.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, мб, Чурсина Мария.
1. Заинтересовало или нет и почему? Не то чтобы… С первых же слов заявляют что герой чудесат чуть менее чем полностью, и дальше отделаться от ощущения Мэри Сью в штанах уже не получилось Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Не знаю, скорее нет чем да.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, однозначно, со смакованием боли и подробным описанием ее ощущения.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Овер 25 лет, все еще верящие в чудеса, но уже понимающие, что к ним надо идти через страдания. Герою явно достанется по ходу книги
5. Что вы можете посоветовать автору? Ни при каких обстоятельствах не читать «Молот ведьм»
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, поэтому даж угадывать не буду.
1. Заинтересовало или нет и почему?Скорее да, чем нет, первое же предложение — интрига сама в себе, правда удар не бывает шоковым, он даже шокирующим не бывает, ну да это мелочи Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Вряд ли, это, судя по всему, юмористическое фентези, так что, вероятно, я бы начал, но не закончил.
2. Цепляет ли начало? Почему? См. выше
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, вполне, иные словечки вроде «Блистая» и «страшит» вполне доставляют и даже добавляют какой-то аутентичности.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Думаю, молодежь 16-22, где-то так.
5. Что вы можете посоветовать автору? Да нехай продолжает, забавно выходит.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но предположу что Корчменная Анна.
1. Заинтересовало или нет и почему? Не очень заинтересовало, потому что… ну потому что это фентези про Избранного, которому следует спасти мир или минимум страну. Правда, при этом понравилось то, что, судя по всему, выбора у него нет, что превращает его уже скорее в антигероя, а это уже персонаж другого класса, заслуживающий совсем другого отношения. Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Думаю, что я бы начал, но у меня нет уверенности, что я бы закончил.
2. Цепляет ли начало? Почему? Не сказал бы. Начинать с прямой речи — не лучший ход, это всегда вызывает много вопросов.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Сложно сказать. Много громких и пафосных выражений и слов, но для фентези это нормально. По диалогу не рассудить.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан? Общее впечатление смешанное, как и отношение к фентези в целом. Рассчитано на широкую аудиторию, в основном на 20-30летних, как на тех, кто считает, что горы свернет, так и на тех, кто знает что ни фига не сделает пока не придется шевелиться.
5. Что вы можете посоветовать автору? Даже не знаю. Нормально все, все по законам и канонам жанра.
6. Попробуйте угадать автора. Никого не знаю, но, думаю, это Дарья Леднева.
Ирокез-перфоманс
Как известно, произведение должно содержать в себе как минимум три этапа сюжета — завязка, кульминация и развязка, так вот я тут не увидел ни того, ни того, ни того. Выглядит будто кусок, выдранный из бОльшего произведения.
Кстати, могу еще посоветовать «Идущие в ночь», авторы Владимир Васильев и Анна Китаева, это правда даже близко не 2006, это даже раньше нулевых написано, но написано сильно и красиво.
Через триста метров поверните направо
Киндрет пытался читать, даже первую же книгу не осилил. «Искра и ветер», которые кагбэ «много-много лет спустя события Сиалы» тоже не зашло и даже «Последний завет» который типа постапная фантастика ни в какое сравнение. Так что я только лишь посоветовал то, что зашло мне, а насчет самобытности… Как говорится, «Все на свете уже было в Симпсонах»
«Меч без имени» это еще и премия, которую издательство «Альфа книга» присуждает лучшим фентези-авторам… ВРоде бы даже ежегодно. А Пехов действительно крутой и самобытный лор создал, у него даже орки с эльфами не похожи на орков и эльфов, какими их привычно видеть. И трилогия она не потому что «а напишу-ка я еще книгу», а просто история такая длинная и с таким количеством побочных сюжетных линий, что в одну книгу не влезла и пришлось городить три. В общем, я остался в восторге и несколько раз перечитывал. И еще бы перечитал, да помню чуть ли не до отдельных цитат.
А насчет Скиминока согласен, так себе, одноразово.
Изи — Алексей Пехов, трилогия «хроники Сиалы». Александр Рудазов, серия «Архимаг». Отличные книги, Пехов за свою трилогию даже Меч без имени получил.
Могу посоветовать если цель действительно найти
«Цель игры — научится всем желающим»
научитЬся
«Очень желательно, что бы»
Без пробела
«Игроков на обоих сторонах»
обЕих
Спасибо
Чочо. Написано же — все поменять, чтоб не вычислили. Но смысл менять имена если просто делаешь Ctrl+c, Ctrl+v кусочка в гугль и он изи находит.
УПД — Кажись, начало доходить…