Потому что он не знал, что Гаарс наемник. Потому что Гаарс не пытался даже на него давить, а дал ему выбор и сказал, что поможет встать на ноги в любом случае, а дальше ты уж решай, с нами или без вас. Потому что он уважает выбор Рэми, что не скажешь о Миранисе, которому все должны и обязаны. И который когда у него закончилось терпение, гордого Рэми просто напросто унизил, показал над ним свою власть, в прямом смысле поставив на колени. И как такому доверять-то? Ведь Рэми сам по себе создан, чтобы владствовать, а не подчиняться. Он думает, что Миру нужен слуга, а служить он никому даже и не думает. С Гаарсом он себя чувствовал как в семье, Гаарс с ним себя вел, как мудрый старший брат, да и симпатизирует Гаарс Рэми, и Рэми это чувствует. То, что там творится в Мираниса Рэми не чувствует — принц-таки окружает себя щитами и нехило) все же архан))
Думаю, что судить жанр все же стоит по лучшим его представителям, а не по худшим. Все же у тех, кто более ли менее нормально пишет, любое отличие мира от нашего приносит в мир свои последствия и ограничения)
От авторов, что желают коверкать законы мироздания, при этом не желая думать, к чему это может и должно привести. Качество текста у таких авторов обычно соответствующее.
Ну не все ж такие))) даже в фэнтезийном мире есть свои законы и рамки, которые автору нарушать нельзя.
Может у автора там нет «техно»? Не знаю, пока не читал
Почитаете, скажете)
хотя как по чесноку, я бы тоже по описанию поставила бы фантастику
Я вообще не считаю себя спецом по разделению, я когда выхожу из собственного жанра, тоже не знаю, что куда пихать, просто не люблю, когда фэнтези ставят на одну полку, фантастику на другую, оно не совсем, имхо, верно.
На предыдущее мое вам сообщение) мне почему-то искренне кажется, что вся эта путаница растет оттуда, что под фантастикой понимают твердую фантастику или НФ, а так как последние просто так с бодуна обычно не напишешь, и они считаются высшим классом, то их писать это престижно. Ну и в СССР-таки больше любили именно это, потому как научный мир там чуть ли не боготворили. А теперь все это капельку идет по инерции)) вот и пошел знак равенства между не совсем хорошо себя чувствующим НФ и фантастикой, а ведь его там тоже не совсем можно поставить. Ну и те, кто не пишут фэнтези очень любят на этой почве на это самое фэнтези бочку катить, чтобы почувствовать себя выше, лучше.
Хотя в действительности — фантастика это все, что имеет фантдопущение. Существование магии тоже оно самое.
А собственно что вы от меня хотели услышать? Очередное соглашательство с тем, что все, что с обоснуем — фантастика, а что без — фэнтези. Сорри, со мной такое не совсем пройдет.
Различие очень простое, объяснение там есть — фэнтези это подвид фантастики. Т.е. каждое фэнтези это фантастика, наоборот оно не работает. Не совсем понимаю, какое вам еще надо отличие?
Ссылки не нужны были для того, чтобы найти определение фэнтези, ссылки были нужны для того, чтобы подтвердить, что то, что фэнтези это подвид фантастики это вообще-то… у людей нормально. Не совсем понимаю, откуда пошла странная типология впихивать в фэнтези все, что ниже по качеству и забирать в фантастику то, что выше) не совсем оно верно, мягко говоря.
Что касается статьи, там еще одно милое заблуждение, которое я для себя открыла совсем недавно на АТ, что фэнтези это сто пудов что-то связанное с мифологией. По такому определению и я пишу не фэнтези, как и большинство любимых мной книг это не фэнтези, но это уже другой вопрос и другая история)
Что касается вашего спора — есть же красивое название «технофэнтези». А почему бы и нет?)))
Какие мы добрые-то)))))
Может, не знаю))))
Так всегда и везде. Большая часть везде и всего это не совсем хорошее)
Где в Гарри Потере легенды и мифы?
Потому что он не знал, что Гаарс наемник. Потому что Гаарс не пытался даже на него давить, а дал ему выбор и сказал, что поможет встать на ноги в любом случае, а дальше ты уж решай, с нами или без вас. Потому что он уважает выбор Рэми, что не скажешь о Миранисе, которому все должны и обязаны. И который когда у него закончилось терпение, гордого Рэми просто напросто унизил, показал над ним свою власть, в прямом смысле поставив на колени. И как такому доверять-то? Ведь Рэми сам по себе создан, чтобы владствовать, а не подчиняться. Он думает, что Миру нужен слуга, а служить он никому даже и не думает. С Гаарсом он себя чувствовал как в семье, Гаарс с ним себя вел, как мудрый старший брат, да и симпатизирует Гаарс Рэми, и Рэми это чувствует. То, что там творится в Мираниса Рэми не чувствует — принц-таки окружает себя щитами и нехило) все же архан))
Как-то они циничненько звучит… шо за автор такое написал, а?)))
Автор-интригант))))
Думаю, что судить жанр все же стоит по лучшим его представителям, а не по худшим. Все же у тех, кто более ли менее нормально пишет, любое отличие мира от нашего приносит в мир свои последствия и ограничения)
хотя как по чесноку, я бы тоже по описанию поставила бы фантастикуЯ вообще не считаю себя спецом по разделению, я когда выхожу из собственного жанра, тоже не знаю, что куда пихать, просто не люблю, когда фэнтези ставят на одну полку, фантастику на другую, оно не совсем, имхо, верно.
А что сразу, если магия, то нелогично?
На предыдущее мое вам сообщение) мне почему-то искренне кажется, что вся эта путаница растет оттуда, что под фантастикой понимают твердую фантастику или НФ, а так как последние просто так с бодуна обычно не напишешь, и они считаются высшим классом, то их писать это престижно. Ну и в СССР-таки больше любили именно это, потому как научный мир там чуть ли не боготворили. А теперь все это капельку идет по инерции)) вот и пошел знак равенства между не совсем хорошо себя чувствующим НФ и фантастикой, а ведь его там тоже не совсем можно поставить. Ну и те, кто не пишут фэнтези очень любят на этой почве на это самое фэнтези бочку катить, чтобы почувствовать себя выше, лучше.
Хотя в действительности — фантастика это все, что имеет фантдопущение. Существование магии тоже оно самое.
Но это мое ИМХО с другой стороны баррикад)))
С научной могу согласиться, без научной см выше))) и точка))
А собственно что вы от меня хотели услышать? Очередное соглашательство с тем, что все, что с обоснуем — фантастика, а что без — фэнтези. Сорри, со мной такое не совсем пройдет.
Различие очень простое, объяснение там есть — фэнтези это подвид фантастики. Т.е. каждое фэнтези это фантастика, наоборот оно не работает. Не совсем понимаю, какое вам еще надо отличие?
Ссылки не нужны были для того, чтобы найти определение фэнтези, ссылки были нужны для того, чтобы подтвердить, что то, что фэнтези это подвид фантастики это вообще-то… у людей нормально. Не совсем понимаю, откуда пошла странная типология впихивать в фэнтези все, что ниже по качеству и забирать в фантастику то, что выше) не совсем оно верно, мягко говоря.
Что касается статьи, там еще одно милое заблуждение, которое я для себя открыла совсем недавно на АТ, что фэнтези это сто пудов что-то связанное с мифологией. По такому определению и я пишу не фэнтези, как и большинство любимых мной книг это не фэнтези, но это уже другой вопрос и другая история)
Что касается вашего спора — есть же красивое название «технофэнтези». А почему бы и нет?)))
Я просто объяснила, в чем разница между фантастикой и фэнтези) ничего более. Что второе это вообще-то подвид первого)
А вообще границы частенько так размыты… что автору как по мне всегда виднее)
Ну тож правда. Только тут для девушки хэппи-энда, увы, не наблюдалось)))
Ой ты меня еще во всей красе не видела.
*срочно делаю невинные глазки*
Шо ты?
Какие еще намеки… ой. Я ваще сама невинность))
А вас же в поисковиках не забанили, правда?
Первая ссылка в поисковике, по которой я прошла.
Вики, пожалуйста.