Потому что «тварь внутри» как по мне всегда будет популярной темой. У каждого из нас есть такая тварь))) другой вопрос, кто выйдет победителем — я или она))
Ну и просто посмотреть на психологию существ, которые от нас отличаются, тоже очень интересно. Фантасту)))
Потому мне тоже не нравится привязка автора к истории Второй Мировой, но вот с вампирами эт вы зря. Имхо)))
Легко быть милосердным правителем, если на руках у вас твердо стоящая на ногах страна. Уже гораздо более сложно, когда была революция, потом вторая мировая и в целых деревнях остались дееспособными только бабы да дети, а мужчины погибли.
Да нет, Олег. Если человек делает то, что не хочет делать и даже не считает правильным, а Иисус с вашем видении именно так и делал, при этом не пытается ничего сделать, чтобы изменить ситуацию и слепо топает за «учителем», иначе как марионеткой я его назвать не могу. И не верю. Что человека реально подаривший людям духовную свободу (а подарил, что бы там противники христианства не говорили), может кому-то там слепо подчиняться. Одно дело исполнять волю Бога, другое — одержимого демоном человека, не находите?
Что касается христианства как такового. Естественно, идеально, если человек разговаривает с Богом сам, без посредников, но не все это умеют и не все знают как. Для меня храм это просто место, где можно настроится на нужный лад или научиться у других, как это делать. Все. Естественно, можно сказать, что это рамки… но опять же это вопрос внутренней в первую очередь свободы. Никто кроме нас самих из нас раба сделать не может)))) ИМХО,
Но ведь в Евангелиях как раз этот момент объяснен, не так ли?) Конкретно этот. И что Иоанн признал, что он подготавливал почву для Христа, и что при крещении Иисуса был знак, что крестили особенного человека. И позднее христианство ведь тоже не совсем от Иоанна пошло?
Это как в классике — не важно кто кого заметил и кто был прежде, важно, кто остался в веках. Вы же сделали из Христа марионетку в руках вашего героя. Из особенного человека, которого даже вы в вашем романе признаете исключительным и лучшим, если не всех, то большинства это точно, вы просто сделали марионеткой в руках кого-то, кто его на много уровней хуже и еще носит в себе демона. Угу.
Я усе вижу, я усе запоминаю…
Вот. А теперь скажи, шо я вумница))))
боюсь спрашивать как там идет грызение кактуса...А ты пинай меня почаще)) у меня уже есть обложка и пролог к третьей части))))
Это я о том, почему автор очеловечивает вампиров.
Потому что «тварь внутри» как по мне всегда будет популярной темой. У каждого из нас есть такая тварь))) другой вопрос, кто выйдет победителем — я или она))
Ну и просто посмотреть на психологию существ, которые от нас отличаются, тоже очень интересно. Фантасту)))
Потому мне тоже не нравится привязка автора к истории Второй Мировой, но вот с вампирами эт вы зря. Имхо)))
Какой интересный разгром) в чем-то согласна, но с вашим видением вампирских историй — не-а)) Совсем не обязаны они быть бездушными упырями.
человек явно не смотрел Интервью с вампиром… а-а-а-а-а-а!!!!Вай, какая прелесть, и это все мне!!!
Аа-а-а-а-а-а-а!!!
Я так рада, что еще одному человеку понравилось, что аж прыгаю от радости.
Формально больше 2000, так что ок))Вот сама видишь.
Да.
А дамам можно отвечать?))
Мы с Эром добавляем)) но так как мы не автоматы, ошиблись, бывает)) найдете еще ошибку, сообщите, поправим.
Легко быть милосердным правителем, если на руках у вас твердо стоящая на ногах страна. Уже гораздо более сложно, когда была революция, потом вторая мировая и в целых деревнях остались дееспособными только бабы да дети, а мужчины погибли.
Да нет, Олег. Если человек делает то, что не хочет делать и даже не считает правильным, а Иисус с вашем видении именно так и делал, при этом не пытается ничего сделать, чтобы изменить ситуацию и слепо топает за «учителем», иначе как марионеткой я его назвать не могу. И не верю. Что человека реально подаривший людям духовную свободу (а подарил, что бы там противники христианства не говорили), может кому-то там слепо подчиняться. Одно дело исполнять волю Бога, другое — одержимого демоном человека, не находите?
Что касается христианства как такового. Естественно, идеально, если человек разговаривает с Богом сам, без посредников, но не все это умеют и не все знают как. Для меня храм это просто место, где можно настроится на нужный лад или научиться у других, как это делать. Все. Естественно, можно сказать, что это рамки… но опять же это вопрос внутренней в первую очередь свободы. Никто кроме нас самих из нас раба сделать не может)))) ИМХО,
На какие жертвы не пойдешь ради красоты, не?
Старые тоже как по мне хороши. И даже, может, лучше. Потому что там главный герой, в отличие от новых, в пропасть не летит. Мне так жаль Анакима…
Но ведь в Евангелиях как раз этот момент объяснен, не так ли?) Конкретно этот. И что Иоанн признал, что он подготавливал почву для Христа, и что при крещении Иисуса был знак, что крестили особенного человека. И позднее христианство ведь тоже не совсем от Иоанна пошло?
Это как в классике — не важно кто кого заметил и кто был прежде, важно, кто остался в веках. Вы же сделали из Христа марионетку в руках вашего героя. Из особенного человека, которого даже вы в вашем романе признаете исключительным и лучшим, если не всех, то большинства это точно, вы просто сделали марионеткой в руках кого-то, кто его на много уровней хуже и еще носит в себе демона. Угу.