Что же вам так архаизмы не нравятся?))

Мир сейчас подвешен. Как бы не свободен, но как бы и не принц, и это его как раз и бесит)

Ну вы мое мнение, думаю, по этому поводу знаете)))) каждому свое))

Фото как по мне тоже много чего передают, но вам виднее))))

Прелесть какая!!! Я оба стиха к себе в сборник утащу, можно?)))

Читатель это как бы наблюдатель, приключаются как бы герои)))))

За такое сейчас учителя уволить могут, знаете ли, права ребенка…

Это же русский язык)) а это слово в моей семье употребляется до сих пор) все же не понимаю, почему я в романе не могу использовать русские слова)

Ага, оно и видно — гостью сожрать вознамерились))))

Так я же говорю не читателю, а героям))) а герои как бы должны меняться, и что-то понимать, иначе шо за книжка?))

Жеж… какой же вы вредный, а))))

На счет вживания, вы мне Америку открываете, потому что я всегда думала, что вжиться в героя это вплоть до того, что обязанность автора. А книги мы читаем чтобы прочувствовать места, где не были. И прожить жизни, которые мы не прожили. Именно в этом состоит искусство.

У вас кузнец, весящий 100 кг поднимает молот в тонну, а у него максимум в 100 кг.

Если этому нет объяснения, я поправлю. Если есть… увольте)))

У вас в книге негодяй может стать героем с бухты барахты, без видимых причин, на основании вопросов, задаваемых самому себе. Это я образно, если что. Свои сомнения уже высказывал в комментариях по тексту.

Можете это списывать на другое видение мира, но аккуратно подобранными словами в нужный момент можно сломать восприятие человека. Можно. Если человек сам внутренне готов услышать эти слова. Этан был готов, он и без того убивал не с удовольствием, а потому что был должен, а тут убивал не кого-то там кого не знал, а человека с которым вырос. И Рэми просто его рану усилил. Все. Если вы считаете, что люди не меняются, то я скажу вам, что временами меняются — если внутренне готовы к этим переменам.

И да, по первой версии я хотела, честно хотела, заставить Армана убить Этана, а при написании Этан сам вытянул эту сцену, и, как по мне, такой вариант получился сильнее))) вредно считаю, что сильнее.

Кстати, объяснение своим талантам(если они есть) я имею. И они не родились ниоткуда.

А почему один рождается мускулистым, второй хлюпиком, а то и вовсе инвалидом?

Почему кто-то красив и обаятелен так, что весь мир падает к его ногам, а кто-то скрытен, хмур и горбат?

И я так долго могу продолжать. О нашем мире, а не о фэнтезийном.

Магия там взялась оттуда же, откуда цвет глаз, волос, цвет кожи и прочее))) вам обязательно нужна легенда и генезис? А у вас она есть в реальном мире? Про происхождение от обезьян я слушать не хочу) простите))

Если магия дана, как дар, типа таланта, почему у рожан ее вообще нет. Неужели они все бесталанные? А у арханов она есть практически у всех.

Всех рожан с даром просто убивают. При этом да, проверку проходит каждый. Потому и потомство их дает людей без дара.

Тогда как у архан наоборот)))

Не предлагая читателям рассмотреть закономерность явления этих законов, спихивая все на каких-то богов

Мир не ищет на самом деле свободы. Он просто хочет быть нужным. Обществу, миру, кому-то еще.

Рэми же свободен по определению. Он ее не ищет, он ее защищает, разница неплохая.

Так и я сказал о том же — слишком много раздумий о выборе.

Те самые, которые по вашей версии и пальцем двинуть не могут без согласия богов)) не так ли?))

А в книге по воле богов был обязан, и даже клятву вроде приносил, и даже исполнял свои обязанности.

Да, свобода выбора.

Как и в нашей реальности — то, что меня родители определили в игрушки богатой девочке не означает, что я эту девушку сразу вот так полюблю, правда?___

статусный мужик должен иметь спортивную тачку, дорогие «котлы», и недешевую женщину.

Да, мужики, кстати))))

А там еще и про гольф было))) под той же позицией. Обожаю смотреть и читать про высший свет, но не хочу к нему принадлежать, на такое хорошо со стороны смотреть))) но когда-то страшно любила читать книги про английских джентльменов и леди… гы))))

Гы)))) думаю, что таким сравнения авторы только порадуются))

Ага, счас) только два романа она прочла. Цикл у нас, что имеется, прочли только Эр и Алёна)))

У Стеллы я скорее заметила общий привкус романа… такой нежный. Кстати, похожее нечто и у Галины) а вот на запахах и на описаниях леса у нас Фиал хорошо выходит, там реально у каждого персонажа свой запах))

Худая белка это почти ноль мяса, как от крысы. Так что «будем» неуместно))) но еще ее и поймать надо. Что для пьяненького жаба почти невозможно))

Спасибо.

Недолугий тут и имелось в виду — хилый)

Общения мы вам дадим по завязку, не сомневайтесь))

Не будешь кормить, бум есть мясо!