Мелоди, поскольку ты переписываешь начисто, думаю, надо тебе сказать, что я вижу в этой главе основным недостатком. Это упор на диалог. Упрощает такой подход.
Сорри, что так поздно отвечаю, но у меня по жизни то пусто, то густо. Теперь вот как ни странно, слишком густо))) но я этому даже рада (а то чувствовала уже, что мхом порастаю). Наконец-то мой докторат потопал вперед!!! Уря!!!
Тут надо или пояснение, что темные глаза Рэми что-то настолько из ряда вон выходящее, что бросается в глаза сразу, или изменить выражение, потому что без пояснения оно слишком нежно выглядит. Чего бы Эдлаю с Рэми нежничать?
На счет нежничанья подумаю. Я думала, что там больше… иронии, при этом не очень доброй, как у Эдлая, по сути, всегда по отношению к высшим магам, ну и плюс Эдлай не очень в хороших отношениях с Рид. Но это все разворачивать… еще на пару романов.
Если говорить о глазах — да, по сути в Кассии темные глаза больше редкость, там все светловолосые и синеглазые. Но не настолько редкость, чтобы сразу думать, что этот человек чужак.
Я вообще немного в географии заблудился немного. Мне казалось, Кассия — юго-запад, Лария — северо-восток, Виссавия — самая северная. Но при этом Виссавия то пустыня, то цветущий сад, а в Ларии оказывается знаменитый шелк, хотя в Кассии бывает снег (есть сцена со снегом и катанием на коньках). Это аналог южного полушария или я что-то неверно понимаю?
Э… /мучительно краснею./ Пора перестать лентяичнять и рисовать карту...)))))
А понравилось то, что хорошо объясняется, откуда у всех такая любовь к Рэми. Но опять не ясно, а почему Лию тогда все вот так сильно не любят? Или такое только мужчинам рода присуще, как наследникам? Или это именно избранника своего Виссавия так отметила?
По сути да. Рэми это наследник, пока Элизар не имеет других наследников. А в Виссавии те, кто не любит вождя умирают, потому Виссавия, чтобы зря не терять достаточно сильных магов, и наделила своих вождей такой вот способностью вызывать любовь.
Лия все же женщина, по женской линии у них статус вождя не переходит, да и сама она обладает не слишком сильным даром, так что, по сути, о ней беспокоиться незачем.
На самом деле авторский эгоизм. Я и так люблю Рэми, потому заставляю его любить всех вокруг, но читателя оно не устраивает, приходится выкручиваться))
Спасибо тебе. Закончу и отправлю статью и буду думать))
Рождение от кого-то либо не является проступком самого человека, отсюда наказанию не подлежит (отозвалось типа в критике дитя толерантной цивилизации))) )
Простите, неправильно выразилась. Рассказ у вас слегка антихристианский. У вас юродивый, которого в церковь не пускает, хотя он описан прямо чуть ли не святым. См выше ответ Эру, какие у меня это мысли вызывает)
Второе, что у вас семенарист бывший описан где-то так, фанатизмом попахивает слегка:
Уйдет, бывало в лес, чтоб не видеть плясок развратных, девок бесстыжих, полуголых, простоволосых по полянам скачущих… Ненавидел он праздник в честь тезки своего, Ивана Купалы, бесовским его считал, языческие обряды купальские презирал… Уходил он каждый год подальше в чащу лесную, чтоб празднества не видеть и не слышать, молился Господу либо трудом себя изнурял, валил деревья столетние, дабы от мыслей грешных разум свой избавить…
Ненавидел-презирал, слова-то очень сильные по идее. Дальше — оргия)) И совращение бедного парня, мол
а) молитвы не помогли
б) языческие персонажи взяли вверх)))
И все же нечисть победила.
Ну покажите мне что-нибудь Ваше, идейное, буду рада поучиться)))
Дык… не мою же работу обсуждаем, а вашу. Признаюсь сразу — у меня тоже не все рассказы идейные. Но есть и другие))) которые я люблю больше. Только вот учиться на них… гм… думаю, не стоит. Лучше на… кош Олесе.
Ну, понятно: автор христианство не любит, а 24-й любит, но в чем неправ автор (даже с точки зрения 24-го. не возводя ее в абсолют) не понятно. А хотелось бы ))
А где я сказала, что неправ? Если бы он был неправ, я бы говорила чуточку иначе))) Это просто мысли вслух.
Просто не в первый раз встречаю подобную мысль, что человек «светлый», со всех сторон, а его вот в церковь даже не священники, а что-то другое не пускает. Дело даже не в доверии автору, а во внутренних ощущениях. Просто уровень другой. Если бы священники не пускали — то это просто люди отталкивают, люди могут быть неправы. А вот если что-то другое не пускает — то это уже отталкивает что-то свыше, что гораздо нас умнее и, по определению, должно быть более справедливым, а тут я просто не нахожу причины, ведь по сути тут даже не идет речь о какой-то надежде, что его примут. Где-то так)
Вообще очень редко люблю стилизации, здесь точно не полюбила. Получилось монотонно… но у меня вопрос – а на черта? По сути, если я правильно поняла, о событиях автор писал не так и давних, так к чему?
Еще один автор, который не любит христианство. Мол такой милашка этот юродивый, а его в церковь не пускают. А он никому ведь зла-то и не сделал. Начитался автор Олеси, ой начинался))) Особенно порадовало девственное тело… парня. Вообще, насколько я помню, как раз православные священники женятся, мало того, для них женитьба обязательно. Автор с монахами не попутал? Или с католиками? Так у католиков костел.
Зато структура рассказа очень даже порадовала, люблю такое вот обрамление. И скучным не показалось, врать не буду, читалось более ли менее с интересом.
Только опять же… идеи в рассказе я не нашла. Как и в большей части предыдущих, собственно.
Ох, как же по всем христианам катком прошлись в этом рассказе. И католикам досталось, и православным))) ну и язычникам чуть-чуть. Читается задорно и легко. Сначала мне слегка мешала рифма, но потом втянулась и в итоге — мне понравилось.
Впервые, сказать по правде, вижу рассказ, который написан в стилизации… когда стилизация не в тему. У вас все по старинке, отлично… но от фокала современного парня этот номер не только не пройдет, но и еще и мешает. Если еще во вставках, то там бы прошло, ну а где автор своего читателя берет за шкирку и впихивает в шкурку современного парня, а тот парень думает старинными словами и выражениями, получается, мягко говоря, странно и воспринимается аналогично. Хотя, если задуматься, 90 процентов авторов имеют противоположную проблему — не умеют стилизовать текст там, где оно необходимо.
Что еще? Бабку убрали на праздник, на мой взгляд, топорно. Могла бы и в другой день в больницу съездить, если а) не приспичило б) за внука беспокоилась. А тут… не вижу я этого приспичило. Потом, собственно, рассказ большой, а самое интересное, по сути, начинается именно с праздничной ночи. А теперь посмотрим, сколько этот самый отрывок про праздничную ночь занимает в процентном отношении к самому рассказу. В том-то и дело, что мало. А я бы лучше как он по деревне голышом бегал посмотрела бы)) Ну и стилизация эротики под старину момент гм… интересный, но как-то оно высоким штилем не совсем воспринимается.
Если это ее идеал, то вас-то от чего тошнило? Ее, верно — от того же самого.
Если честно, меня от мыслей героини тошнило. Большей частью у нее в мыслях типичный недот недостаток эротики в крови, скажем так. Она же не второй половинки ищет, не родственной души, она ищет явного жеребца в постели. Тчк. Так вот паренек ей очень даже в этом отношении угодил. Если там все же есть — ах… я поняла, душа важнее — то от меня этот элемент слегка ускользнул (хотя при чтении рассказов глубокой ночью все может быть )
Потому что если не надо, мне ведь тоже на порядок легче отделаться общими фразами, не разворачивая (если что — не обидчивые мы, пару слов напишем об общем впечатлении и усе)))) )
Если говорить о всех прочитанных рассказах скопом, то пока либо недолет со мной, как читателем, либо перелет. Это я об эротике. Раньше недолет был (читала и читала), теперь автор переборщил, на мой взгляд, с пошлостью. Здесь есть только тело, его желания. Здесь нет души.
Так вот… все же. Говоря о желаниях тела… там, как ни странно, написано неплохо. Хотя тошнит слегка от того, что написано, но некоторые метафоры чисто порадовали. Но где идет обрамление… и всякие там размышления… и действия… о!!! и тут мне хочется выругаться некультурно, но побьют же, потому скажу так — тихий лес.
И да… тоже не совсем поняла, чем ей сосед не угодил. По сути ее идеал… чего-то других желаний я у нее не увидела.
И ушлый получился стеснительный мальчик — в чужой дом залез, в чужую кровать… ну да ладно. Молчу.
Хотя это и фэнтези, но пафоса столько, что зашкаливает. По мне многовато. И многовато сладости. Но в целом рассказ мне более ли менее понравился… хотя… я думаю, что когда кто-то лишается «крыльев», он в какой-то степени лишается и себя. Я бы лично не хотела для себя такой жертвы. Хотя оно уже спорно и к делу не относится.
Неплохой рассказ, хотя чуточку чего-то не хватило. Местами многовато рваных предложений, что тормозит, местами — напротив гладко, что не цепляет. Никак не удается до конца въехать в рассказ, хотя сам сюжет интересен и язык, по сути, не так уж и плох.
Кава порадовала))
Конец… гм… романтика романтикой, но как подумаю, что она одна будет ребенка поднимать… эх, душа моя требовала новой встречи под елками, но так и не дождалась.
Но, так-то вообще, я тут понаговорить могу, особо не слушай У меня, как у читателя, да тоже пишущего, может тоже фантазия разыграться и увести все это куда-нить в сторону от задумки
Все в порядке, я все равно правлю только тогда, когда все обдумаю и что-то внутри скажет — ок). Потому правлю медленно, но верно))))
еще на пару романов.кошОлесе.недотнедостаток эротики в крови, скажем так.И роман еще больше распухнет.