Мой издатель сказал, что у многих начинающих авторов проблема — слитые финалы. То есть финал как бы есть, но на самом деле его нет, и сидит читатель в конце с кучей вопросов. Сплошная неудовлетворенность. Я и сама грешна. У меня и в рассказах часто слит финал, и в романах. Только один, пожалуй, удалось завершить по-человечески. Друзья-коллеги дали мне ссыль на интересный ресурс — мастер-класс по финалам Олди и Андрея Валентинова. Ссыль тут.
Предлагаю начать обсуждение.
Итак, что же полезного мы можем порекомендовать для начинающих (и не только) писателей?
На первом месте, перевод книги Найджел Ваттс "Как написать повесть", сделанный Сергеем Демиденко.
Для тех, кто пишет в стиле фэнтези может оказаться полезной мифологическая энциклопедия.
"Список полезных материалов" — пополняемый проект, собранный из ряда интересных и полезных текстов.
По мере накопления информации мы будем добавлять сюда ресурсы.
Если вы пользуйтесь какой-то информацией пожалуйста, поделитесь ей с нами! Только не забывайте указывать источник! Мы должны развивать наш сайт
Уважаемые румяные мастеровые. Топик родился из одной темы, но я хотел бы ее расширить и сделать более полезной. Объясню о чем я.
В книгах многие авторы пишут про оружие, которое используют их герои. Причем, иной раз путают как названия, так и внешний вид, и технику работы (утрированно — рубят кистенем и крутят в пальцах фламберг). В это топе я предлагаю предметно рассмотреть и разобрать необходимые нюансы на натуре, т.е. использую рисунки и фотографии. У кого чем пользовались герои и почему был сделан такой выбор?
Мини-конкурс «Салфетки»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: картинка.
Задача авторов — написать по этому заданию МИНИАТЮРУ (100-2500 знаков).
Работы присылаются ведущему(Isgerd) до пятницы (28 декабря) до 19:00 по Москве.
Далее идёт голосование до воскресенья (30 декабря) до 12:00 по Москве.
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
___________________________________________________________________________
Как увидеть самому у себя тьму глюков, смысловых в том числе, лишние слова и т.д, что, несомненно, портит текст, если даже после правки, саморедактуры, отлежки и т.п., их, на коротком отрезке текста, больше, чем полезного текста?
БЛАГОДАРЯ ОПЕРАТИВНОСТИ СУДЕЙ,
КОНКУРС ЗАВЕРШЁН ДОСРОЧНО.
Итоги судейского голосования:
Калиновая сказка = 55 баллов
Письмо Деду Морозу= 55 баллов
Суперпозиция= 30 баллов
В ожидании чуда= 50 баллов
Новогодний подарок= 60 баллов
Самое противное утро= 5о баллов
- Голосовать
- Литсайты всегда помогают писателям! МП в том числе.
- Голосовать
- Литсайты не могут помочь бездарностям. А таланты тонут в болоте.
- Голосовать
- МП слишком наивна. Вместо того, чтобы дело делать, авторы развлекаются. Лучше другие сайты.
- Голосовать
- МП - это блогосоциальная платформа)) Это намного круче, чем обыкновенный литсайт.
- Голосовать
- МП лучше всех!!!
- Голосовать
- Я опять администратор сервиса. Результаты в студию. Хотя и без них я в курсе всех дел.
Раз уж пошла. Думаю, вы в курсе обсуждений месячной давности. Ответьте на вопрос: Могут ли помочь литсайты начинающим писателям? Или это розовые очки? Что лучше: МП и подобные сайты, или другая система? Вопрос сформулированРаз уж пошла такая пьянка
- Голосовать
- Конечно нужны!!! Персонаж крепнет, изучает новые приемы. Они закаляют характер!
- Голосовать
- Нужны! Если это цель повествования... или вынужденный поступок ГГ
- Голосовать
- Обожаю драки! Это трепет, зрелищность и волнение!!! Ради них читаю. Все остальное не важно!
- Голосовать
- Да, лишь для разнообразия.
- Голосовать
- Нет, они ни к чему.
- Голосовать
- Хочу узнать результаты.
- Голосовать
- Я - Администратор сервиса.
Речь идет об обыкновенных драках. Не о кульминационных сражениях Супер-Пупер-Вани Сидорова с Источником Вселенского Стыда… А просто: сидел мужик в баре. Тощему официанту не понравилась его морда, и этот хиляк мизинцем расшибает мозги герою. Потом вся братва подтянулась… для чего?!
Я считаю, что они не толкают сюжет вперед… важен исход, а не сама драка. Встретив такую в произведении, перелистываю страницы, пока не увижу вывод. А если его нет, то так и до задней корки — и книгу в мусор.
Для чего же они нужны?
Зрелищность? Трепет? Это можно в кино увидеть. Книги создаются по иным причинам!!!
До того, как начну свой обзор фильмов с поножовщиной, хочется сразу сказать — о метании ножа я рассказывать не стану. Во-первых, я слабо в этом разбираюсь, а во-вторых, потому что сама отношусь к тем, кто предпочитает ножа не оставлять, чтобы случайно не передавать его противнику. Фильмы, которые я предложу, опять-таки, скорее всего, не весь кинематограф — я могла что-то упустить, что-то не увидеть.
Уважаемые мастеровчане!
Блог ProДраки создан для креативного взаимного творчества по подбору лучших форм описания боевых сцен в художественной литературе любых жанров и консультирования по вопросу правдоподобности описания боевых сцен.
В блоге участвуют как авторы, имеющие боевой опыт, так и авторы, которые такого опыта не имеют. Поэтому ПРАВИЛА для взаимной работы такие:
Это я и предлагаю сделать в этой теме. 
Как следует простимулированный я, все-таки, начал реализацию сборников произведений. Что это значит? Это значит, что теперь вы можете включать в свои произведения тексты из других произведений или, даже, произведения целиком. С сохранением всех комментариев. Фактически, как подразумевает название топиков, вы встраиваете в свое произведение лишь ссылки. На данном этапе в сборники можно включать только свои тексты и произведения, но как только мы определюсь с политикой использования чужих текстов и произведений можно будет включать и их.
Возникла мысль, что неплохо бы попросить админа добавить возможность слияния произведений (то, чего очень не хватает на других ресурсах). Потому что сталкиваешься иногда со следующей проблемой: было, скажем, несколько рассказов. Или повесть плюс ещё что-то. Или куча стихов… И хочется всё собрать в один сборник, и при этом сохранить комментарии в ветках произведений. А не создавать новое.
Мини-конкурс стихов «Стиходром»
Условия:
Вашему вниманию предлагается задание: картинка
Задача авторов — написать по этому заданию СТИХИ (4-60 строк).
Работы присылаются в личную почту ведущему до воскресенья (23 декабря) 13:00 по Москве
Далее идёт голосование до вторника (25 декабря) 18:00 по Москве
Голосуют все желающие.
По результатам голосования определяется победитель. Он же ведущий следующего конкурса.
_____________________________________________________________________________________
Призыв.
Уважаемые мастеровчане!
Те, кто умеет рисовать. Давайте нарисуем своё перышко для аватарки произведений по умолчанию. Сейчас в предложениях перышко, взятое с литреса.
Почему, например, оцениваешь произведение на 4,5. При этом на его страничке указывается 1 голосовавший, но средняя оценка 4,23. А в самом тексте, рядом со зведочками — 4,5. Или вот 4 голоса. Все «5». Видно в комментариях. Но общая оценка произведения, которая на страничке — 4,61. А оценка внутри, рядом со звездочками — 4,83. Как это все понимать? Какая-то особая система оценок действует?
Информация ЗДЕСЬ
Усиленно ознакомился с предыдущей темой по классификации и подумалось, что теория, на мой взгляд, несколько взяла верх над практикой.
Для чего нужна классификация? Это же не вещь сама в себе? Классификация ради классификации не очень правильно. Какой бы правильной, с точки зрения теории литературы, она бы ни была.
- Голосовать
- Фамилия Имя (как сейчас)
- Голосовать
- Имя Фамилия
Этот вопрос, на самом деле, задавался мне несколько раз, но по ряду причин я оставлял так, как есть. Но вот он «всплыл» в очередной раз и поскольку я в последнее время усиленно опираюсь на сообщество в плане принятия решений… Вопрошаю: как же, все-таки, выводить в комментах, профиле и везде-везде: сначала фимилию, потом имя или, все-таки, сначала имя, а потом — фамилию?