Люди и Нелюди - итоги трехлетней апробации социально-психологической гипотезы

Люди и Нелюди — итоги трехлетней апробации социально-психологической гипотезы

Это нечто вроде обычного отчета по законченной НИР. О таких вещах слышали люди с советским прошлым. Начато было исследование, видимо, очень давно — но выводы и оценки формировались постепенно. А первые результаты — в т.ч., исходная, центральная гипотеза — были опубликованы в начале 2010. Вскоре после выхода из очень долгой депрессии и первой системной трансформации психики. С тех пор в развитие темы было написано 37 работ (ссылка на регулярно пополняемый цикл — в конце статьи).

К настоящему времени научную гипотезу обоснованно считать надежно доказанной. Она уже давно перешла в категорию одной из индивидуально— и общественно-значимых закономерностей человеческой природы, применимую на практике. Как в повседневном, житейском обиходе, так и и в понятийном аппарате СМИ, Интернета и ТВ. В рамках научного дискурса убедительных, аргументированных возражений пока не поступало. Альтернативные концепции (Б. В. Поршнева и его последователей) и предложенная здесь не имеют антагонистических противоречий и могут служить предметом взаимного дополнения и обогащения.

Текст постановочной статьи приводится без изменений. Краткий комментарий 10.03.13. с уточнениями и добавлениями — в конце статьи. Но главное: долго и хорошо подумав, я считаю эту сформулированную и доказанную гипотезу самым полезным из всего сделанного в жизни.

ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования — с необходимыми уточнениями и дополнениями

Все мы, рожденные на Земле, по определению называются людьми. Нелюдь — слово из обыденного языка, означающее человека, действия которого выходят далеко за рамки закона и общественной морали.

Сразу предупреждаю: мне об этом приходилось неоднократно писать — но в основном, отрывочно, описывая тех или иных общественно значимых лиц. Которые влияют на жизнь и будущее миллионов. Но ведь нелюди есть не только на вершинах власти, а и среди нас. То есть проблема обьективно существует на всех уровнях и во всех пластах социальной материи — или иначе, слоях сложнейшего общественного организма. А в нашу эпоху она стала определяющей для человечества — в плане глобального выживания. Поэтому особо повторяться не буду, невежливо будет перед читателями. И укажу только главные, определяющие моменты.

Сразу же естественные вопросы: насколько далеко за рамки? И кто это будет определять? И выносить окончательное решение, кто люди — а кто нелюди или социопаты? Ведь прочитав такую неполиткорректную формулировку, западные прожженные демократы начнут вопить о нарушении священных прав человека. И главное из них: право на самореализацию своих природных способностей и потребностей. Не раз такое слышали, верно? На все эти неудобные вопросы давно даны ответы самыми разными Учителями человечества и мыслителями всех эпох и народов, обьяснявшими людям, как жить в мире друг с другом. При желании можно разобраться — хватило бы честности перед самими собой и терпения.

Я еще раз напомню о родовом западном лицемерии: священные права человека для них только изящный и универсальный фиговый листок. Но если под него заглянуть, там самое сокровенное — священное право частной собственности. Кто не согласен с этим — пусть спорит не со мной, а с Марксом. И довольно об этом.

Эта статья представляет попытку краткого, но комплексного изложения результатов завершенного научного исследования по этой больной теме. Насколько это возможно, простым языком.

В ней предлагается (открытая для проверки) гипотеза о нейрофизиологических механизмах и условиях формирования асоциальных личностей самых различных видов. Всех их обьединяет ключевое свойство: неспособность соблюдать сложившиеся или принятые в обществе законы и нормы морали. А, следовательно, мирно сосуществовать с себе подобными в этом обществе.

Что это может дать? Это может реально обеспечить единую концептуальную основу не только для классификации таких личностей, но, — что не менее важно, — для прогнозирования их действий или поведения. И оценить с этих позиций — уже не качественно, а количественно, — жизнеспособность теперешнего человеческого общества. И, если следовать логике, всего человеческого рода.

Отметим, что традиционно в психологии, как и в медицинских науках, для проверки предложенных гипотез о характере того или иного явления принято формировать экспериментальную и контрольную группы. Чем больше, тем лучше: повышается уровень достоверности результатов исследования.

В нашем случае, что облегчает дело, этого не требуется. Действительно, современные средства коммуникаций ежечасно и в изобилии доставляют нам информацию о самых различных проявлениях антиобщественного поведения, приводящего к тяжелым или катастрофическим результатам. Вопрос только в их систематизации — но это чисто техническая проблема. И она уже решена.

На данный момент политическая ситуация в Украине сильно обострилась, что вынуждает изменить первоначальный план. Я считаю необходимым предоставить читателям основные положения целостного исследования, которые позволяют понять суть резко проявившегося непримиримого противостояния между двумя самыми мощными на сегодня политическими силами. Которое через один день и определит — быть Украине или не быть. Не больше и не меньше — как и всегда бывает в моменты истины. Свой последний прогноз я уже сделал — интересующихся отсылаю к журналу "Самиздат". И ссылка на вроде бы чисто украинские реалии может быть неплохим конкретным примером для изложенных здесь идей.

Эта короткая статья может представлять интерес в основном для граждан Украины, не ослепленных фанатичной приверженностью бредовым россказням ЮВТ и озабоченных своим ближайшим будущим.

Вернемся к теме, Общеизвестно, что порядок в обществе обеспечивается законами, которые устанавливает государство. Однако, все проблемы, которые возникают в человеческом обществе — которое, по терминологии Н.М. Амосова, является сверхбольшой и сверхсложной системой "типа живого" — одними законами разрешить нереально. Все многообразие жизненных коллизий нормами законами прописать нельзя. Это показывает сама жизнь — в любом обществе, не только в украинском.

Здесь работают — если общество в нормальном состоянии — нормы общественной морали. И индивидуальной морали тоже, которую неявно задает то же общество. Это в норме — с большими или меньшими отклонениями. За серьезные нарушения следуют санкции: общественное осуждение или законное принуждение.

Почему же в заголовок поставлено такое некрасивое и неполиткорректное слово как нелюдь? Очевидно, что оно не из научного оборота. В науке принято говорить об асоциальных личностях, социопатах. Можно назвать их антиличностями. Вот здесь речь и пойдет о нейрофизиологических механизмах — которые в общих чертах едины для всех рожденных на Земле. Конкретно, о том, как формируются после рождения и живут среди людей такие антиличности.

Какие проблемы они создают нормальным людям, хорошо известно. Они очень разные: здесь и корыстолюбцы, и властолюбцы, хулиганы и уголовники, и террористы, и маньяки самых разных видов. В советские времена их именовали "антиобщественными элементами". Хоть и казенно звучит, но, по сути, верно. В западной практике тоже есть аналогичное определение.

Однако, этим ярлыком можно обозначить человека, который уже четко проявил себя, имеет определенную антиобщественную репутацию. Но ведь часто в разряд нелюдей попадают и подростки. И это вполне естественно, время ускорилось. Да и они ведь не формируются из человеческих детенышей в одночасье — это все-таки достаточно долгий процесс. Тоже относится к гражданам, которые до поры до времени ничем себя не проявляли — а затем совершали такое, что нормальным человеческим разумом не понять…

Статью эту хотелось закончить до дня выборов — внести, как говорится, посильный вклад. Да все не выходило: ведь психологически очень вредный материал. Но то, что время не ждет, меня убедило последнее сообщение из Днепропетровска. Коротко для тех, кто это пропустил. Там 17-летний парень, из обеспеченной семьи, студент какого-то ВУЗа, решил попробовать в деле недавно купленную пневматическую винтовку. И немного выпив для храбрости (хотя это несущественно), стал вечерами стрелять по случайным прохожим — прямо из окна родного дома. Стрельба была не боевыми, но все-таки металлическими пулями. Никого не убил, но люди попали в больницы. Через два дня его вычислили и взяли. Свои действия обьяснить толком не сумел — но это обычная история. Мол, сознательно вреда причинить никому не хотел. Ума, а вернее, хитрости, хватило сразу понять, что не дело говорить о каком-либо умысле. И адвокат то же присоветовал. Тогда ведь совсем другая статья светит...

Как продали ее несовершеннолетнему, разберется следствие. Но хорошо известно, что в Украине последние годы не соблюдаются и более серьезные законы руководством страны — так что не об этом речь. А если бы этому скучающему стрелку уже исполнилось 18 и винтовку или пистолет продали бы по закону — тогда значит, все было правильно? И можно было бы сказать тривиальное: в семье не без урода.

Но ведь из такого урода вырос бы чуть позже очередной майор Евсюков или что-то подобное. Или еще один, томский милиционер, забивший досмерти задержанного по какому-то поводу журналиста. Мы здесь не говорим о явном зверье класса Чикатило или его украинских аналогах.

Причем, все экспертизы показали полную психическую нормальность (вменяемость) всех этих персонажей. И это не подтасовка и не ошибка. С позиций медицины и права, формально, де-юре это нормальные представители нашего биологического вида Человек разумный. Но, видимо, этого недостаточно. Никогда ведь не говорится о необходимости какой-либо дополнительной классификации. По единственному интересующему нас (а по большому счету, общество) признаку: способности мирного сосуществования с себе подобными в человеческом обществе.

И вот очередное сообщение этого же рода из России. В ижевском интернате оказался такой же 17-летний человеческий звереныш. Бывший чем-то вроде пахана для малолеток. Организовал грандиозную провокацию с погромом и резанием вен. Правда, сволочами себя показали взрослые госслужащие, профнепригодные для такой службы. Это мой стандартный термин. Здесь нужен особо тщательный отбор — последствия стоят очень дорого… Уже и за это в России взялись. Об Украине молчу.

Но парадоксы эти только кажущиеся: при несформированной социальной сущности мы имеем дело с биологическими квазиавтоматами, одаренными разумом. Социальный статус, уровень образования и т. д. здесь мало существенны. Даже хуже: практика показывает, что высшее образование только увеличивает опасность такой нелюди для общества.

Начнем с конца. Чем нелюди отличается от людей? Исходить будем из известных на сегодня законов нейрофизиологии. Главное их свойство: гипертрофия инстинкта самосохранения при несформированной социальной сущности. Это, в свою очередь, приводит к сильному, но неявно выраженному комплексу неполноценности. Если социальная сущность в какой-то степени успела сформироваться, то при сильной психотравме она закономерно деформируется. Комплекс неполноценности и в этом случае имеет место. И тогда имеем человека с нравственным увечьем — но гораздо менее опасного, чем истинная нелюдь.

Как же она формируется? Точка отсчета почти всегда раннее детство. Инициирует процесс какое-либо очень сильное внешнее воздействие. Результатом такой психотравмы закономерно является прямая и интенсивная стимуляция базовых инстинктов, в первую очередь, инстинкта самосохранения. На уровне физиологических потребностей формируется так называемая доминанта. Это стабильный очаг возбуждения в мозгу. Это означает, что ведущей, определяющей, становится биологическая сущность личности. Социальная сущность, как известно, у младенца существует только в потенции и формируется в раннем детстве — или, как в нашем случае, не формируется. Тогда имеем в самом мягком случае просто эгоиста (по-русски себялюбца). В худшем — то, что описано.

В результате вырастает среди людей такой или такая Маугли — только говорящий, умеющий ходить, пользоваться туалетом, чистить зубы, держать ложку и вилку, пристойно одеваться и т.д. То есть практически неотличимый от нормальных людей. А потом он учится читать и писать и, может быть, поступает в ВУЗ. И, скажем, даже заканчивает аспирантуру. Все это очень слабо связано с воспитанием и моралью — для этого нашей человеческой природой отведено детство. Обучение только усиливает операциональную мощность интеллекта. Который по определению бесстрастен; задания ему дают и оценивают его работу самые глубинные, подкорковые центры эмоций. Именно они определяют главное в нашей теме: что такое хорошо и что такое плохо. И начинает такой человек где-то работать. Ну и так далее — причем, пол, социальный статус, наличие семьи и детей здесь не имеют решающего значения. Конечно, всяко бывает — это очевидно из новостных и милицейских сводок и репортажей из зала суда. А когда возникают подходящие условия в окружающей среде (а для человека это социальная группа, общество… человечество), то такая мина замедленного действия взрывается. Не потому, что сама так захотела, а по законам той же природы.

Прошу прощения, но приведу для наглядности цитату из недавней статьи, посвященной нашей национальной антигероине, ТигрЮле. Как наиболее редкому, яркому и, кстати, системообразующему субьекту. Просто в качестве конкретного примера — хотя их можно набрать множество, только калибром помельче — прежде всего из сплоченной ОПГ под названием БЮТ. Удивительно они однородны по антисоциальному психотипу...

"...стоит детальнее разобраться с фактически ключевым понятием "диктатор". Оно стало использоваться только в последние столетия — когда время монархий заканчивалось, и настала эпоха формирования национальных государств; ну а ХХ век вообще зашкаливает. Примеров в истории полно — во все времена и во всех землях. На любой вкус… Но слишком часто называют человека диктатором неправомерно. Ведь большинство людей не приучены или самими собой или жизнью тщательно выбирать слова. Поэтому идет в ход то, что наиболее часто повторяется. Как шутят технари, плюс-минус метр — а нужны-то миллиметры. Так и здесь. Поэтому стоит обозначить неотьемлемые (т.е., необходимые и достаточные) характерологические черты человека-диктатора. Практически полное отсутствие сомнения в собственной правоте. И, соответственно, неспособность прислушаться к мнению других. И непроизвольно, бессознательно возникающая неприязнь к ним, если его все-таки приходится учитывать. Практическое отсутствие или неразвитость нравственной сферы — или, как понимают это нормальные люди, отсутствие совести. Неукротимое властолюбие, которое до поры может маскироваться корыстолюбием. Вот такой примерно базовый набор… Перечень качеств, конечно, не исчерпывающий. И как обобщающий вывод: в основе, в биологической сущности такого, как и у всех людей сложного, характерологического комплекса, лежит — как ни парадоксально, ГИПЕРТРОФИЯ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ. Вот так глубоко и так просто. И универсально тоже — то есть свойственно любому асоциальному типу. Что властителю, подмявшему под себя государство, что любому уголовнику, стремящемуся подчинить своей воле всех кого можно. Структура психики самых разных "антиличностей" почти идентична. Вспомните великих диктаторов ХХ века — истину о них еще не успели затуманить столетия. Или знаменитых криминальных авторитетов — что на наших славянских землях, что в Америке или где еще. Разница только в национальном колорите, а суть одна. В этом смысле Муссолини или Гитлер гораздо ближе друг другу, чем к простому итальянцу или немцу. А наша Юля — к американцу Мак-Кейну или французу Ле Пэну. О грузине Сталине разговор особый — все-таки руководил Россией. Сейчас у него появился близкий не по масштабу, по духу человек: почти карикатурный Саакашвили. Но и здесь проводить прямые аналогии не совсем корректно: все-таки Мишико, как его презрительно нарекли многие грузины, явно продукт американского разлива. Впитавший в себя все американские ценности. Кстати, точно таки же, как многие из теперешних оранжевых властителей Украины. Их роли и действия четко прописаны в явно американских сценариях. Свидетельств этого на сегодня более чем достаточно — по оба берега океана. Такие же похоронщики собственных народов были и есть во многих странах. Жаль только, что судить их всех как национальных преступников вряд ли получится — человечество еще не готово для этого. Но ведь есть уверенность в неизбежном суде истории. Если, конечно, она у человечества будет — извините, но это моя постоянная тема.

Точно так же с выдающимися преступниками. Что с Аль Капоне, Мишкой Япончиком или другим, современным, просто Япончиком, Чикатило или Сонькой Золотой ручкой — это вообще прямой Юлин аналог. Только нашей удалось прорваться на самый верх. Основной принцип здесь тот же: полное пренебрежение к интересам и самой жизни других людей, плюс стремление подчинить их себе. И фанатичное властолюбие. По-русски таких называют одержимыми..."

Отмечу еще один парадокс. Разбирая механизмы и условия формирования гениальности, мы кратко обсудили такое странное явление как "гениальность со знаком минус". Это как раз наш случай — в самых выдающихся своих проявлениях. Так вот, в обоих случаях нейрофизиология практически одинакова. Только она с разными знаками: созидательная или разрушительная. И от этого обществу или огромная польза на долгие времена — или же страшная память людей, а бывает, и целых поколений.

P.S. Виноват, необходимое дополнение — совсем забыл. Очевидны неприятные вопросы. Что делать с описанными нелюдями? Один читатель на интернет-форуме предлагал даже эвтаназию. Возможны и другие столь же радикальные предложения. И второй: кто имеет на это право?

1. Право на защиту от всех людей, представля.ющих общественную опасность, имеет общество — по определению. Точнее, специально учрежденные для этого институты, государственные и общественные. Самосуды — как в старину — очевидно неприемлемы. Здесь, конечно, тоже много вопросов — но на все можно отвечать вместе и постепенно.

Если же говорить о таких антиличностях, имеющих очень большие деньги или власть, то до них крайне проблематично вообще добраться. Вот это настоящая проблема. Я имею ввиду, конечно, фактически управляющую миром транснациональную финансовую элиту. И ее конкретных национальных уполномоченных. Они-то как раз и есть главные и самые опасные нелюди. Неспособные избавиться от своих порочных страстей корыстолюбия и властолюбия, они волокут все человечество к пропасти. Там большинство — протестанты и иудеи. Плюс сплоченное масонство. И за ними огромная мощь мирового капитала. Против них, уверен, и сам Бог восстал бы… И без решения вот этой проблемы всех остальных, более мелких, не решить. Она очевидно системообразующая и задающая весь характер жизни на планете.

2. Один из вдумчивых читателей законно усомнился: Какие основные признаки антиличности? И самое главное… Кто будет решать что вон тот антиличность, а этот просто личность? И вобще… Насколько реально чтоб решающий не оказался антиличностью? Ведь тогда скорее всего "решающая антиличность" станет выбирать себе подобных… и "личность" станет "антиличностью"?

Он попал в точку. Наша общая история знает такие страшные примеры. Я имею ввиду прежде всего И.В. Сталина. Еще в старой работе о природе таланта и гениальности я определил его как гениальную антиличность исторического масштаба. Гения со знаком минус — или гения зла, в вольной трактовке. Так что проблема реальна. Решается она трудно, но единственно возможным способом: надежный контроль гражданского общества. Только не по гнилому западному стандарту — тогда очередной кирдык. Уже насовсем. Перед этой проблемой стоит сейчас Россия. И у меня есть все основания утверждать, что при той политической воле, которая есть и останется надолго у теперешнего ее руководства, есть все шансы ее решить. Хоть и очень тяжко это будет. О том, как у нас, в Украине антиличности выбирали себе подобных, и к чему это привело, уже всем известно. Ну не всем, конечно — только у кого осталась и не умерла совесть...

3. Насколько мне известно, единственным уже опробованным методом "очеловечивания по социальным показаниям" является принудительное понижение уровня агрессивности у таких лиц. Лет 5-10 назад было краткое сообщение на эту тему, ссылки на которое я больше не встречал. Шведские врачи попробовали сделать это со специально отобранной группой рецидивистов с особо тяжелыми статьями. Им предложили: или продолжение отбывания пожизненных сроков — или медикаментозное лечение (вид препарата, конечно, не указан, да и не в этом суть). Сколько-то из них согласились. Им ввели препарат. Результаты ошеломили всех. Матерые уголовники стали (по словам врачей) подобны голубям. Не просто мирными, а доброжелательными. Эффект оказался постоянным — (моя вставка С.К. — очевидно произошла трансформация глубинных слоев психики). Вот такая история.

И второй опыт — но гипотетический. Из области социального моделирования. У незабвенного Станислава Лема есть повесть "Возвращение со звезд" — я читал ее давно, а сейчас этот архив памяти пришелся к месту. Там описано человечество будущего, которое сама история подвела к необходимости принудительного снижения уровня агрессивности землян. Путем "социальной прививки", названной бетризацией или фукамизацией. По фамилии предложившего ее ученого — там тоже не прописаны технические детали. Как целесообразного и практически реализуемого способа избежать общей гибели. И это стало социальной, глобально принятой нормой. Но вернувшиеся со звезд земляне в нее не вписывались. Ведь — по Эйнштейну — прошло очень много земного времени. А ведь это были не асоциальные личности, а люди, специально отобранные из лучших — правда, по нормам прошлой эпохи. И психологически кондиционированные к резким переменам. Вот такой правдоподобный парадокс — и Лемом, все-таки не прожектером, а реалистом, точка не была поставлена. Оставил вопрос на усмотрение будущим поколениям. А вышло — решать ее, похоже, придется теперешним землянам. Это вторая незаконченная история.

Но ведь все это один в один наши теперешние проблемы. Которые все равно придется решать. И нынешний кризис — только начало выбора пути решения. Тяжелого, но жизненно необходимого выбора для народа и страны.

Сергей Каменский, Одесса, Украина, 05-06.02.2010

— ----

Март 2013. О социопатах — особенно в украинской и российской их разновидностях — я написал много. В основном с ними все ясно: откуда они, нелюди, берутся, как вырастают и живут, во что верят и, главное — как они неустанно борются с людьми. Бывает, не на жизнь, а на смерть.

Но по итогам к законченному портрету иногда приходится добавлять какие-то новые штрихи — сами люди подбрасывают. Но существа дела это не изменяет.

https://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/

Люди и Нелюди 37 работ Хроники оранжевого переворота и пятилетней оккупации Украины — 106 работ Проблема Глобального Выживания 137 работ

Недавно мне сделал замечание близкий друг: нельзя же пользоваться только черной и белой красками. Или человек — или нелюдь.

Он был прав. Как и для всего в реальной жизни, здесь существуют количественные градации. Еще до этого я их определил и написал в одной из недавних статей:

социопатия, как и все остальные явления в сложном человеческом мире, различается от еле заметной, практически непроявляемой в обычных житейских взаимодействиях и конфликтах — до злокачественной, представляющей реальную опасность. Случаи из жизни в изобилии представляют СМИ отовсюду. Все это в точечных работах.

— ------------

А это факультативное (необязательное) приложение — с Украины. Хоть это, по сути, типичное словоблудие одного из дипломированных свидомитов — от науки. Свидомый (громадянин) или, обиднее, свидомит или оранжевый — это социопат в украинской (точнее, галичанской, расово правильной) версии. Не я первый это придумал. Извините, на перевод времени нет. Мой старый комментарий — в конце. Именно от одного особо креативного из них я получил не просто прозвище жидомоскаль — это элементарно и привычно для многих. Он обозвал меня— именно за эту классификацию — жидонацистом. Я периодически напоминаю об этом в статьях особо настырным согражданам — и горжусь, как боевым знаком отличия от непримиримого врага.

— ----

Тест на адреналін

Некомпетентність і нелюдяність можуть мати біологічні причини

Ігор КАГАНЕЦЬ, журнал нової еліти «Перехід-IV» http://www.day.kiev.ua/188178/

На тлі захмарних передвиборних обіцянок, техногенних аварій і екологічної кризи в народі зростає тривожний інтерес до вітчизняного істеблішменту, тобто владної верхівки. Природну допитливість електорату стимулюють потужні урагани, пожежі й повені в Європі. Планета ввійшла в гостру кризу, яка несе смертельні загрози. Тож треба негайно створювати стратегічні резерви питної води, продовольства та медикаментів, оновлювати технологічну інфраструктуру, зміцнювати кордони, накопичувати золотий запас. Не менш важливо консолідувати й оздоровити населення, звільнити його творчий потенціал і бути готовим до життя в режимі автаркії, тобто самодостатності — на випадок, якщо все навколо запалає або буде затопленим. Цими нагальними справами й мала б займатися владна верхівка, але…

Економічні експерти зазначають, що головним досягненням істеблішменту є його стрімке збагачення на тлі зубожіння та вимирання українського народу. Політологи констатують, що влада зруйнувала правове поле й розколює суспільство, нацьковуючи одну його частину на іншу. Соціологи стверджують, що владна верхівка оформилася в окрему касту, яка заблокувала «соціальні ліфти» для самореалізації творчих людей. Вона живе в закритих поселеннях і розвиває лише власну інфраструктуру (ресторани, оздоровчі центри, автосалони, розважальні заклади, охоронні фірми) на тлі розпаду інфраструктури для решти українців. Вона безсоромно хизується своїм багатством і демонструє зневагу до законів.

Важливо зрозуміти причину такої неадекватної поведінки істеблішменту. Наголосимо, що йдеться про поведінку групи в цілому, оскільки окремі індивіди можуть не вписуватися в «колективний портрет».

ЩО РОБИТЬ НАС ЛЮДЬМИ

Байдужість владної верхівки до життя народу пояснюється тим, що цій соціальній групі не притаманні докори сумління та співчуття. Це емпіричний факт. Натомість характерні підвищена агресивність та схильність до насильства. Час від часу з’являються повідомлення, як «нагорі» комусь зламали щелепу, відбили дітородні органи чи просто відлупцювали бейсбольною биткою. Країна звикла до телетрансляцій бійок нардепів-законодавців та рейдерських атак, тобто економічного бандитизму. Народ уже не дивується, бо знає: багато хто з «еліти» піднімався нагору по трупах. Про це читаємо в інтернеті й газетах. Темі кримінального збагачення владної верхівки присвячені цілі книги. Якщо істеблішмент між собою розмовляє матом — це сприймається як щось природне. Так само як схильність до зради, шахрайства та брехні. Не секрет, що для згаданої соціальної групи це вважається професійною нормою.

На звичайній мові описаний «елітарний набір» називається ВІДСУТНІСТЮ ЛЮДЯНОСТІ. А людяність — це та фундаментальна ознака, що відрізняє людину від решти живих істот. Через це осіб, яким не притаманні совість, співчуття, милосердя, вдячність та сором за негідні вчинки, в народі здавна називають «нелюдами». Науковці ж навіть випрацювали спеціальні терміни, адже феномен нелюдської поведінки — об’єкт академічних досліджень.

ДЕСТРУКТИВНІ ОСОБИСТОСТІ

Видатний французький психіатр і культуролог Макс Нордау (1849-1923) називав носіїв нелюдської поведінки «дегенератами вищого порядку» і вважав їх хворими. «Майже у всіх хворих цього роду відсутні почуття моральності й справедливості. Для них не існує ніякого закону, ніякої пристойності, ніякого сорому. З великим спокоєм і самозадоволенням вони здійснюють злочини й підлості...» — писав він у своїй монографії «Виродження» (1893).

Всесвітньо відомий філософ і психоаналітик Еріх Фромм (1900— 1980) носіїв нелюдської поведінки називає «деструктивними особистостями». У своїй книзі «Анатомія людської деструктивності» він констатує, що за певних обставин вони навіть вибиваються у воєначальники або стають відомими державними діячами. Коли в суспільстві панує мораль і діє закон, то нелюди не завдають великої шкоди. «Але коли сили руйнування і ненависті загрожують поглинути все суспільство, такі люди стають особливо небезпечними. І не лише тоді, коли займають пости політичних лідерів, але і як потенційна когорта майбутніх диктаторів. Тому треба вчитися читати книгу характерів і не чекати, коли обставини дозволять чудовиську показати своє істинне обличчя».

Пошуком першопричин нелюдської поведінки займався видатний історик і антрополог Борис Поршнєв (1905-1972). Він дійшов висновку, що такого роду моральні виродки взагалі не є людьми. Насправді це окремий біологічний вид людиноподібних хижаків. Він відрізняється від решти людства не лише поведінково, але й генетично та фізіологічно. Хижі батьки передають свою генетику нащадкам.

ГЕНЕТИЧНА ЖОРСТОКІСТЬ

Зауважимо, що визначальний вплив спадковості на схильність до злочинів є твердо установленим науковим фактом. У монографії «Наше постлюдське майбутнє» (2002) американський філософ Френсіс Фукуяма вказує на кореляцію між генами і кримінальною поведінкою. Він посилається на масштабні дослідження однояйцевих близнюків. Вони показали, що схильності біологічних батьків більше впливають на поведінку дитини, ніж кримінальність названих батьків. «Це передбачає деяку форму генетичної передачі кримінальних схильностей» — підсумовує філософ.

Чергове підтвердження отримали цього року вчені з університету Вірджинії (США). Вони встановили, що брехливість і жорстокість передаються генетичним шляхом — через ДНК. Автори дослідження не заперечують, що атмосфера, у якій виховується дитина, також накладає відбиток на її майбутню поведінку. Однак зауважують, що злочинцями стають навіть ті діти, які отримали правильне виховання.

Сучасний антрополог Борис Діденко стверджує, що людиноподібних хижаків лише кілька відсотків. Проте їхній вплив на суспільство непропорційно великий, бо вони концентруються в структурах безконтрольної влади. Найгірше те, що свої аморальність і жорстокість вони накидають значній частині справжніх людей і «охижачують» їх.

ТРЕТЯ СИГНАЛЬНА

Раціональне пояснення коренів нелюдської поведінки дає сучасне наукове уявлення про те, що людина має три сигнальні системи. Перша сигнальна — це інстинкти, умовні й безумовні рефлекси. Її верхня межа — це примітивне мислення, кмітливість вищих тварин, що діють методом спроб і помилок, здатні набувати і передавати досвід, у тому числі навчати своє потомство.

Друга сигнальна система — це розум, мова і абстрактне мислення. З великої різноманітності прагнень, що диктуються силами емоцій та інстинктів, розум вибирає найбільш раціональні, які найнадійніше приводять до поставленої мети. Межа можливостей другої сигнальної — логічне мислення.

Третя сигнальна система властива лише Людям. Її проявами є совість, співчуття, милосердя, врахування інтересів інших людей, не чинення зла ближнім і природі. Йдеться про вроджені, природні прояви, без будь-яких зовнішніх залякуючих чинників. Завдяки третій сигнальній Людина стає моральною істотою.

На переконання згаданих вище Поршнєва і Діденка, у людиноподібних хижаків немає третьої сигнальної системи. Тому антропологи називають їх «другосигнальними гомінідами» і наголошують, що їх ні в якому разі не можна вважати людьми. Люди і людиноподібні хижаки — це різні біологічні види. Відповідно, вони не можуть повноцінно схрещуватися. Як стверджує Діденко в монографії «Етична антропологія» (2003), внаслідок схрещування між людьми і нелюдами народжується гібридне потомство з ознаками виродження. Ці ознаки здебільшого виявляються в другому й третьому поколіннях.

БІОХІМІЯ ГАННІБАЛА ЛЕКТОРА

Люди та нелюди відрізняються не лише поведінково і генетично — у них різні біохімічні реакції. Ось що пишуть американські психологи Роберт Берон і Дебора Річардсон у книзі «Агресія» (1994): «З’ясувалося, що в агресивних осіб рівень адреналіну — речовини, яка має відношення до збудження і тривоги — порівняно низький». Дослідники порівняли виділення адреналіну і норадреналіну в стресових ситуаціях у пацієнтів тюремних лікарень. З’ясувалося, що досліджувані особи виразно розділились на дві групи — з нормальною реактивністю (нормальним виділенням адреналіну) і зі зниженою реактивністю. «Але найцікавішим для цілей нашого дослідження є той факт, що особи зі зниженою реактивністю здійснили проти незнайомців утричі більше злочинів із застосуванням насильства і учетверо більше злочинів зі смертельним наслідком, ніж особи з нормальною реактивністю». Найвідомішим кінематографічним образом нелюда є вишуканий інтелектуал, доктор Ганнібал Лектор з «Мовчання ягнят» — при пожиранні людей у нього навіть не прискорюється пульс.

Знижена реактивність дозволяє другосигнальним гомінідам обманювати «детектор брехні» (поліграф), адже ця техніка налаштована на «людський формат». У людей, завдяки наявності голосу совісті, свідома брехня викликає стрес, який призводить до стрибкоподібної зміни фізіологічних параметрів: частоти пульсу, тиску крові, потовиділення тощо. У другосигнальних гомінід, з причини відсутності совісті, стресу не виникає, а почуття страху успішно гаситься зниженою реактивністю. Тому «детектор брехні» не фіксує проявів хвилювання, з чого робиться висновок, що людина говорить чисту правду.

Цікаво, що другосигнальні хижаки непогано знають про цю свою особливість. Тому при потребі демонстративно закликають перевірити себе на поліграфі. Для наочності згадаймо ще один відомий кінообраз — головну героїню кінофільму «Основний інстинкт», вродливу письменницю-інтелектуалку. Коли поліція запідозрила її у вбивстві, вона сама запропонувала перевірити її на чесність. «Детектор брехні» зафіксував повний спокій, тому хижачку відпустили на свободу.

Спеціалісти говорять, що 2-3 відсотки тестованих на поліграфі демонструють подібний «нелюдський формат». Це збігається з оцінкою антрополога Бориса Діденка про «кілька відсотків» хижих гомінід у людському соціумі. Тож виходить, що їх можна визначати не лише за поведінкою, але й за фізіологічними параметрами.

Таку ж думку висловлюють згадані вище автори книги «Агресія» Берон і Річардсон. Вони констатують, що дослідження виявляють сукупність інструментально вимірюваних показників, за якими можна ідентифікувати потенційних насильників. І здійснити профілактичні заходи. Дослідники стверджують, що для таких осіб і для суспільства в цілому буде краще, якщо їхня робота не буде пов’язана з керуванням людьми і прийняттям відповідальних рішень. А ще треба створити таку соціальну атмосферу, в якій нелюдська поведінка зустрічала б осуд, ставала невигідною і навіть небезпечною. Автори книги вважають, що агресивні прояви можна зменшити, якщо створити таку ситуацію в суспільстві, коли: 1) потенційні агресори не зазнають сильного провокування (наприклад, через беззахисність жертви); 2) не отримують вигоди від застосування агресії; 3) можливе покарання за агресивні дії буде суворим (наприклад, поранення або смерть на місці злочину); 4) ймовірність покарання буде високою.

ГОЛОВНИЙ КОНФЛІКТ НАШОГО ЧАСУ

Описані вище міркування дозволяють висловити гіпотезу щодо деяких причин неадекватної поведінки сучасного істеблішменту. По— перше, у владних структурах відбулась концентрація другосигнальних гомінід. У них відсутня вроджена третя сигнальна система, тому відсутні й її прояви у вигляді совісті, співчуття та прагнення до справедливості.

По-друге, свою хижу поведінку ця група нав’язує людям, що працюють у владних структурах. А також всьому суспільству — через невщухаючий потік насильства й аморальності в засобах масової інформації, оспівування ґвалтівників, шахраїв, збоченців і моральних виродків.

По-третє, відсутність третьої сигнальної не дозволяє цій групі піднятися вище жадоби влади, низьких задоволень і особистого збагачення. Звужена свідомість формує неадекватне уявлення про світ. Тому в їхні голови не вкладається масштабність глобальної кризи і необхідність негайної спільної дії усіх соціальних груп. По-суті, це сліпці, що йдуть у прірву і тягнуть за собою весь народ.

Протистояння між людьми і нелюдами — це головний, визначальний конфлікт нашого часу. Для його маскування й відволікання уваги другосигнальна псевдоеліта роздмухує штучні протистояння — «схід» проти «заходу», «біло-блакитні» проти «помаранчевих», російськомовні проти україномовних. До певного часу ця тактика спрацьовувала. Ситуація змінилася після того, як хижаки сконцентрувалися в Парламенті та відгородилися від людей у закритих «елітних поселеннях». А остаточно все прояснили руйнування істеблішментом правового поля («політреформа»), виснаження технологічної інфраструктури загального використання та руйнування системи охорони здоров’я. Виявляється, що ми живемо в суспільстві, де один біологічний вид живе і розмножується за рахунок пригнічення й вимирання іншого. Тож виникає питання, як цивілізовано розв’язати цю проблему?

НА ЗАХИСТ ЛЮДЯНОСТІ

По-перше, треба запровадити реальний контроль суспільства над владою. Для цього Президент та інші виборні особи повинні відповідати за плоди своєї діяльності власним майном і власною свободою. У якості дієвого контролюючого органу треба створити Конституційно— ревізійну палату, що поєднуватиме функції Конституційного суду, Рахункової палати і Центральної виборчої комісії. Голова цієї палати повинен обиратися всенародно разом з Президентом і також нести персональну відповідальність за виконання своєї функції. Водночас треба зробити виборними й підконтрольними посади суддів і начальників місцевої міліції.

По-друге, треба реалізувати природне право законослухняних громадян на носіння короткоствольної вогнепальної зброї. Цим самим зрівняти шанси людей з хижими «братами по розуму», які вже давно озброєні. Це різко зменшить рівень насильства в суспільстві. Згадаймо, що після легалізації пістолетів і револьверів рівень насильницьких злочинів у пострадянській Естонії зменшився в 5 разів, а в Молдові — у 2 рази. Відомо, що беззахисність жертви провокує потенційного насильника. Натомість навіть уявна можливість наразитися на опір є потужним стримуючим чинником.

По-третє, припинити в ЗМІ пропаганду агресивної та аморальної поведінки. Натомість повернутися до людських вартостей — таких як чесність, вірність, любов. Турбота про сім’ю, дітей, природу. Прагнення до істини та краси. Відповідальність за майбутнє. Повага до людського життя та людської гідності — і обов’язок захищати їх усіма силами.

kamenskiy Зарегистрирован: 02.07.2009 Сообщения: 211 Откуда: Одесса

Добавлено: 17 Фев 2011 21:09

[quote="mores2010"]http://www.day.kiev.ua/188178/

Тест на адреналін Некомпетентність і нелюдяність можуть мати біологічні причини

Ігор КАГАНЕЦЬ, журнал нової еліти «Перехід-IV»

Большое спасибо за то, что раскопали этот материал.

Распространяться не буду: по научной части много замечаний. Но сам Ігор КАГАНЕЦЬ входит как влитой в подтверждение моих гипотез о нейропсихологических механизмах деформации психики.

Он де-факто нарисовал свой глубинный портрет, пусть и не совсем верно используя понятия. Это если в общем смысле — без мелочей.

Как он лихо пристегивает "Зэка" и "Пахло" (Янукович с Азаровым) со всей компанией ко всем бедам Украины, которым уже черт знает сколько десятилетий. Не говоря уже о последней 5-летней оккупации. Чуть не погибли.

Жалко что он проблем "древних укров" им не вспомнил — это, конечно, прикол.

Обсуждение заглохло — вроде все кто хотел, высказались. Сегодня 7 апреля, с утра Выступал Президент.

Обращаюсь особенно к Пессимисту, Онеге и Змей-ке. Ваше недоверие закономерно — но уж я-то его не заслужил. За весь базар давно отвечаю.

Напоминаю в который раз: кто еще не прочел часть 11, загляните...

Ну да ладно. Теперь по делу: вчера был сделан новый обобщающий вывод по ситуации с стране. Так что это вроде короткого информационного оповещения:

Точка невозврата для Украины пройдена. Она уже вышла на траекторию мучительного, но устойчивого развития. Гарантия порядка 9 лет. Дальше не вижу.

Реанимация закончена, а лечение еще будет долго.

Но уже никакое противодействие и внутри страны и снаружи изменить в целом ничего не сможет. Так что не реагируйте на информационный шум — занимайтесь своими делами.

Может, придется написать и об этом отдельную короткую заметку. Какие будут мнения? Мне нелишне было бы об этом узнать от серьезных людей.

— ----

Люди и Нелюди — итоги трехлетней апробации социально — психологической гипотезы http://maxpark.com/user/3471837089/content/1866791