Мааэринн. Рецензия на роман Алекса Зарубина "Волчья дорога"

Конкурсный топик «Волчьей дороги» тут.

На самом деле мне «Культурные особенности» хотелось, очень уж они заинтриговали на сессии Клуба, особенности эти. Но раз особенности к ККП не поспели, я выбрал «Волчью дорогу». Тоже хорошо, книга известна как интересная, исторический роман к тому же, по нашим временам редкость, да и оборотней я люблю.

Прочитал. Доволен. Теперь подробнее.  

Писать рецензию по схеме: вот сюжет, вот герои, вот тема и идея – с этой книгой почему-то не получается. Поэтому попробую больше рассказать, что впечатлило. В конце-то концов, цель моя не литературоведческую диссертацию написать, а обозначить, о чем это написано и кому может понравиться. Это и постараюсь сделать.

Начну с того, что «Волчья дорога» — это произведение на стыке исторического романа с фэнтези. При этом и традиционно-историческим романом, и традиционно-фантастическим (фэнтезийным) его назвать сложно.

Для исторического – в сюжете нет сколько-нибудь достоверного исторического события или исторической личности, только эпоха обозначена четко: середина семнадцатого века, завершение Тридцатилетней войны. Мир произведения: быт, порядки, техническое оснащение, самосознание и тип мышления персонажей нарисованы зримо и правдоподобно – это да, погрузить читателя в эпоху автору удалось. Однако отсылки к историческим фактам, событиям и личностям в тексте с лихвой перекрываются отсылками к другим литературным произведениям, народным сказкам, анахроническим анекдотам и даже пасхалкам для своих (полагаю, Марика Становой скоро станет эпизодическим персонажем половины рунетовской фантастики ))) С одной стороны все эти мушкетеры, кузькины матери, борщи и мерзлые волчьи хвосты смотрятся очень весело, признаю, настроение поднимают, с другой – заметно сбивают историческую атмосферу, превращают произведение в этакую постмодернистскую игрушку.

С фэнтези тоже не се так просто. Дело в том, что из полностью реалистической атмосферы есть только одно исключение: среди героев некоторые – оборотни: благородное семейство волков и, полагаю, не менее благородное семейство лис. Однако никакой мистичной таинственности или сложной магии вы не найдете. Чтобы перекинуться в зверя или назад в человека оборотню нужны некоторые очень четко обозначенные и понятные условия – все. На этом магия начинается и заканчивается. Скажу больше: хоть оборотни и являются сюжетообразующим фактором произведения, все-таки их наличие сам мир никак не меняет – мир как был соответствующим эпохе, так им и остается, независимо от того, существует ли магия на самом деле или только в головах верующих.

И все же я определил для себя жанр: «Волчья дорога» — это солдатская байка. В пользу именно такого определения говорит, во-первых, стилистика произведения. Тон у автора шутливый, ироничный, местами на мой вкус даже слишком ироничный, и лишь отдельными местами сбивается на серьезные интонации страха, боли, гнетущей заботы, или нежности и романтической страсти. Во-вторых, и сам сюжет ни что иное, как рассказ о храбром и смекалистом солдате (в данном случае еще и жене солдата), которые всех перехитрили и победили.

Как всякая история, написанная состоявшимся уже автором и человеком, «Волчья дорога», конечно, не может не затрагивать серьезную проблематику. Хорошо показана душевная деформация людей, которые знают одно-единственное ремесло: воинское. Те, кто воевал практически всю жизнь, вряд ли сумеют как-то приспособиться к мирному существованию. С другой стороны и само мирное существование глазами ветеранов видится далеко не радужным. Если на войне есть фронт, по одну сторону которого свои, а по другую – враг, то в мирной жизни «врага» не сразу и распознаешь, да и «свой» может оказаться еще хуже и опаснее. Война страшнее, но мир – подлее.

Но все же, как я думаю, не ради этого автор писал свою книгу. Думается мне главное тут – приключения: сложные ситуации, в которые попадают герои, и хитроумные способы выпутаться. Еще при обсуждении «Культурных особенностей» Алекс говорил, что ему интересно планировать многоходовки, позволяющие слаженной команде, действуя сообща, использовать все возможные ресурсы и побеждать. Что-то подобное я увидел и в Волчей дороге: сначала капитан Яков Лесли со своей ротой спасает жителей города из лап фанатика-инквизитора и вороватого чиновника, попутно спасая самих себя от голода, безделья и обвинений в неповиновении властям. Потом – Анна, молодая жена юнкера Рейнеке, спасает своего мужа-оборотня из плена в замке собственного отца, а следом – они вместе с мастер-сержантом Мюллером захватывают замок, тем самым пресекая заговор и возвращая армии ее законное жалование.

Что же, приключения удались: веселые, интригующие и довольно остроумные. Читать такое – одно удовольствие. Но еще автору, на мой вкус, очень удалась романтическая линия. Юнкер-оборотень и рыжая Анна – пара нежная и трепетная, их отношения чисты, бескорыстны и очень красивы. Все, от первой встречи до первой близости (эротика тоже удалась, ага) получилось настоящим и правильным. Временами эта любовь наивна и немного смешна, временами – сильна и самоотвержена, но никогда не груба, не пошла и не искусственна, что радует.

А рядом с этими юными трепетными влюбленными две других пары. Стрелок Ганс и его жена Магда – уже давняя сложившаяся чета, связанная глубокими узами взаимного уважения и многих испытаний. Их отношения крепки и спокойны. И рядовой Майер с упрямой Катаржиной – эти двое постоянно в ссоре, могут друг другу и синяков наставить, а между тем все-таки вместе, и в радости, и в беде. Разные люди, разные отношения – все как в жизни.

И отдельно хочу сказать об образе капитана Лесли. Меня впечатлило, какой точный тон взял автор, изображая его заботу и ответственность за подчиненных. Капитан знает каждого, правильно оценивает достоинства и недостатки, знает, в каком деле кто лучше себя проявит, а за кем надо лишний раз приглядеть. А его отеческая забота о молодом юнкере и случайно спасенной девчонке Анне так просто покоряют, настолько настоящим человеком это его делает.

И в завершении немного поругаюсь.

Первое, что не совсем по мне – чистая вкусовщина, но скажу. История юморная и приключенческая, гораздо в большей степени развлекательно-интересная, чем глубокомысленно-идейная. Мне бы хотелось чуть меньше прибауток, местами их правда перебор, и чуть больше глубины… то есть, немного иного жанра. Более серьезного, что ли?

Второе: стиль. Алекс использует такой прием (не знаю названия), когда завершающая фраза предыдущей сцены перекликается с первой фразой следующей. Так вот, иногда этот прием идет густо, иногда – пусто. Создается впечатление, что у автора еще нет уверенности в его использовании.

Третье: не знаю, как назвать, ошибки написания или ошибки форматирования. Реально мешают тире вместо дефисов. Читаешь, видишь: тире, и уже интонация берет разгон на определенный смысл… а потом… бац! И понимаешь, что это дефис, а никакое не тире и не смысл. Я читаю медленно, так еще ничего – успеваю сориентироваться. Представляю, как это мешает, если читать быстро.

А в целом – спасибо за полученное от чтения удовольствие.