Вот интересно мнение народа — обязательно ли при экранизации какой-то книги придерживаться точного сюжета оригинала? Имеется ввиду по возможности придерживаться.
С одной стороны, в общем-то, было бы неплохо, с другой — возьмем все тех же мушкетеров. Сколько про них фильмов сделано — не счесть. И все равные… А если были бы одинаковы — так ли интересно было бы их смотреть, да и зачем — и так понятно, чем закончится.
В итоге то у них Констанция живой остается. То у них мушкетеров распускают и кто спасает положение? Правильно, Д'Артаньян, то самые главные в фильме не мушкетеры, а их слуги (которым, кстати, в книге очень много внимания уделяется) и т.д. и т.п.
При этом, если кто помнит, в оригинале очень много места уделяется процессу обработки Миледи ее тюремщика, что почти во всех фильмах, наверняка, нашли нудным и вырезали.
Так вопрос остается тем же. Не лучше ли, если не удается по книге сделать нормального фильма, то его не делать, а не перекраивать героев и сюжет на угоду чему-то там?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.