Оказываться стать номинантом на премию писателя так легко. Я теперь могу стать писателем года. Вау! плати 1000 рублей сайту проза ру публикуйся в альманахе и жди выберет тебя Большое жюри или нет. Ну а посколькуь для меня 1000 рублей дороговато сижу и плачу))) Не бывать мне в этом году Писателем года!
Соорудила писательский сайт. Плз, зацените и по возможности отпишитесь на предмет багов, неработающих ссылок, общего впечатления и пр. Вот ссыль:
Статья некоей Лифантьевой Е.И.
Оригинал здесь: samlib.ru/l/lifantxewa_e_i/gautier.shtml
Тема: судьбы литературы и писателя как профессии.
Статья длинная, поэтому помещаю под катом.
Единственное примечание: статья неплохая. Наблюдения такие… меткие.
Но я, как историк, в первую очередь хочу понять не «как?», а «почему?». Как — я и сам вижу, глаза, слава богу есть, и большого ума для описания того, что очевидно, не нужно. А понять причину — это важно.
Оффтопик
Очередное изобретение велосипеда как отражение потребности в велосипедах
Последнее время на СИ бушуют бои противников пиратов с их сторонниками.
Пираты — фиг бы с ними. Тут все ясно.
Опаснее другое: невозможность достойного заработка литературным трудом постепенно приводит к снижению числа хороших новинок. Насколько в этом виноваты пираты, насколько — изменение технологий передачи и хранения информации, насколько — ошибки издательств, насколько — общемировой кризис и снижение покупательной способности россиян, насколько — что-то еще, неизвестно.
Виновато все вместе.
Но жизнь подтверждает этот тезис. Из художественной литературы уходят те, кто «на старте» заявлял о себе как более чем перспективные авторы. Уходят в «смежные» области, туда, где умение хорошо писать — лишь один из инструментов.
Где «короли» «СамИздата» 8-10-летней давности? Где победители конкурсов начала и середины двухтысячных? Самостоятельными книгами «засветились» единицы. А ведь уровень финалов «БД» или «ХиЖ» был на
ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ТЕАТР, ТАК КАК ЛЮБЛЮ ЕГО Я?!
Вот он вопрос современных актеров и драматургов.
Кажется, что щас очень много пьес бытовых. где бытовые темы, бытовой (обычный язык), или социальная тема, или классики переложенные на сто рядов в разных интерпретациях (бедные они)
Вот и я, начинающий драматург, который любит театральность в тексте, сюжет, страдания спрашиваю себя порой: «Неужели такие качества пьес ушли сейчас, трагедия не важна?!»
Может и поэтому немногие ходят в театр, что там нет силы эмоции? (не всегда конечно)
Даже не знаю что думать.
порой задаешься вопросом — А зачем ты пишешь? почему?
даже когда что — то не получается, ты спрашиваешь себя, хочешь все броосить, но через время возвращаешься, потому что это становится частью твоей жизни.
вот и вам вопрос — А зачем вы пишите? с какой целью?
Или, как не допустить образования «песочницы» из Мастерской Писателей. вопреки Админу
Для тех, кто не знает, о чем идет речь, просьба заглянуть в предыдущий топик.
- Голосовать
- Литсайты всегда помогают писателям! МП в том числе.
- Голосовать
- Литсайты не могут помочь бездарностям. А таланты тонут в болоте.
- Голосовать
- МП слишком наивна. Вместо того, чтобы дело делать, авторы развлекаются. Лучше другие сайты.
- Голосовать
- МП - это блогосоциальная платформа)) Это намного круче, чем обыкновенный литсайт.
- Голосовать
- МП лучше всех!!!
- Голосовать
- Я опять администратор сервиса. Результаты в студию. Хотя и без них я в курсе всех дел.
Раз уж пошла. Думаю, вы в курсе обсуждений месячной давности. Ответьте на вопрос: Могут ли помочь литсайты начинающим писателям? Или это розовые очки? Что лучше: МП и подобные сайты, или другая система? Вопрос сформулированРаз уж пошла такая пьянка
Не так давно ( ну как – уже наверное почти год назад) интернет почему-то взбудоражила новость о писательнице, придумавшей для своей книги 13 концовок. Наверное основная “изюминка” этой новости была в том, что книга существуют исключительно в электронном издании и для того чтобы прочитать желаемую концовку всего-то и нужно, что будет ткнуть пальчиком в экран читалки.
- Голосовать
- Я - писатель
- Голосовать
- Я - автор
- Голосовать
- Я - графоман
- Голосовать
- Не определился (все равно)
Уже не первый раз встречаю мнение, что автор и писатель, суть разные вещи. Разговор, конечно же, о художественной литературе.
Вновь нехорошая новость — вслед за Брэдбери ушел еще один писатель, с которого начиналось мое знакомство с миром фантастики.
«Эдем», «Стальная крыса», «Мир смерти»…
Сегодня не стало Гарри Гаррисона.
31 июля 1965 родилась Джоан Кэтлин Роулинг английская писательница, автор книг о Гарри Поттере. Эта женщина вошла в мир литературы через потайной ход. Приключения Гарри Поттера, о которых сегодня слышали все без исключения, могли так и остаться грузом на полке дома у писательницы. Если бы не ее настойчивость. Получив массу отказов, Джоан не опустила руки и все же нашла издателя. Публиковать роман взялась английская фирма «Блумсбери». Подумать только, Роулинг получила за Гарри Поттера всего $ 4000. Однако позже, когда книга появилась в США, девушка уже стала миллионершей. Похождения юного мага покорили сердца безумного количества людей и произведение никому не известной англичанки признали лучшим в году (1997-м)! Похоже, здесь действительно замешана магия!
Хочу услышать ваше мнение на такой вопрос: должен ли писатель быть полностью оригинальным? Бросать ли уже начатое произведение, если увидел ту же идею у другого автора?
Это я не о себе (хотя кто его знает, у кого я что сперла
), просто сейчас в разговоре с одной из мастеровчанок эта тема всплыла.
