Просто происходит разделение человечества: для кого-то будущее уже здесь, они строят дороги к звездам и улучшают жизнь на Земле. А кто-то зомбируется телевизором и пестует свои страхи. Уэллс писал об этом годы назад) И чем дальше, тем большим будет этот разрыв.
внимательность и неголословность — это про сложность расчетов. 1950 зарядов — однозначно полетят, это факт. И автор не скрывал, что говорит про активные заряды. Сколько полетит через полчаса после первых из оставшихся 5050? А через два? А с учетом уничтожения противником? Подсчитать это даже с большим округлением — практически невозможно. Поэтому об этом и не стоит говорить. Википедия, вон, исходит из того же — тактические заряды подсчитать так же сложно, никто и не пытается, и не дает неправильных цифр.
Так они просто в расчет не взяты, какие тут еще могут быть доказательства?
и
автор изначальной статьи с чего-то решил что опасность представляют только боеготовые заряды, а все прочие не опаснее хлопушки,
это разные утверждения.
У меня все, пожалуй. Двойные стандарты такие стандарты
А сноска указывает, что подсчитать точное количество ядерных боеприпасов просто невозможно.
назначение играет большую роль, что не указано. Мы ведь ратуем за точные данные, правильно?
а все прочие не опаснее хлопушки
пруф? где так было сказано?
Никакой подтасовки нет, это автор изначальной статьи с чего-то решил что опасность представляют только боеготовые заряды,
подтасовка есть. Если бы это не играло роли, то количество стоящих на дежурстве не указывалось бы. Активные заряды это активные, а то, что где-то там, в том числе возможно законсервировано на складе, опасно, но при подсчетах надо быть внимательным и неголословным.
Мало того, в своих фактах автор статьи приводит какие-то данные, взятые с потолка, то есть из своего воображения. Возьмем простой пример — в статье приведены цифры —
В настоящий момент у России и США чуть больше чем по полторы тысячи развёрнутых и готовых к применению боеголовок.
Если мы откроем ту же Википедию, то цифры будут совсем другие —
2018
США ≈6800
СССР/Россия ≈7500
А сноска указывает, что подсчитать точное количество ядерных боеприпасов просто невозможно. И это не берем в расчет остальные державы «ядерного клуба».
самое забавное, что цифры будут именно те же подтасовка это почти вранье
«Я хорошо себя знаю. У меня есть правила, и я от них не отступаю. Кто знает, что может случиться, начни я принимать случайные решения, нарушая установленный во Вселенной порядок?»
ага)))
уже не так много осталосьdata:image/s3,"s3://crabby-images/c178d/c178deddad38e7a8053451f3905458bcd61a2097" alt="*very_sad* *very_sad*"
может, лучше не 27, а 29?
Просто происходит разделение человечества: для кого-то будущее уже здесь, они строят дороги к звездам и улучшают жизнь на Земле. А кто-то зомбируется телевизором и пестует свои страхи. Уэллс писал об этом годы назад) И чем дальше, тем большим будет этот разрыв.
На то и Особенный, что фиг его победишьdata:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Спасибо)
внимательность и неголословность — это про сложность расчетов. 1950 зарядов — однозначно полетят, это факт. И автор не скрывал, что говорит про активные заряды. Сколько полетит через полчаса после первых из оставшихся 5050? А через два? А с учетом уничтожения противником? Подсчитать это даже с большим округлением — практически невозможно. Поэтому об этом и не стоит говорить. Википедия, вон, исходит из того же — тактические заряды подсчитать так же сложно, никто и не пытается, и не дает неправильных цифр.
и это разные утверждения.У меня все, пожалуй. Двойные стандарты такие стандартыdata:image/s3,"s3://crabby-images/16d87/16d870c407fb87f5da98e154586a9a02cc01a771" alt="*FACEPALM* *FACEPALM*"
про дезу — в моем комментарии внизуdata:image/s3,"s3://crabby-images/7a62e/7a62e4675b10fd7efd47b8df70694b1b8789e2c4" alt="*NO* *NO*"
в список читателей чаще заглядывайdata:image/s3,"s3://crabby-images/3118e/3118e388f563b6482a45b8f4ff9e5a96ec8e5b9a" alt=";-) ;-)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1db8/d1db881d5ac1afdf73335059c7b07490cf1fab7f" alt="*JOKINGLY* *JOKINGLY*"
давно в курсе, обдумываю сюжеты)
спасибоdata:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
это Википедия Тыц
а сноска говорит о тактических(!) зарядах, которые подсчитать проблематичноdata:image/s3,"s3://crabby-images/7a62e/7a62e4675b10fd7efd47b8df70694b1b8789e2c4" alt="*NO* *NO*"
РЕКОМЕНДУЮ ОБНОВИТЬ СТАТЕЕЧКУ ССЫЛКАМИ И ФАКТАМИdata:image/s3,"s3://crabby-images/c710f/c710fccb02d4c95a2d612884faac9cf28e4ced2e" alt="*angry_lol* *angry_lol*"
раз (и это шапка)
два первое никак не коррелирует со вторымну серьезно)
Эл Лекс,
ты нормальный, адекватный? раз такое вот пишешь
думаю, ты совсем молодой человек, явно не разбирающийся в вопросе. (
а вот я старый и умный, разбирающийся)такое обращение считаешь корректным?)
Ахах)) но ведь это интернетdata:image/s3,"s3://crabby-images/16d87/16d870c407fb87f5da98e154586a9a02cc01a771" alt="*FACEPALM* *FACEPALM*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2789/e2789ec233e2cc056d1fd4cb97375ca102e4520e" alt="*ROFL* *ROFL*"
«Я хорошо себя знаю. У меня есть правила, и я от них не отступаю. Кто знает, что может случиться, начни я принимать случайные решения, нарушая установленный во Вселенной порядок?»
я его просто давно видел)
как все серьезноdata:image/s3,"s3://crabby-images/91fcd/91fcd9514cfa0880fd2b162d5703dd805cc07f65" alt="8-) 8-)"