Комментарии пользователя Форост Максим / Страница №38

Если любви не имею... / пустота (19)

В защиту верлибра осмелюсь добавить, что именно так (без "всех «вторичных признаков» стиховой речи: рифмы, слогового метра, изотонии, изосиллабизма (равенства строк по числу ударений и слогов) и регулярной строфики") написано… "Слово о полку Игореве"! И попробуйте сказать, что это не стихи! ))))

Если любви не имею... / пустота (19)

К разговору о верлибре как способе стихосложения:

Петер Хандке (род. 1942) — поэт, публицист, драматург и прозаик, лауреат многих литературных премий.

Ему предстояло доказать, на что он сам способен. Первые опусы Хандке шокировали и создавали критикам благодатную почву уличать экспериментатора в бессмысленности. Вот характерный образчик его раннего стихотворчества:

поступки — это своего рода альтернатива словам

так же как я альтернатива ему

или как мы альтернатива унижению

или как ты альтернатива пустой квартире

опять-таки слова, как говорят,

такая же альтернатива мышлению

как переговоры альтернатива войне

или как чувство реальности альтернатива

безотчетной затее

или как средство для уничтожения вредителей

альтернатива колорадскому жуку…

Разумеется, молодой авангардист игнорировал знаки препинания, прописные буквы, используя в качестве альтернативы шрифты.

(Цит.по кн.: Пронин В.А., Толкачев С.П.

Современный литературный процесс за рубежом

Учебное пособие. – М., 2003.

Москва: Изд-во МГУП, 2000. 168 с. 500 экз.)

Если любви не имею... / пустота (19)

Верлибр понравился! В этих стихах действительно есть мысль.

Сказка про Луну / (6)

Красиво! Сказку можно читать детям )))

Майт / Майт (7)

По языку и стилю могу сделать ряд замечаний. Разбираю только первые фрагменты текста. Но недостатки в последующей части аналогичны.

Мы знали, что без друг друга мы не выживем и месяца.

Друг без друга.

А потому Мы были ещё детьми, но мы так и не узнали, кто мы и откуда.

Излишняя фраза, так как та же самая мысль уже высказана строчкой выше («Мы были совсем детьми. И сколько мы не пытались, мы не смогли узнать даже своё происхождение»).

Мы были одиноки, потому что мы ещё никого не встречали, похожими на нас.

Мы были одиноки, потому что мы ещё не встречали никого, кто был бы похож на нас.

— Брат!.. — услышал у себя за спиной.

«У себя» — лишнее. Вряд ли можно сказать: я услышал у тебя (у неё, у него) за спиной.

мы мчались по городу с очень высокими многоэтажками

Перечитайте. Ощущение, будто герои и высокие многоэтажки вместе мчатся по городу.

я слышал неясные крики преследующий

Видимо: преследователей.

они явно хотел

Хотели.

Мы врезались в проезжающий наперекор автомобиль.

Наперерез, а не наперекор.

очнулся уже в окружении наставленных оружий в нашу с пилотом.

Не «оружий», а «орудий» либо «оружия». Пропущено «в сторону».

Я увидел лицо злого мужчины с щетиной, с неестественно голубыми глазами и не менее удивительными зрачками странной формы.

Неудачная фраза. В данном контексте не говорят «лицо злого мужчины», лучше «злое мужское лицо». Оборот «не менее удивительные» слишком велеречив для нервного состояния рассказчика. «Зрачки странной формы» — лучше бы сразу сказать, какой именно формы эти зрачки (квадратные, щелевидные и т.п.).

По содержанию:

Что сказать после прочтения трёх первых фрагментов (тех, что взяты в кавычки)?

На читателя обрушена масса деталей и подробностей, которые пока что не складываются в сюжет. Нет ни картины мира, ни характеров. Не ясно, что из подробностей надо держать в памяти, а что нет. Ситуация, в которых оказались герои, не понятна. Не ясно даже сколько героев и кто они.

Вообще, читать материал очень трудно.

Текст сбивчивый, язык не обработанный.

Предстоит ещё много работы, чтобы сделать материал понятным и удобочитаемым.

Обыкновенный гуманоид / Обыкновенный гуманоид (2)

Пожалуй, я бы тоже сменял что-нибудь на перо ангела. Жаль, что ангел обидчивый и пообещал больше не прилетать. Ну, ничего. Может, он ещё и забывчивый, обещаний не помнит?

Зверяница и рябиновый цвет / Зверяница и рябиновый цвет. Глава III (12)

Лина, возможно Ваше внимание привлечёт ещё одна моя повесть — «Вперёд, государь!» *chay*

Зверяница и рябиновый цвет / Зверяница и рябиновый цвет. Глава III (12)

В лирической сказке — счастливый конец? ) Андерсен не велит… )

Со счастливым концом Месяц не смог бы то худеть, то полнеть от неразделённой любви к Солнцу. И не было бы у нас ни новолуний, ни полнолуний, ни смены лунных фаз. Представляете?

Ещё один вечер экодендрона / Рассказ (7)

такие разные понятия — вспучился впитываясь? Мне вот не очень понятно, как это?

Это лёд, Анна. Весной он сначала растрескался, а потом растаял, и вешние воды впитались в землю. Всё это — с точки зрения нечеловеческого разума, к тому же живущего в другом (ускоренном) восприятии времени.

имя прям не выговоришь

Не мог же я прямо сказать, что это — лес в Истринском районе Московской области (мой старый приятель). А там ещё и Битцевский лесопарк упоминается (это подружка Йизстрика). Просто герои — не мы, не люди, у них и слова другие — не такие, как у нас. ;-)

Зверяница и рябиновый цвет / Зверяница и рябиновый цвет. Глава III (12)

Спасибо Вам, Лина! @}->--

Приятно было увидеть Ваш комментарий, особенно это:

Так собрать все сказки в одну и объяснить каждую…

— неужели мне и вправду это удалось? )))

Радуга первого Завета / Радуга первого Завета: рассказ (14)

Оффтопик

Не придирок ради, а токмо улучшения текста для :-D

Паки-паки… :-D

Вельми зело на самолёт опаздываю…

Радуга первого Завета / Радуга первого Завета: рассказ (14)

этого в тексте и не «видно», потому и двусмысленность получилась!

это «вольный» термин, который ученому употреблять как-то не пристало

Я бы не стал делать скидку на «разговорную речь»

Принято! Как не принять? Могу лишь пообещать быть к себе более придирчивым.

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Радуга первого Завета" (4)

ОффтопикНа моём первом компьютере стоял винчестер в 20 Мегабайт. Это казалось бесконечно много. )))

Радуга первого Завета / Радуга первого Завета: рассказ (14)

Юрий, спасибо за наблюдения и замечания!

Вот здесь непонятно действие. Дернул камерой – упала уборщица, где связь? Зацепил её? напугал? или?..

Напугал, верно. Уборщица стоит на стремянке, рядом резко дёрнулась камера. От неожиданности она отшатнулась и потеряла равновесие.

Все-таки «отраслями промышленности».

Ну, так меня учили в школе… В народном хозяйстве помимо промышленности есть ещё сельское хозяйство и транспорт. Возможно, что со временем смысл терминов меняется. Поэтому настаивать на своей правоте не буду.

Горноразработки купить нельзя, можно приобрести предприятия (акции предприятий), ведущие такие работы.

Возможно, речь идёт именно о предприятиях, а возможно, речь только о результате их труда (о выработке). Рассказчик не уточняет. Но в целом, замечание справедливо, придраться к речи рассказчика вполне возможно.

Здесь просится не «зашел», а «изменил подход в разговоре», ну, или «зашел с иной стороны».

Согласен. Что-то вроде последнего Вашего примера имелось в виду. Просто была выбрана краткая форма — несколько торопливая.

Если НИИ, то «приобрел», это все-таки «институт».

Согласен. Опять-таки, это разговорная речь, слова рассказчика, но… я воспроизвёл здесь журнальную редакцию. Вероятно, в журнале тоже сделали скидку на разговорную речь?

Мне чьё-то солнце вручено… / Мне чьё-то солнце вручено… (21)

Неприятная нервозность первой трети повествования, которая, честно говоря, насторожила, полностью окупилась самой идеей, сюжетом и, конечно же, такой вот замысловатой связью времен.

Спасибо за эти слова! Теперь я вижу, что осуществить замысел мне удалось.

Мне чьё-то солнце вручено… / Мне чьё-то солнце вручено… (21)

никогда этим не заморачивался… читают в Сети, ну, и славненько

Полностью с этим согласен.

а рассказ отменный получился…

Спасибо на добром слове!

Мне чьё-то солнце вручено… / Мне чьё-то солнце вручено… (21)

Всего лишь, изложил свой взгляд на «написание»

Всё верно, всё правильно.

Я тоже всё, что написал, ставлю в «фантастику» :-D

Так претензий меньше от читателей ;-)

Если подобные сюжеты предлагать в классические «толстые литературные журналы» (made in USSR), то в ответ там вежливо и долго молчат. ))) Потому что они — реалисты, а под реализмом понимают исключительно очерки, нон-фикшн и документальную публицистику.

Считается, что для «жанровых» текстов (фантастика+детектив+женский роман) есть своё гетто. Но в жанровых журналах… ))) молчат ещё вежливее, ))) потому что для них всё, что не про космос, то мейнстрим (я слегка утрирую).

Круг замыкается.

Поэтому приходится изобретать термины — фантастический реализм, магический реализм, гуманитарная фантастика, сакральная фантастика и т.д.

Месть / Месть (9)

Максим, спасибо.

Давний рассказ, поэтому давно уже не перечитывала «свежим взглядом». Перечитала — действительно, погрешностей многовато. Подумаю, что проще — исправить или писать новое. :-)

Было интересно! Уж во всяком случае все шероховатости в принципе исправимы. Ну, а насчёт родословной героев я немного запутался, но это и не беда.)))

Мне чьё-то солнце вручено… / Мне чьё-то солнце вручено… (21)

Чарующий мир… отнести рассказ к «мистике» язык не повернется, это реализм… поэтический реализм.

Спасибо, Юрий, и за внимание к новелле, и за оценку. «Поэтический реализм» — интересное выражение, ))) мне оно в голову не приходило.

В самом деле, мне всегда трудно определить жанр этой новеллы. Поэтому приходится определять максимально обобщёно — фантастика, и всё. Верно ли, не знаю.

Но! по нудной своей привычке отмечу несколько «запятых».

Спасибо и за «запятые». Вы правы, можно было сделать и так, как Вы предлагаете.

Во всех случаях возможны варианты написания, и я выбрал те, которые показались мне более, что ли, поэтичными.

А здесь я разместил текст в той форме, как он был выпущен в книжке.

Аве, Цезарь! / Аве, Цезарь! (66)

Анекдот (как говорится: присутствующие не имеются в виду): :-X

К Дм.Шостаковичу привели в гости молодого композитора из рабочих, из самых что ни на есть пролетариев. Представили: он, дескать, подаёт надежды. Ну, Шостакович и пригласил его к роялю, а сам слушал, слушал, потом и говорит:

— Всё лучше, чем водку пить!!!

Авторизация