Возникло трудно доказуемое подозрение и ничем не объяснимое ощущение, что Вы и Автор «Зелёной истории» — одно и тоже лицо. ))) Нет? Не родственник? И даже не однофамилец? )))
Вот вы меня на что тут провоцируете, спрашивается?
М-да, оказалось — не родственник и даже не однофамилец.
Я — как тот чукча в анекдоте. Он был уверен, что Карлмаркс Фридрихэнгельс — это один человек. А оказалось, что это (цитирую) "четыре разных человека!"
А ещё наповал убил стихотворный блок… Какое-то — уж простите великодушно — издевательство над читателями. Жаль, что не было преноминаторов. А то в следующий раз некто пришлёт нечто вроде:
«Тыр-пыр
Восемь дыр!
Наша ёлка – опупеть!
Дед-Морозу – задубеть!
Ламца-дрица, ум-ца-ца,
Не хватает нам конца!
А Снегурка-то – не дурка,
Пропила свою тужурку.
Вот теперь пришёл конец,
Всем, кто слушал, тем – пипец!!!»
— а народ по приколу проголосует.
Кому бы предложить не вручать в этом году приз читательских симпатий за стихи в виду их низкого читабельного достоинства?
Жалко автора «Своих». Рассказ-то хороший. Правда, реалистический (задание Конкурса нарушает), но слог хороший. Умелая стилизация под речь ребёнка, под школьное сочинение твёрдого четвёрышника (не отличника-паиньки!)
Наверное, что-то у него со связью — читать-то читает, а ответить не может. На смартфонах это бывает.
Надо будет ему хорошие слова на стене написать, когда маски снимем.
Ольга, очень рад, что Вы так горячо приняли мои комментарии. Очень надеюсь, что жизнь и работа бьют по голове не гаечным ключом, а ключом-родником свежих идей и мыслей.
О церкви вопрос — безусловно сложный, и споры здесь до добра нас не доведут. Если же позволите… то всего пару слов.
Верующих прихожан волнуют те же самые проблемы, что и Вас, причём в тех же самых словах и выражениях (речь о снижении грамотности, о бескультурье, о навязывании западного духовного фастфуда вместо родной истории и т.д.), причём публицисты из священнослужителей и пишут, и выступают по этим проблемам, порой весьма остро. По-моему, нельзя приписывать им то, что в Вашем рассказе осуждается.
Если же порядки и законы способны в чём-то разуверить человека, значит… не так уж сильна была эта вера, раз её что-то поколебало (раз-у-верило).
Верующему человеку важны взаимоотношения не с организацией (в лице батюшек и священноначалия), а с духовником и Таинствами.
Но… всё это я пишу только, чтобы закрыть тему. Не стану более возражать Вам в этом вопросе, потому что не смогу навязать Вам веру — её Вы сможете обрести лишь самостоятельно.
Понимаете… За 16 лет дом без присмотра просто развалится. Крыша протечёт, окна покосятся. А у Вас героиня въезжает в него как будто на дачу после зимы — только пыль протереть.
История очень необычная! Вы умело соединили и новогодние образы Деда Мороза со Снегурочкой, и образы Хозяев Вселенной, и научную фантастику с её невообразимыми техническими средствами. Это увлекает! И сказка, и техника. К особым удачам (в плане фантастического антуража) я бы отнёс описание момента перехода Марины в необычайный «офис».
Недостатки, если и есть, то, скорее, психологического плана. Немного неубедительна реакция Марины на «ведьму» и на переход в «офис». Немного мешает лошадь с разными глазами – её разноглазость мало важна для сюжета. Да и про загадочную болезнь Петрова мы узнаём внезапно, почти в конце, а ведь к этому было бы неплохо подготовить читателя ещё в завязке, это помогло бы Вам раскрыть характеры и Петрова, и Марины.
Было бы неплохо чуточку развить финал. А то слишком внезапно и без испытаний герои возвращаются домой. Я ожидал, что возвращение и помощь героям будут как-то связаны со Снегурочкой 005 (с её вторым прохождением портала). Но, возможно, именно это Вы и приберегли для развития финала.
А назовите Ваш рассказ «Второе солнце», а? Оригинальный, неизбитый, неожиданный образ, особенно для новогодней сказки. И главное – образ полностью Ваш, не заимствованный. Я так понимаю, что это – проекция на небо офиса Деда Мороза, серебристой снежинки?
А то, что это за название – «В лес за ёлкой»? Это же конкурсное задание, а вовсе не название Вашего достойного рассказа.
Три-четыре легко исправимых мелочи.
Оффтопик
Он был похож на ребёнка, только гигантского, которого мать завернула в шаль, укрыв от холода.
Деепричастный оборот совершенного вида выражает действие, предшествующее тому действию, что выражено сказуемым.
Вам лучше было бы написать: «…которого мать, завернув в шаль, укрыла от холода» (сначала завернула и именно этим – укрыла). Или же: «…которого мать завернула в шаль, укрывая от холода» (здесь – деепричастие несовершенного вида). Но первый предложенный вариант – лучше.
На нулевом этаже офиса Деда Мороза находился портал — жидкое серебристое вещество, которое обладало свойством менять форму и размер и даже сжиматься в маленькую твердую кристаллическую структуру, напоминавшую обыкновенную снежинку. Разница лишь в том, что вес такой снежинки был невероятно тяжел, а магнитное поле очень велико, что и позволяло ей висеть в воздухе. По сути офис Деда Мороза умещался в этой серебристой «снежинке».
Очень тяжелый для чтения фрагмент, перенасыщенный научной терминологией. Попробуйте так: Офис Деда Мороза умещался в одной серебристой «снежинке». Она меняла форму, размер и даже сжималась в маленький твердый кристаллик или широко растекалась в жидкое серебристое вещество. Вес её был огромен, но и магнитное поле очень велико, что позволяло ей висеть в воздухе. Там, на нулевом этаже офиса, находился волшебный портал.
Не более, чем вариант. Просто посмотрите, как меняется восприятие текста.
В этот лифт кобальтовая кобыла и столкнула с себя груз, аккуратно и изящно шевельнув задом.
Сочетание несочетаемого. «Кобыла», «столкнула», «задом» — с одной стороны, и вдруг «аккуратно и изящно шевельнув» — с другой. Это создаёт комический эффект. Решите, нужен ли он Вам.
Ель была немного кривой, разлапистой, и с шишками, от неё обильно пахло лесом, а от тепла помещения быстро появилась лужа на полу. Марина ходила по залу от стены к стене, пытаясь собраться с мыслями. Никакой ёлки она у Ильи не просила, а его друзья утверждают, что именно по её просьбе Петров поехал за новогодней красавицей, попросив у них помощи. Ребята рассказали Марине, что Петров долго выбирал ель, показал им — какую именно рубить, и настоял отвезли без него. А сам, тем временем, с кем-то говорил по мобильному, и захватив из машины шерстяной плед, отошел. Когда ребята закончили с ёлкой, Петрова рядом не оказалось.
Этот фрагмент было бы логичней перенести в начало рассказа. А то до этого момента читатель а) не знал, что Петрова зовут Илья, б) был уверен, что Петров всё ещё идёт за этой самой ёлкой.
Вам лучше было бы написать: «…которого мать, завернув в шаль, укрыла от холода» (сначала завернула и именно этим – укрыла). Или же: «…которого мать завернула в шаль, укрывая от холода» (здесь – деепричастие несовершенного вида). Но первый предложенный вариант – лучше.
Офис Деда Мороза умещался в одной серебристой «снежинке». Она меняла форму, размер и даже сжималась в маленький твердый кристаллик или широко растекалась в жидкое серебристое вещество. Вес её был огромен, но и магнитное поле очень велико, что позволяло ей висеть в воздухе. Там, на нулевом этаже офиса, находился волшебный портал.
Не более, чем вариант. Просто посмотрите, как меняется восприятие текста.