1 — Интересная структура. Но, на мой скромный вкус, только она и представляет здесь интерес. Ярких образов я здесь не вижу, эмоций на разрыв аорты тоже, какой-то психологической или философской глубины нет. Остаётся достаточно обидный для автора вопрос — зачем?..
2 — Жёстко, ярко, хлёстко, но монотонно при этом. Как будто десять молний, разрывающих душную июльскую ночь, подряд.
3 — А вот здесь — браво! Не могу устоять перед технически выверенной и при этом не потерявшей изысканности традиционной формой.
4 — И по прочтении остались только точки…
К теме относится слабо. Если только с очень большой натяжкой.
5 — Очень спорный образ —
временем развеет в прах
. Получается, что кто-то взял время за хвост и давай им развеивать во все стороны, причём попадая исключительно в
завистников и кликуш
. Избирательный слишком некто.
А в целом — наивное, тёплое, в хорошем смысле детское стишество.
6 — Поэтом можешь ты не быть… Не кажется, что лозунг этот несколько устарел? Поэт никому и ничем не обязан. Кроме, пожалуй, собственной совести.
1 — Один из предыдущих ораторов правильно заметил, что это скорее Владимир Владимирович, чем Александр Сергеевич. Наверное, первый гораздо ближе и понятнее автору. Проблема в том, что заданием была пушкинская манера…
2 — Браво! Картина рисуется ярко, выпукло. Стихи пронизаны лёгкой светлой иронией. В общем, то, что нужно, чтобы добавить яркости в беспросветно-тоскливый зимний вечер.
3 — Не слишком тронуло. Не знаю. Какая-то на мой вкус, слишком современная Татьяна получилась…
4 — Стихо хорошее, но концовка сбоит — весь текст подаётся от лица лирического героя, а в конце вдруг появляется некто, обращающийся к нему… C'est tres mauvais tone, как мне кажется. Ушки автора всё-таки стоило бы спрятать.
5 — Браво!
6 — А это ближе к прошлой поэтике — классическая басня.
7 — Очень запомнился образ влюблённого — и от того замолчавшего — ветра. В остальном… Не знаю. Как-то всё слишком на поверхности.
2 — Побег из себя — весьма неприятное зрелище. Кровь со стен долго оттирать придётся. Но, если совсем невмоготу «диванно-кефирные» цепи, пожалуй, можно и попробовать. Вдруг по ту сторону лучше?.. Проблема только в том, что можно запросто очутиться в своеобразном Дне сурка — сбежал к очередным халатам и диванам, надоело, снова сбежал, и снова рухнул на диван в опостылевшем халате… C'est la vie, как говорят французы.
Впрочем, к технической стороне данного стихо у меня вопросов нет. Да и образ выпуклый, узнаваемый. У автора хорошее сатирическое перо.
3 — Не вижу особой связи с картинкой, но в целом ярко, эмоционально.
4 — Браво!
5 — Не люблю винегрет. Слишком много образов. В них теряешься, словно в огромном незнакомом городе или лесу. Ты ещё не успел осознать один, а тут уже второй, третий, десятый, и все кричат, плачут: «На меня посмотри! Нет, на меня! А меня ты ещё не видел!». Хочется просто закрыть глаза и пробежать мимо на максимально возможной скорости. При этом, вполне возможно, оставляя за спиной гениальное произведение.
Не за что.
Браво!
Очень сильно напоминает старую-добрую сказку про Карлика Носа.
То, что должно пугать, вызывает большие вопросы. Например, почему с каждым шагом становится всё тяжелее тащить шлёпанец?
Или почему миссионер зарезал ребёнка? Он принял пяти-шестилетнего мальчика за свинью?
В общем, всё это не вызывает особого доверия и рассказ буквально разваливается на куски.
Поздравляю участников и ведущего.
Тур получился замечательным.
Не за что.
Вставлю и я свои пять копеек.
1 — Интересная структура. Но, на мой скромный вкус, только она и представляет здесь интерес. Ярких образов я здесь не вижу, эмоций на разрыв аорты тоже, какой-то психологической или философской глубины нет. Остаётся достаточно обидный для автора вопрос — зачем?..
2 — Жёстко, ярко, хлёстко, но монотонно при этом. Как будто десять молний, разрывающих душную июльскую ночь, подряд.
3 — А вот здесь — браво! Не могу устоять перед технически выверенной и при этом не потерявшей изысканности традиционной формой.
4 — И по прочтении остались только точки…
К теме относится слабо. Если только с очень большой натяжкой.
5 — Очень спорный образ —
. Получается, что кто-то взял время за хвост и давай им развеивать во все стороны, причём попадая исключительно в . Избирательный слишком некто.А в целом — наивное, тёплое, в хорошем смысле детское стишество.
6 — Поэтом можешь ты не быть… Не кажется, что лозунг этот несколько устарел? Поэт никому и ничем не обязан. Кроме, пожалуй, собственной совести.
7 — Хороший вопрос. Браво!
ТОП
1 — №3
2 — №7
3 — №5
Внеконкурс — №2
Да.
Спасибо.
Сегодня, если позволите, без предисловий.
1 — Один из предыдущих ораторов правильно заметил, что это скорее Владимир Владимирович, чем Александр Сергеевич. Наверное, первый гораздо ближе и понятнее автору. Проблема в том, что заданием была пушкинская манера…
2 — Браво! Картина рисуется ярко, выпукло. Стихи пронизаны лёгкой светлой иронией. В общем, то, что нужно, чтобы добавить яркости в беспросветно-тоскливый зимний вечер.
3 — Не слишком тронуло. Не знаю. Какая-то на мой вкус, слишком современная Татьяна получилась…
4 — Стихо хорошее, но концовка сбоит — весь текст подаётся от лица лирического героя, а в конце вдруг появляется некто, обращающийся к нему… C'est tres mauvais tone, как мне кажется. Ушки автора всё-таки стоило бы спрятать.
5 — Браво!
6 — А это ближе к прошлой поэтике — классическая басня.
7 — Очень запомнился образ влюблённого — и от того замолчавшего — ветра. В остальном… Не знаю. Как-то всё слишком на поверхности.
ТОП
1 — №5
2 — №2
3 — №4
Завиток
А у меня редко бывает иначе...
Увы, но такова жизнь.
Хорошо, если так.
Скорее, последнее. Хотя классика тоже разной бывает.
Поздравляю коллег по перу и, безусловно, победителей.
Поздравляю и ведущих. Урожай получился качественным и разнообразным.
Спасибо.
1 — Хорошее чувство юмора. Браво!
2 — Побег из себя — весьма неприятное зрелище. Кровь со стен долго оттирать придётся. Но, если совсем невмоготу «диванно-кефирные» цепи, пожалуй, можно и попробовать. Вдруг по ту сторону лучше?.. Проблема только в том, что можно запросто очутиться в своеобразном Дне сурка — сбежал к очередным халатам и диванам, надоело, снова сбежал, и снова рухнул на диван в опостылевшем халате… C'est la vie, как говорят французы.
Впрочем, к технической стороне данного стихо у меня вопросов нет. Да и образ выпуклый, узнаваемый. У автора хорошее сатирическое перо.
3 — Не вижу особой связи с картинкой, но в целом ярко, эмоционально.
4 — Браво!
5 — Не люблю винегрет. Слишком много образов. В них теряешься, словно в огромном незнакомом городе или лесу. Ты ещё не успел осознать один, а тут уже второй, третий, десятый, и все кричат, плачут: «На меня посмотри! Нет, на меня! А меня ты ещё не видел!». Хочется просто закрыть глаза и пробежать мимо на максимально возможной скорости. При этом, вполне возможно, оставляя за спиной гениальное произведение.
ТОП
1 — №4
2 — №1
3 — №2