Так в том и дело, что не нужно там было никуда особо «подплывать». От мелководья до бездны — один шаг.
Буквально в нескольких метрах от берега дно этого озерца круто проваливалось вниз. Кто не знал об этом, запросто мог, сделав лишь шаг, уйти в воду с головой, хотя только что глубина была по пояс. Сколько там метров до дна, не знал в точности никто, но тонули здесь по пьяной лавочке не раз и не два.
Не было у русалки изначально никакого хвоста. По крайней мере, у русалки из славянской мифологии. Это позже, когда её начали смешивать с «морской девой» (mermaid), ей по аналогии этот хвост прицепили.
Она же в воде.
Как же это она умудрилась из воды так высоко высунуться
По контексту же вроде ясно. Там мелководье (по пояс и мельче) — и сразу глубокий омут. Она вынырнула из него и стала на дно. Так что всё там прекрасно было видно…
С моей точки зрения, один рассказ (Фальшивая мечта) УЖЕ определили неправильно. Это не реализм, если ключевым элементом в рассказе является участие мифического существа. «С элементами мистики» — значит, эти элементы не играют определяющей роли. А тут они составляют «соль» рассказа. Это ужастик или мистика — но не реализм.
Ваша правда, Сир. Действительно, лучше в личке. Для остальных — нет у меня там никакого матерного слова. И героя тоже нет. А меня тут вообще не стояло.
А у меня вопрос. В моём конкурсном рассказе в одном месте героем используется матерное слово. Заменить — сложновато, оно там уж слишком на своём месте. Можно ли пару букв заменить звёздочками и оставить как есть? Или это приведёт к дисквалификации?
Как же это она умудрилась из воды так высоко высунуться