Самому на подобных же занятиях примерно в то же время доводилось слышать примерно то же самое. Но по молодости и наивности в 90-е казалось, что это ушло, славтегоспаде, навсегда.
Развалины старого замка… главный злодей — потомок древнего княжеского рода, владевшего когда-то этим местом… молодая женщина, замурованная заживо… косточки нерождённого дитяти, похороненного вместе с ней… наш современник, разгадавший загадку… где ж я всё это читал? Белорусы точно должны догадаться.
ОтгадкаЎладзімір Караткевіч, «Чорны замак Альшанскі», 1979
Нет, я далёк от того, чтобы обвинять автора в плагиате. Но для читавшего… см. выше… ассоциации просто-таки сами напрашиваются.
Несколько, признаться, удивляет, что читатели, зацепившись за недостатки (спору нет, видимые глазом, особенно опытным), не говорят или почти не говорят о том, что история-то на самом деле отличная. И рассказана в целом весьма неплохо, невзирая на. По крайней мере, читается действительно на одном дыхании. Хотя это скорее не хоррор, а драма с элементом фантастики. Наличие в рассказе маньяка, даже довольно достоверного психологически, ещё не делает произведение «ужастиком».
Один серьёзный недостаток уже отметила Синатра: финт со временем «заглушает» детективно-психологическую составляющую, и рассказ получается «двухголовым». Наверное, двойной (и даже тройной-четверной-пятерной) «замес» позволителен было бы в более крупной форме — но не в рассказе. Вторым разочарованием для меня стала предсказуемость концовки — впрочем, даже зная, что Саша грохнет их обоих, я всё равно задавался вопросом, что именно он сделает. До конца автор интригу не убил — и это плюс.
В целом — одна из интересных работ конкурса. Автору удачи.
Судья должен читать ВСЕХ. Для порядку. И если вдруг захочется добрать в финал сильный рассказ, не прошедший по каким-то причинам сито авторского голосования.
Первый рассказ обычно в итоге и попадает на какой-нибудь конкурс. Рано или поздно. Где его и разносят в хлам. Или наоборот, но от этого не легче в итоге. Хотите — посмотрите, что Берман писал в качестве «первых рассказов». И сравните с тем, что теперь. (В профиле у меня всё в хронологическом порядке).
Уже отмечал одну особенность произведений этого конкурса: есть интересные, сильные, местами даже шедевральные тексты, а по-настоящему страшных — почти нет. Не стал исключением и этот рассказ.
Начало вызывает некоторое недоумение. Сразу вспомнилась старая песенка:
В потолке открылся люк,
Не волнуйтесь, это глюк!
Шутки шутками, но зачем герой полез в эту дырку? Чего искал, ответов на какие вопросы? Ждёшь, что рассказ повернёт именно в эту сторону, ан нет — герой, оказывается, просто «носитель» тела, а точнее, скелета, столь нужного некоему «чОрному властелину». Атмосферный, мрачный и весьма неплохо (даже где-то гипнотизирующе, как верно заметила Синатра) написанный рассказ, обещавший завершиться захватывающе-жутким финалом — к концу, увы, превратился в детскую страшилку. А жаль. Написано-то и правда хорошо. Вкусно.
и скорее всего неправильновычислил, но отрецензируюв последнюю очередькак моей левой пятке стукнет. Ме-ме-ме.проехаться на танкеоставить отзыв. Жаль.