Нет никакой самоцели в унистожении США до тех пор, пока не исчезнет самоцель США — уничтожить — Россию!
Такой «самоцели» у США нет и никогда не было. Даже «Холодная Война» во многом отвечала интересам США, и «Запад» каких то сверхусилий для победы не прилагал. Ослабление СССР к середине 80 гг — целиком и полностью зависело от внутренних факторов — неэффективной общественной системы и экономики
учитывая приказы Гитлера о тотальном уничтожении населения СССР.
Конечно невозможно заподозрить Гитлера в любви к славянам, но он считал славян и русских в частности просто унтерменшами, которых следует поработить и впоследствии уничтожить. А вот евреи по его мнению были ВРАГАМИ. Главным, опаснейшим врагом, борьба с которым стоит ЛЮБЫХ жертв
Как стратег, на мой взляд, Гитлер был просто диллетантом мозги которого затуманились легкими победами на Западе
Победа на Западе не была лёгкой. Разве что в сознании советских людей, привыкших мерять победы в количестве своих трупов…
Цель Гитлера изначально была — мировое господство. Причем здесь евреи? Их что больше чем население других стран и народов? Тем более, что с евреями он «разобрался» еще до начала боевых действий везде!
То есть уже Холокост отрицаем? Осторожней Олег, а то и зигу так кидать начнёте…
Если мы и все и всегда и наше руководители такие дураки, почему наша страна до сих пор существует и не дает самой мощной стране в мире, завоевать нас окончательно став мировым и единственным диктатором на Земле?
А разве Сталин был дураком? Конечно же нет. Но просто вменяемому человеку логику маньяка не понять.
Вторжение в СССР было заведомо провальным несмотря на любые возможности первоначальных успехов. Масса факторов географии, стратегии, экономики это ясно показывает. И глупо думать что Гитлер этого не понимал.
Но те цели которые можно было исполнить — разгромить Красную Армию и оттянуть резервы Сталина с Дальнего Востока — были выполнены.
Кстати о Холокосте. «Окончательное Решение» о сознательном тотальном уничтожении евреев было принято в начале 42 года. Понятно что ТАКОЕ ставит Гитлера и нацистов не то что за «гранью добра и зла», а вообще за грань. Понятно, что пока была надежда на какие то мирные переговоры в ходе победы или перемирия, на Холокост никто бы не решился. Но Гитлер прекрасно понимал что война окончена, дальше лишь оттягивание своего конца. Но можно осуществить те свои идеи, что лежат за рамками экономики…
Прежде всего «наше всё» выбирают те кто контролируют СМИ. А там народ проголосует хоть за клоуна, хоть за Чикатило, хоть за бродячую собаку.
А Вы что, против коммунизма?
Идея о том что ресурсы и средства производства должны служить интересам всего общества не нова. Но у хомо сапиенс хватает на это духу только в отдельные критические моменты. В «обычном» режиме это приводит к анархии или всевластию бюрократов в своих собственных интересах
Что бы построить коммунизм, хомо сапиенс не годятся. Более того, всё явственнее приходит понимание того что прав был Ефремов " или коммунизм или гибель человечества — иной альтернативы нет"
Что бы у человечества было будущее, от хомо сапиенс нужно избавится, в том числе путем генной инженерии
Когда нужно непосредственно и живо описать реальность, накал страстей, нужны те средства которые подходят. В классических романах 19 века такое слово не употребрялось, но они и не взирали на «грязные подробности», обходясь намёками и эвфемизмами
Я бы очень советовала прочитать… Книгу, Которую Нельзя Читать, которую написал Тот Кого Нельзя Любить
Уже с первых глав можно чётко сказать, что Гитлер не видел главных врагов всего рода людского в славянах. Уничтожение СССР для него не могло быть высшей целью, скорее частью плана…
А нужно было бы сказать о том, что и верхушка США и сам Рузвель прекрано знали о готовящемся налете. Более того ЦРУ сами же спровоцировали Японию. Простой американец не хотел воевать, поэтому нужно было всколыхнуть Америку
Не думаю. Правильно, Рузвельт провоцировал японцев начать первыми, но для повода для «священной войны» прекрасно подходят и Филлипины — такая же заморская территория США, там так же погибли тысячи американских солдат
А ставить под удар свой Тихоокеанский Флот смертельно опасно, как я сказала
Это уже в 44 -45 году признали линкоры устаревшими, когда американцы могли себе позволить посылать по полтысячи бомбардировщиков на вражеский корабль, лишенный истребительного прикрытия
А например во время сражений у Гвадарканала и японцы, и янки активно использовали крейсера и линкоры, и с хорошей эффективностью
Если силы флотов сколь нибудь равны, то от линкоров отказыватся нельзя…
Если в Белом Доме и испытывали какие то опасения по поводу Перл Харбора, то просто невозможно услилить меры безопасности на Гавайях, не затронув прифронтовые Филлипины — рапоряжения пойдут через штаб флота, в курсе будут десятки и сотни людей, не задействованный в Афёре…
Можно предпологать, что Ямамото догадывался что по этим причинам меры безопасности чрезмерными не будут, поэтому так был уверен в своём плане
Предупреждение о предстрящей атаке на Перл Харбл поступило и из Москвы об этом информировал и Зорге за неделю до своего ареста.
Какой вменяемый человек будет верить такому прожжёному интригану как Сталин безоговорочно? Не думаю что Сталин предоставил своему союзнику бесспорные доказательства, тем самым раскрыв свою агентурную сеть в Японии…
Ну, это по моему неправильная позиция. Вон Юррик тоже ждет, когда Тоталитарный Мордор развалится… Что там будет с Америкой вопрос второстепенный, надо о своих проблемах думать…
Когда большинство людей продолжают ходить на работу, когда нет эффективных средств защиты, любые меры карантина или заведомо неэффективны, или служат лишь в качестве оправдания перед высоким начальством если что…
Россия вернула свои исконные территории и получила зону влияния в Восточной Европе- это все знают.
Намного более запутаны дела на Дальнем Востоке. СССР так же получил и Манжурию — то чего добивалась Россия в 1905 году.
Правильно ли в дальнейшем распорядились таким немалым потенциалом, правильным ли было решение Сталина позволить Мао объединить Китай что бы выбить оттуда США? Это уже другая тема…
Юррик, вы написали отличный пост, с которым невозможно спорить. Наконец логика и факты а не эмоции!
Забыли добавить что усилия Путина по возвражению России того места в мире, которое принадлежит нам по праву, не его личная инициатива, а поддерживается большинством Русских
Не играйте в софистику. Каждый из нас видит хомо сапиенс в зеркале
Победа на Западе не была лёгкой. Разве что в сознании советских людей, привыкших мерять победы в количестве своих трупов…
То есть уже Холокост отрицаем? Осторожней Олег, а то и зигу так кидать начнёте…
А разве Сталин был дураком? Конечно же нет. Но просто вменяемому человеку логику маньяка не понять.Вторжение в СССР было заведомо провальным несмотря на любые возможности первоначальных успехов. Масса факторов географии, стратегии, экономики это ясно показывает. И глупо думать что Гитлер этого не понимал.
Но те цели которые можно было исполнить — разгромить Красную Армию и оттянуть резервы Сталина с Дальнего Востока — были выполнены.
Кстати о Холокосте. «Окончательное Решение» о сознательном тотальном уничтожении евреев было принято в начале 42 года. Понятно что ТАКОЕ ставит Гитлера и нацистов не то что за «гранью добра и зла», а вообще за грань. Понятно, что пока была надежда на какие то мирные переговоры в ходе победы или перемирия, на Холокост никто бы не решился. Но Гитлер прекрасно понимал что война окончена, дальше лишь оттягивание своего конца. Но можно осуществить те свои идеи, что лежат за рамками экономики…
Идея о том что ресурсы и средства производства должны служить интересам всего общества не нова. Но у хомо сапиенс хватает на это духу только в отдельные критические моменты. В «обычном» режиме это приводит к анархии или всевластию бюрократов в своих собственных интересахЧто бы построить коммунизм, хомо сапиенс не годятся. Более того, всё явственнее приходит понимание того что прав был Ефремов " или коммунизм или гибель человечества — иной альтернативы нет"
Что бы у человечества было будущее, от хомо сапиенс нужно избавится, в том числе путем генной инженерии
Так или иначе, но и чиновникам, и «частным собственникам» будет указывать очередной «наше всё»
Я не считаю это чем то неправильным — Россия с её традициями первой будет строить коммунизм, если что, поскольку нет сдерживающих обычаев.
Когда нужно непосредственно и живо описать реальность, накал страстей, нужны те средства которые подходят. В классических романах 19 века такое слово не употребрялось, но они и не взирали на «грязные подробности», обходясь намёками и эвфемизмами
Не понимаю, почему уничтожение США должно быть самоцелью?
Трамп например делает многое для того что бы ликвидировать тот миропорядок, рождение которого я описала
«Моя Борьба»
«Так само выходило» — это поздняя ахинея пропагандистов
Нет, Гитлер прекрасно знал чего хотел и был как стратег получше Сталина, что доказывает 22 июня 1941.
В своём политическом завещании Гитлер ни говорит ни слова о том что надо уничтожить СССР или США — нет, главным врагом он видит евреев
А разве запрет на упоминание слова из трёх букв эффективен?
Я бы очень советовала прочитать… Книгу, Которую Нельзя Читать, которую написал Тот Кого Нельзя Любить
Уже с первых глав можно чётко сказать, что Гитлер не видел главных врагов всего рода людского в славянах. Уничтожение СССР для него не могло быть высшей целью, скорее частью плана…
А ставить под удар свой Тихоокеанский Флот смертельно опасно, как я сказала
Это уже в 44 -45 году признали линкоры устаревшими, когда американцы могли себе позволить посылать по полтысячи бомбардировщиков на вражеский корабль, лишенный истребительного прикрытия
А например во время сражений у Гвадарканала и японцы, и янки активно использовали крейсера и линкоры, и с хорошей эффективностью
Если силы флотов сколь нибудь равны, то от линкоров отказыватся нельзя…
Если в Белом Доме и испытывали какие то опасения по поводу Перл Харбора, то просто невозможно услилить меры безопасности на Гавайях, не затронув прифронтовые Филлипины — рапоряжения пойдут через штаб флота, в курсе будут десятки и сотни людей, не задействованный в Афёре…
Можно предпологать, что Ямамото догадывался что по этим причинам меры безопасности чрезмерными не будут, поэтому так был уверен в своём плане
Какой вменяемый человек будет верить такому прожжёному интригану как Сталин безоговорочно? Не думаю что Сталин предоставил своему союзнику бесспорные доказательства, тем самым раскрыв свою агентурную сеть в Японии…Ну, это по моему неправильная позиция. Вон Юррик тоже ждет, когда Тоталитарный Мордор развалится… Что там будет с Америкой вопрос второстепенный, надо о своих проблемах думать…
Ольга во многом права.
Когда большинство людей продолжают ходить на работу, когда нет эффективных средств защиты, любые меры карантина или заведомо неэффективны, или служат лишь в качестве оправдания перед высоким начальством если что…
Эту комедию абсурда я во многом предвидела…
Россия вернула свои исконные территории и получила зону влияния в Восточной Европе- это все знают.
Намного более запутаны дела на Дальнем Востоке. СССР так же получил и Манжурию — то чего добивалась Россия в 1905 году.
Правильно ли в дальнейшем распорядились таким немалым потенциалом, правильным ли было решение Сталина позволить Мао объединить Китай что бы выбить оттуда США? Это уже другая тема…
Польщена
Так или иначе, я считаю что власть вправе ограничивать права и свободы граждан, если это обосновано необходимостью
Тем не менее это так. Я ненавижу перемены, поскольку они всегда к худшему
Юррик, вы написали отличный пост, с которым невозможно спорить. Наконец логика и факты а не эмоции!
Забыли добавить что усилия Путина по возвражению России того места в мире, которое принадлежит нам по праву, не его личная инициатива, а поддерживается большинством Русских