идеализирует бизнесменов. Я как экономист вижу, насколько она не понимает основ бизнеса вообще. Я читал не только ее романы, но и ее статьи. Она опирается на идею, что хорошие бизнесмены — честные люди и никогда не будут уничтожать бизнес другого человека. Что жажда наживы — это замечательно. Она не понимает, что бизнесмен не будет строить дороги и фабрики, если он сможет настричь бабла на торговле наркотиками, рабами и на игорном бизнесе. Кстати, Рэнд была за легализацию наркотиков. Государство как раз и должно регулировать жадность бизнесменов, направлять денежные потоки на строительство дорог (что не выгодно, я как дорожник говорю) или фабрик.
Тут несколько сложнее.Рэнд противопоставляет «созидателей» и всякого рода бандитов, в обличьях и госчиновников, и хапуг — реальных бизнесменов, и «чотких пацанов», начиная с викингов и рыцарей, и рядовых «паразитов» — которые всю историю человечества паразитировали на людях труда
Конечно, автор не смогла выйти за рамки своих капиталистических убеждений, и поэтому выразить эту идею у нее получилось только в рамках этой общественной формации. Согласна, получилось весьма наивно
В отличие от доморощенных диссидентов до Рэнд дошло, что режим в СССР не враг западной олигархии, а его партнер — в романе много места уделяется гешефтам волков с Уолл Стрит с «народными республиками», она говорит об источнике проблем, а не о локальных последствиях
Вы легированую сталь описываете, она лучше обычной, но и дороже, в романе некая сталь, не просто лучше обычной, а с свойствами титана, но тем не менее дешевле обычной в пару раз ( никто же в своем уме рельсы из титана и даже нержавейки не делает ). Этакое фантдопущение, наряду с пресловутым двигателем на атмосферном электричестве, звуковым ОМП и тд — короче развесистый дизельпанк, только АТОМНЫХ ДИРИЖАБЛЕЙ и КИТОВЫХ ФЕРМ не хватает
Кстати, я написал дилогию «Город Атлантов», где вел как бы дискуссию с идеологией Айн Рэнд. К чему приведет, если реально воплотятся ее мечты
Ничего нового Рэнд не предлагает. Она не футуролог — утопист, а консерватор — призывает вернуть все взад, к временам отцов-основателей, пуританской трудовой этики, «честное слово купеческое» и все такое. В общем, перезагрузить Мартрицу…
По поводу ее якобы знания производства, это чепуха. Один только «уникальный» сплав железа с медью чего стоит
Основным элементом дизельпанка как раз и являются безумные ученые, создающие в гараже чудо-сплавы, вечные двигатели и прочих огромных человекоподобных роботов
А вот «реальный бизнес» Рэнд как раз хорошо описала — подавление конкурентов самыми грязными способами, распилы- откаты в ходе сращивания крупных корпораций с госчиновниками… у неё утопичные идеальные герои действуют на фоне неприглядной реальности
Кстати, я написал дилогию «Город Атлантов», где вел как бы дискуссию с идеологией Айн Рэнд. К чему приведет, если реально воплотятся ее мечты. В принципе общество получится настолько не жизнеспособным
вы правы. я тоже люблю писать утопии, но честно говорю, что для их построения хомо сапиенс надо тем или иным способом уничтожить, а мир заселить генетически модифицироваными уберменшами
Несколько лет назад я вел яростные бои с поклонниками Айн Рэнд и даже некоторые из этих людей стали мне друзьями. Они оказались более адекватными, чем нео-сталинисты.
Идеи Анн Рэнд спорные и неоднозначные мягко говоря. Впрочем это ахилессова пята всех, кто пишет о «светлом будущем». Пороки современного общества они обьективно обличают, но что что делать, что бы его улучшить — никто вменяемого ответа дать не может
Монотеизм — первая стадия атеизма. Вместо веры в множество потусторонних существ — вера в один единственный Абсолют. И если раньше вера в одного ками, поколебавшись, не мешала верить в остальных, то теперь — только атеизм, только хардкор!
Но наш мир состоит всего из трех элементов (частиц) и исходить надо из этого.
Из чего там все состоит мне без разницы. Наука отличается от религии и философии тем что дает людям реальные результаты вместо мистических откровений и схоластики. А в последние десятилетия наука ничего не дает обществу кроме очередных упоительных историй
Казаки кубанского войска почтили память белого генерала Лавра Корнилова
У его мемориала в Краснодаре собрались казаки кубанского войска, кадеты и школьники. «Генерал Корнилов, как мы уже знаем, собрал армию и действовал во благо государства. Я буду стремиться быть таким, как он, представлять перед собой его образ», — рассказал кадет Кубанского казачьего кадетского корпуса имени атамана Бабыча Алексей Пилипенко. К памятнику возложили цветы и венки. Затем казаки, кадеты и школьники прошли маршем перед мемориальным комплексом, сообщается в эфире телеканала «Кубань 24».
Оставайтесь при своем мнении, Валерий, не возражаю…
А если по теме…
Революция в России была неизбежна, из за деградации прежнего правящего сословия — дворянства. Развращенные повзолением не служить в армии времен Екатерины ( без европейских традиций майората), русские аристократы представляли собой жалкое зрелище по сравнению с прусским юнкерстовом и тем более японскими самураями
Александр Второй мог предотвратить эту катавасию при более последовательных и жестких реформах:
— Прежде всего переполовинить старую элиту, создав свою из молодых и агрессивных — в духе Петра Первого и Сталина ( хотя бы из ветеранов Крымской войны, на своей шкуре убедившихся что стране необходимы радикальные реформы )
— Освободить крестьян, тут же дав им в полную собственность те земли, которые они обрабатывали, в том числе купли- продажи тем самым сломав дремучую сельскую общину, создав прослойку тех самых кулаков намного раньше
— Обязательное всеобщее начальное образование: письмо, счет, а главное — промывка мозгов в патриотическом духе, что бы никакой солдатик не нес фигни типа «мы тамбовския, до нас немец не дойдет»
— Жесткие ограничения на покупки иностранцами земли, создание ими промышленных предприятий в целях поддержки национального капитала
— Ну и конечно для «политических» никаких там каторг и ссылок — только виселица, только хардкор! ( разрешить только консерваторов, которые бы требовали вернуть все взад и снова пороть крепостных на конюшне и умеренных либералов, которые бы намекали что неплохо бы парламент и конституцию… потом когда нибудь )
Но как и лидеры белогвардейцев, которые пытались угодить и революционерам-социалистам, и монархистам, поэтому не предложивших четкого плана действий, так и Александр Второй проявлял непоследовательность и нерешительность, за что потом пришлось расплачиватся и его потомкам, и его подданым
Нет, понятно, что в армии Корнилова было всего шесть сотен солдат из трех тысяч добровольцев. И не барское это дело — чистить пушку до боя
Какие еще «Баре»? Дворян среди офицеров и до первой мировой было совсем негусто, а к 17, предвоенный кадровый состав был выбит, и офицерами ставили отличившихся солдат и более -менее образованых, после ускоренных курсов…
Вы не путайте белогвардейцев, показанных советской пропагандой, с реальными…
Я не исключаю, что там именно ПРОЧИЩАЛИ пушку. Но, на мой взгляд диванного «эксперта» — это странно
Логика основыввется на постулате, что обьективная реальность совпадает с картиной мира, данной нам в ощущениях. Но это далеко не так. И наши сенсоры вовсе не совершенны, и наше сознание создает свою виртуальную реальность на основе этих данных, а не показывает то что есть.
А уж строить причинно-следственные связи на основе этих многократно налаживающихся друг на друга искажений — дело и вовсе неблагодарное…
Так что ПРОЧИСТКА пушки во время боя — это плохие солдаты, неумелые офицеры
О добровольцах — корниловцах, участниках Ледового Похода этого никак нельзя сказать. Просто очередной диванный" эксперт" козыряет своим ничем не доказанным мнением… Очевидам этих событий лучше было знать, ПРОЧИЩАЛИ там пушку или нет, и я не вижу, почему их словам стоит доверять меньше чем вашей логике…
Позвольте рассудить логически.
Логика — абстрактное понятие, и она очень часто неприменима ни к природным явлениям, не тем более к человеческим поступкам. Вы кажется это не понимаете, Валерий
Военные действия обозначены, прямо скажу, дилетантски. А уж, казаки, ПРОЧИЩАЮЩИЕ орудие под обстрелом..!
Простите, вы эскперт по артиллерийским системам времен первой мировой? Вполне можно допустить что какую то пушку срочно пришлось ПРОЧИЩАТЬ под обстрелом. Скажем надо освободить канал ствола от солидола для участия орудия в бою ( не знаю был ли тогда именно солидол, но смазка для длительной консервации орудий всегда была).
Конечно, автор не смогла выйти за рамки своих капиталистических убеждений, и поэтому выразить эту идею у нее получилось только в рамках этой общественной формации. Согласна, получилось весьма наивно
Вы легированую сталь описываете, она лучше обычной, но и дороже, в романе некая сталь, не просто лучше обычной, а с свойствами титана, но тем не менее дешевле обычной в пару раз ( никто же в своем уме рельсы из титана и даже нержавейки не делает ). Этакое фантдопущение, наряду с пресловутым двигателем на атмосферном электричестве, звуковым ОМП и тд — короче развесистый дизельпанк, только АТОМНЫХ ДИРИЖАБЛЕЙ и КИТОВЫХ ФЕРМ не хватает
А вот «реальный бизнес» Рэнд как раз хорошо описала — подавление конкурентов самыми грязными способами, распилы- откаты в ходе сращивания крупных корпораций с госчиновниками… у неё утопичные идеальные герои действуют на фоне неприглядной реальности
вы правы. я тоже люблю писать утопии, но честно говорю, что для их построения хомо сапиенс надо тем или иным способом уничтожить, а мир заселить генетически модифицироваными уберменшами
Идеи Анн Рэнд спорные и неоднозначные мягко говоря. Впрочем это ахилессова пята всех, кто пишет о «светлом будущем». Пороки современного общества они обьективно обличают, но что что делать, что бы его улучшить — никто вменяемого ответа дать не можету каждого свой вкус…
Монотеизм — первая стадия атеизма. Вместо веры в множество потусторонних существ — вера в один единственный Абсолют. И если раньше вера в одного ками, поколебавшись, не мешала верить в остальных, то теперь — только атеизм, только хардкор!
Ницше заметил что Бог умер, а убил его — Иисус…
С таким же успехом можно ломать голову над тем, сколько ангелов поместится на конце иглы…
Казаки кубанского войска почтили память белого генерала Лавра Корнилова
У его мемориала в Краснодаре собрались казаки кубанского войска, кадеты и школьники. «Генерал Корнилов, как мы уже знаем, собрал армию и действовал во благо государства. Я буду стремиться быть таким, как он, представлять перед собой его образ», — рассказал кадет Кубанского казачьего кадетского корпуса имени атамана Бабыча Алексей Пилипенко. К памятнику возложили цветы и венки. Затем казаки, кадеты и школьники прошли маршем перед мемориальным комплексом, сообщается в эфире телеканала «Кубань 24».
Оставайтесь при своем мнении, Валерий, не возражаю…
А если по теме…
Революция в России была неизбежна, из за деградации прежнего правящего сословия — дворянства. Развращенные повзолением не служить в армии времен Екатерины ( без европейских традиций майората), русские аристократы представляли собой жалкое зрелище по сравнению с прусским юнкерстовом и тем более японскими самураями
Александр Второй мог предотвратить эту катавасию при более последовательных и жестких реформах:
— Прежде всего переполовинить старую элиту, создав свою из молодых и агрессивных — в духе Петра Первого и Сталина ( хотя бы из ветеранов Крымской войны, на своей шкуре убедившихся что стране необходимы радикальные реформы )
— Освободить крестьян, тут же дав им в полную собственность те земли, которые они обрабатывали, в том числе купли- продажи тем самым сломав дремучую сельскую общину, создав прослойку тех самых кулаков намного раньше
— Обязательное всеобщее начальное образование: письмо, счет, а главное — промывка мозгов в патриотическом духе, что бы никакой солдатик не нес фигни типа «мы тамбовския, до нас немец не дойдет»
— Жесткие ограничения на покупки иностранцами земли, создание ими промышленных предприятий в целях поддержки национального капитала
— Ну и конечно для «политических» никаких там каторг и ссылок — только виселица, только хардкор! ( разрешить только консерваторов, которые бы требовали вернуть все взад и снова пороть крепостных на конюшне и умеренных либералов, которые бы намекали что неплохо бы парламент и конституцию… потом когда нибудь )
Но как и лидеры белогвардейцев, которые пытались угодить и революционерам-социалистам, и монархистам, поэтому не предложивших четкого плана действий, так и Александр Второй проявлял непоследовательность и нерешительность, за что потом пришлось расплачиватся и его потомкам, и его подданым
Вы не путайте белогвардейцев, показанных советской пропагандой, с реальными…
Логика основыввется на постулате, что обьективная реальность совпадает с картиной мира, данной нам в ощущениях. Но это далеко не так. И наши сенсоры вовсе не совершенны, и наше сознание создает свою виртуальную реальность на основе этих данных, а не показывает то что есть.А уж строить причинно-следственные связи на основе этих многократно налаживающихся друг на друга искажений — дело и вовсе неблагодарное…
Логика — абстрактное понятие, и она очень часто неприменима ни к природным явлениям, не тем более к человеческим поступкам. Вы кажется это не понимаете, Валерийхм, очень неплохой фэмслэш!
Отлично!