Комментарии пользователя Бойков Владимир / Страница №821

Песок под солнцем / Пролог. Березка (23)

Никакой «проблемы», просто жизнь

Не согласен. Я, например, часто бросаю прочтение, если меня не заинтересовало начало. Это вы — авторы знаете, что дальше будет интересно. А читателю как бы всё равно. Непрочитанной литературы (отличной литературы) сотни тысяч томов. Копайся, выбирай, получай удовольствие. Поэтому подход, который советует Клер, очень важен для начинающих авторов. А вот, когда уже есть имя, тогда автор может и расслабиться. Я, например, очень люблю В. Аксёнова. И хотя его роман «Новый сладостный стиль» даже через сотню страниц мне продолжал не нравится, я не бросил читать. И не пожалел.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

да прибудет с вами скайп

А ведь действительно!.. Похоже, я мысленно застрял в 1999 году, когда купил свой первый комп. С тех пор все поменялось. Веб-камера с микрофоном у меня есть. Скайп тоже. Надо только, чтобы общий текст был перед глазами обоих соавторов. Но это уже совсем просто.

И ещё нужен напарник, настроенный на ту же «волну».

Мститель / Мститель (87)

Вам спасибо.

Персональный блог: Хорунжий Сергей / Предложение соавторства... вторая попытка! (65)

Конечно, не ждут. И понятно, что в циклах конкуренция огромная. Но ведь там отбирают не по блату, а по качеству. Поэтому, если автор способен создавать интересный текст по чужим идеям, то почему бы ему не попробовать составить кому-то конкуренцию?

Есть авторы, которые владеют стилем и языком, но ограничены в фантазии. Не рождаются у них собственные оригинальные идеи. Для них ваше предложение чрезвычайно заманчиво. У меня противоположная проблема. Идей навалом, а писать толком не умею.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Через интернет возможно. Нам приходилось так иногда работать, когда кто-нибудь в командировке

Понимаю, что возможно. Но насколько это эффективно? Когда соавторы рядом, варианты сыпятся один за другим, происходит как бы взаимонакачка мыслями.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

А ведь и правда. Рейтинг многие скупердяи зажилят — жалко будет с ним расставаться. А баллов не жалко. Заработал — потрать на что-нибудь полезное. Но, если бы еще где-то отражалось, кто сколько потратил, тогда и жмоты перестали бы скупкрдяйничать.

Персональный блог: Хорунжий Сергей / Предложение соавторства... вторая попытка! (65)

Нет, со своими очень редкими «озарениями» я точно не потяну. У меня своей фантастики начато и брошено около десятка единиц. И темы, чувствую, не плохие, не избитые. Я сам с каким-нибудь работящим автором с удовольствием посотрудничал бы. Но за одним столом. Кстати, пробовал. Результат удивлял. То, что в одиночку вымучивалось неделями, вдвоем шлифовалось за несколько минут.

В ресторанчике Сюррр. / (193)

Очень хотелось, чтобы он таким и казался.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Понятно. Только у меня он никогда не поднимется выше 1. Всё буду тратить на критиков. :-D

Обсуждение сервиса / Рейтинги: зачем и почему? (61)

Объективность в творчестве — невероятно сложная вещь. Ваше стремление привести всё к идеальной форме считаю утопией. Но очень похвальной утопией. Я пробовал регистрироваться на нескольких подобных сайтах и про все благополучно забывал после нескольких посещений. В вашем (польщу) больше всего привлекло неустанное стремление Админа все улучшать. Это бросилось в глаза уже при первом посещении. И народ здесь подобрался (возможно так показалось) не ради понтов.

Планета волшебников. / Планета волшебников (74)

Ага, название лучше, чем все остальное.

Обсуждение сервиса / Рейтинги: зачем и почему? (61)

По-моему, рейтинг это фича для немного (или сильно) тщеславных. На одном творческом сайте вместо рейтинга — звания. Погоня за этими званиями дошла до полного абсурда. Высшее звание там удалось заполучить такой бездари, что некоторые непреклонные правдолюбцы принципиально покинули сайт.

Мститель / Мститель (87)

Что, «со вкусом», как-то сомневаюсь, а вот, что «просто» — согласен.

Персональный блог: Хорунжий Сергей / Предложение соавторства... вторая попытка! (65)

Люди, конечно, разные. Авторы тоже. Но ведь свой текст бывает месяцами, а то и годами, не идёт. А увлечься чужим, чтобы продолжить? Имея такие способности, не проще ли подключиться к какой-нибудь серии? Типа «Сталкер». И никакого напряга по срокам.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Система как бы напрочь выбрасывает новичков из общения

Действительно. У меня рейтинг — 0. Зову критика. Будет минус?

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Насчет соавторства идея интересная. Мне приходилось пару раз так работать и результат впечатлял. То, над чем ломаешь голову, работая один, в соавторстве решается за минуты, иногда за секунды. Но это, когда вы за одним столом. То есть две головы превращаются в одну. Через Интернет такое соавторство вряд ли возможно, но попробовать можно.

КОШКИ-МЫШКИ / 8 (21, 22) (19)

Конечно. Олег настоящий мужчина. ГГ — ни то, ни сё — мальчишка ещё. Ира и должна вызывать смешанные чувства. Дальше они ещё больше смешаются. Баха — положительный антигерой. Кит у меня немного притянут к главарю гангстеров из романа А. Силитоу «Начало пути».

КОШКИ-МЫШКИ / 6 (16, 17) (16)

Да. Даже сам когда-то играл в группе на барабанах. После армии.

КОШКИ-МЫШКИ / 5 (13, 14, 15) (16)

«невзабльшный»? Было такое слово. Сейчас его не употребляют. Действительно лучше заменить.

«заводился»? Жаргонное слово. «Ну что ты завёлся?» Ваш вариант более литературный.

«Внешность главного героя»? Кто её может описать, если повествование идет от первого лица? Или так: Я посмотрелся в зеркало. Увидел черные брови, нахальные глаза..."

«Почему она звонит только в мастерскую?». Это 80-е годы. Какие мобильники?

КОШКИ-МЫШКИ / 4 (10, 11, 12) (32)

По-моему, после «будь» запятая действительно не нужна. Не знаю, как она туда попала.

Насчет «снедал» не знаю. Хотя и «съедал» тоже плохо.

Согласен, ваш вариант «ближе» лучше.

Насчет 18 лет все правильно. В то время в 10 классе ученикам было по 17 лет. Дальше все разъяснится.

Авторизация