1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
О, да! Я уже
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет. Герои очень узнаваемы. Донаван вылитый папашка с этим у-у-у! деффачга, здесь так страшно, прижмись ко мне скорее! а хочешь я тебе супер-пупер-романтичное место и покажу и ты сразу в меня влюбишься?)))
Короче волка в мешке не утаишь.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Определенно очень узнаваемый стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Ну вроде как в начале задается интрига. Эта девушка — Мирелла? Для понимания отрывка лучше было бы указать. А так имена зубодробительные.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Интригой цепляет, но дальше она рассеивается в наплыве деталей и повторений ветер-ветер-ветер… Опять же ощущение проходного отрывка. А они неинтересны в отрыве от произведения. Ну и я не люблю описания.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть — слишком распадающийся на детали на мой вкус, настолько, что к концу уже не улавливаешь смысл, что главное, а что стоит пропустить мимо ушей и читать дальше.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На статиков, кому нравится вязнуть в деталях описания, а не следить за общим смыслом.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Для меня слишком стебный стеб, из текста выбивает сразу и напрочь.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Ну если конкретно придираться, то первое предложение перегружено. А дальше антагонист и приспешники антагониста — нет живых людей по факту. Ну и дальше нарочитый фарс.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Фарсовый стиль есть, стеб.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, тех, кто любит посмеяться, я думаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Я читала эту сцену. В контексте она читается… обычно. Легко, приятно, но не затягивает так, чтобы очень. У автора есть гораздо более интересные цепляющие эпизоды.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Не цепляет, потому что конфликта нет, все слишком иделистично.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, у автора хороший высокий стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовала шаманка, правда, я их несколько по-другому вижу, а здесь все несколько слишком… светло и воздушно, ближе к каким-то феям кажется. Опять же, не показалось, что это особо важный по сюжету отрывок. Просто проходная сцена. Проходные сцены не особо мне интересны, да простит меня автор.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Полеты — это всегда интересно и привлекает внимание. Не зацепило — конфликт слабенький и плохо понятен из отрывка.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть такой, прозрачно-искристый.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На подростков больше, романтичных, любителей всего светло-светлого.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Сделать прямую речь более выразительной. Ну это я не любитель описаний, я люблю яркую прямую речь и конфликты между героями.
6. Попробуйте угадать автора.
Оффтопик
Подумавши, это скорее всего Эр, и у него есть отрывки гораздо более завлекательные, вот прям ух!
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
В отрывке явно видны проблемы с грамматикой и стилем. Канцелярит, ошибки в употреблении слов, орфография, недостаток местоимений, неправильный порядок слов в предложениях. Меня сильно спотыкало. Поэтому нет.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Если закрыть глаза на языковые проблемы, то тексту остро не хватает индивидуальных деталей. Такое ощущение, что отрывок проходной, а не знаковый. Наверное, есть в тексте и лучше что-то.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Видно, что автор еще новичок и ему есть куда расти.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, скорее всего.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Углубиться в правила и стилистику русского языка, больше читать и писать.
Как человека в своё время по долгу службы обчитавшегося «войны и вёски» нет, не заинтересовало. Простоватостью и грубостью героя. Не вызывает сопереживания или даже простого интереса.
Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Если дальше будет заковыристый постмодернизм пополам с сюром, то смогу себя преодолеть, а если бытовой реализм — то нет.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Некоторые фразы в описании зимнего утра красивые, в остальном нет. Рассуждения о женщинах главного героя отвращают.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Сложно сказать, я не стилист, но люблю что-то более яркое, либо в сторону черно-черного, либо — в неоновые огни.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Для любителей соц. реализма за 50… На мою маму? Я для такого слишком молода.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Я не ца, но первая фраза выбивается. Как бы герой вначале выглянул в окно, а потом увидел метель. Или я чего-то не поняла. Про полметра снега уже сказали
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Я люблю лошадей
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет бодрым таким диалогом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Стиль — ладно, грамотности остро не хватает.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Юмофант на подростков и иже с ними. Главное, что забавно. Конь весьма харизматичен. Текст бойкий и веселый.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Поправить ошибки.
6. Попробуйте угадать автора.
Углов
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
О, да! Я уже
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет. Герои очень узнаваемы. Донаван вылитый папашка с этим у-у-у! деффачга, здесь так страшно, прижмись ко мне скорее! а хочешь я тебе супер-пупер-романтичное место и покажу и ты сразу в меня влюбишься?)))
Короче волка в мешке не утаишь.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Определенно очень узнаваемый стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
5. Что вы можете посоветовать автору?
Пилите, Шура, пилите!
6. Попробуйте угадать автора.
Зимушка
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Полеты — это всегда интересно.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Меня цепляет диалогами. Я люблю диалоги и не люблю описания)))
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Определенно есть, такой меланхолично-серьезный, но девичий при этом.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Хорошие впечатления, романтичные. На девушек больше.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Ну… не давать описания в диалогах. И хочется каких-то менее казенных слов от Юли в конце, чтобы больше прочувствовать ее эмоции, ее боль.
Ксения Грон
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовало. Задорно написано.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Да не смотрю я на это начало. Отстаньте!
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Ну теперь он стал намного читабельней, чем был раньше — это точно!
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, любителей «Форсажа»
5. Что вы можете посоветовать автору?
Меньше деепричастных оборотов. В динамичных сценах типа гонки — предложения как можно короче. Внизу — слитно.
6. Попробуйте угадать автора.
Судя по мучимой тошнотой героине Инна Федералова
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Ну вроде как в начале задается интрига. Эта девушка — Мирелла? Для понимания отрывка лучше было бы указать. А так имена зубодробительные.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Интригой цепляет, но дальше она рассеивается в наплыве деталей и повторений ветер-ветер-ветер… Опять же ощущение проходного отрывка. А они неинтересны в отрыве от произведения. Ну и я не люблю описания.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть — слишком распадающийся на детали на мой вкус, настолько, что к концу уже не улавливаешь смысл, что главное, а что стоит пропустить мимо ушей и читать дальше.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На статиков, кому нравится вязнуть в деталях описания, а не следить за общим смыслом.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Писать для своих фанатов.
6. Попробуйте угадать автора.
Авиенда
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовал интригой.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Не выбивает. Я цепляюсь за смысл, а не за первое предложение.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
У автора неплохие динамичные описания.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежь, любителей интриг, тайн и бодрого языка.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Да нужно ли?
6. Попробуйте угадать автора.
Чисто по ругачкам — Филатова Майя?
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Для меня слишком стебный стеб, из текста выбивает сразу и напрочь.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Ну если конкретно придираться, то первое предложение перегружено. А дальше антагонист и приспешники антагониста — нет живых людей по факту. Ну и дальше нарочитый фарс.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Фарсовый стиль есть, стеб.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, тех, кто любит посмеяться, я думаю.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Не знаю… Разве что не перегружать предложения.
6. Попробуйте угадать автора.
Майк Уильямс
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовало эпичностью, юмор такой мягкий достаточно, отторжения не вызывает. Крупное произведение… ошибки!
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет — войском, близящейся битвой, конфликтом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Он такой, на грани фарса… достаточно необычный.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На подростков больше, мне кажется.
5. Что вы можете посоветовать автору?
… кистени и кители ввергли меня в ступор, если честно. два кистенЯ и дыра в кителЕ. Не пожалуйста!
6. Попробуйте угадать автора.
Корчменная Анна
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовало магией, мистикой, образностью языка.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет наличием интриги, опасности.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, но пока еще чуточку громоздкий, хочется больше легкости и понятности.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Рассчитан на любителей мистики. Мне нра!
5. Что вы можете посоветовать автору?
Подчистить лишние обороты, четче обозначить, кто и что делает.
6. Попробуйте угадать автора.
Sdoun Katrina
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Я читала эту сцену. В контексте она читается… обычно. Легко, приятно, но не затягивает так, чтобы очень. У автора есть гораздо более интересные цепляющие эпизоды.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Не цепляет, потому что конфликта нет, все слишком иделистично.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, у автора хороший высокий стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На девушек преимущественно.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Презентовать свой текст с более выгодной позиции.
6. Попробуйте угадать автора.
Алиэнна
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовала шаманка, правда, я их несколько по-другому вижу, а здесь все несколько слишком… светло и воздушно, ближе к каким-то феям кажется. Опять же, не показалось, что это особо важный по сюжету отрывок. Просто проходная сцена. Проходные сцены не особо мне интересны, да простит меня автор.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Полеты — это всегда интересно и привлекает внимание. Не зацепило — конфликт слабенький и плохо понятен из отрывка.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть такой, прозрачно-искристый.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На подростков больше, романтичных, любителей всего светло-светлого.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Сделать прямую речь более выразительной. Ну это я не любитель описаний, я люблю яркую прямую речь и конфликты между героями.
6. Попробуйте угадать автора.
Подумавши, это скорее всего Эр, и у него есть отрывки гораздо более завлекательные, вот прям ух!
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Не фанат боевиков и отрывистого стиля. Если так весь текст — то не смогла бы читать. Люблю более плавное и тягучее повествование.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Много неизвестной терминологии выбивает. Динамика мне нравится в целом.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Ну отрывистость точно чувствуется. Я такое редко встречала.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, клиповое сознание, все такое…
5. Что вы можете посоветовать автору?
Посмотреть правила оформления диалогов.
6. Попробуйте угадать автора.
Эл Лекс? Не знаю… просто пальцем в небо.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
В отрывке явно видны проблемы с грамматикой и стилем. Канцелярит, ошибки в употреблении слов, орфография, недостаток местоимений, неправильный порядок слов в предложениях. Меня сильно спотыкало. Поэтому нет.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Если закрыть глаза на языковые проблемы, то тексту остро не хватает индивидуальных деталей. Такое ощущение, что отрывок проходной, а не знаковый. Наверное, есть в тексте и лучше что-то.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Видно, что автор еще новичок и ему есть куда расти.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, скорее всего.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Углубиться в правила и стилистику русского языка, больше читать и писать.
6. Попробуйте угадать автора.
Не знаю
1. Заинтересовало или нет и почему?
Как человека в своё время по долгу службы обчитавшегося «войны и вёски» нет, не заинтересовало. Простоватостью и грубостью героя. Не вызывает сопереживания или даже простого интереса.
Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Если дальше будет заковыристый постмодернизм пополам с сюром, то смогу себя преодолеть, а если бытовой реализм — то нет.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Некоторые фразы в описании зимнего утра красивые, в остальном нет. Рассуждения о женщинах главного героя отвращают.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Сложно сказать, я не стилист, но люблю что-то более яркое, либо в сторону черно-черного, либо — в неоновые огни.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Для любителей соц. реализма за 50… На мою маму? Я для такого слишком молода.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Я не ца, но первая фраза выбивается. Как бы герой вначале выглянул в окно, а потом увидел метель. Или я чего-то не поняла. Про полметра снега уже сказали
6. Попробуйте угадать автора.
Ната Синегорская
Не надо, а то я ведь совсем обнаглею)))
Тогда моей совести посочувствуй
Миссия важнее всего. Иначе миру кирдык. Какие уже тогда любови?![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
1. Заинтересовало или нет и почему?
Заинтересовало. Люблю про богов, и стадашки люблю, и пафос.
Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Да как бы уже…
2. Цепляет ли начало? Почему?
Меня не цепляет начало, меня цепляет сам смысл.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, автор вполне узнаваем.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На любителей классического эпического фэнтези всех возрастов. То бишь на меня.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Ну разве что писать чуть понятнее, кто что делает и говорит
6. Попробуйте угадать автора.
Мэл
А сцену с шахматами не помнишь?