В Таше что-то есть, пусть она не самый активно-действующий персонаж (пока), но я сама этим грешна. Однако в ней и здесь я вижу и характер, и собственное мировоззрение, и силу духа, и желание не сдаваться. Лиар в этой книге пока не очень раскрыт, не очень разносторонне раскрыт, я бы сказала, поэтому… надо смотреть дальше, что с ним станет и как повернутся события.
Сначала я читала про помолвку и все ветку с Норманнами с недоумением: эй, вы чего, а как же Лив, да и вообще чет вы отвлеклись от дела ))) Но я уже поняла, что просто так ты ничего придумывать не будешь)
Посмотрим, что там как перевернется — очч любопытно)
Четверо Избранных: маг Даниэль Донновер – Воплощение Разума, хранительница света Анна – Воплощение сердца, королевский рыцарь Кристиан Рамирес – Воплощение силы и темный эльф Давид – Воплощение воли.
Ощинь многа заглавных БУкв)) имхо, фамилии отсюда нафиг, хотя бы.
Ухх, сколько всего. Честно говоря под конец стало сложновато, но в целом видно, что закручено и перекручено лихо. И вроде не поймешь, что убрать, чтобы чуток сократить, так что… пусть будет)
Эохайд просит спрятать Этайн в Нижнем мире. Их брак — годичный, он должен быть расторгнут сегодня – или продлиться навечно.
Вообще не поняла, что и почему)) Блин, день сегодня что ли такой… От чего спрятать? Почему годичный брак? Я как новый человек с улицы пока ничерта не понимаю. Ладно, едем дальше.
Мидир просит у Эохайда разрешение на уход с Этайн. Эохайд дает слово за супругу забывая указать время возвращения, а значит, по законам двух миров, Мидир может удерживать Этайн все семь дней Лугнасада.
Трудно въехать тем, кто не в курсе. Разрешение на уход с Этайн? Кто куда должен уйти? Чтобы он вместе с ней? Эохайд же только что просил Мидира забрать Этайн в Нижний. И лучше написать, что такое Лугнасад.
Этайн рассказывает Мидиру о своей «темной стороне», которую она надеялась побороть, служа у друидов и наконец соглашается на предложение Мидира стать королевой на вечер Лугнасада.
Я, кажется, писала Арисе, но и здесь. Что за «темная сторона»? Это не аннотация, здесь не надо нагнетать интригу, здесь надо наоборот — четко и ясно. Как редактора, который пытается разобратся в сюжете, мне кажется, это бы меня только раздражало))
Джаред сообщает Мидиру, что Этайн стихийный маг, сила которого может вырваться неожиданно и справиться с которой будет почти невозможно.
Ху из Джаред и откуда он возник в синопсисе??)) Дай просто должность и не путай еще сильнее)
Лорканн, король неблагих ши, и Джаред, советник Мидира,
Спасибо))
предупреждают волчьего короля и просят не нарушать законы Нижнего мира, который сотрясают волнения.
О чем предупреждают и чем и какие законы он нарушил?
Друиды возвещают о нарушении равновесия.
так сами же подтолкнули, ох уж эти друиды))
воюют механесы двух сторон.
да ты издеваешься))
Их дуэль прекращает Мэллин:
здрасьте, новое имя ))
Мидир, получив от Лорканна всю силу неблагих
ааррр
Джаред рассказывает Мидиру о Нисе, приемыше морского царя. Джаред уверен – это и есть сын Мидира и Этайн. Мидир отвечает, что поверит спустя одну или две тысячи лет.
Вот короче… я бы переписал)) Во-первых, хочется четче и яснее, меньше новых словых и имен, во-вторых, я бы выразила все-таки какую-то основную мысль или идею, которую герои таки познают после всех испытаний. Типа ради чего все это произошло) Уф. Все ИМХО, надеюсь, не задела. Но над синопсисом еще бы поработать, если ты будешь его куда-то отсылать...
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 3
Расписала подробности в топике. Пока я с трудом прорвалась через дебри синопсиса, чтобы примерно уловить суть происходящего. Не хватает в начале конкретики и ясности.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
Вроде ничего, но местами спотыкалась.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 3
Из-за начала я прям со скрежетом пробиралась. Концовка показалась куда более гладкой и интересной, финал выглядит завлекательно, интригует Бог, который играл всеми героями. Ради него бы почиталь)
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 5
• грамотность (понятность, стиль) 5
• увлекательность (побуждает ли читать дальше).5
Прочитала пролог и первую главу. Думала, буду придираться (после синопсиса, в котором все смутно), но нет, очень даже бодро и крепко. Алиса впечатлила. И в общем-то будь у меня побольше времени, почитала бы ещё. Хорошо зашло, короче)
Ольга Зима
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 2
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 3
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 5
Я не в теме, но вроде все достаточно логично и понятно. Читала эту главу год назад — сйчас она лучше)) Разве что выдирание куста мне до сих пор ниощень))
• грамотность (понятность, стиль) 5
Хорошо)
• увлекательность (побуждает ли читать дальше). 5
Вроде да, прочитала две главы с интересом. Не нашла, за что скинуть, да и в целом весьма завлекает, хорошая интрига, зацепки, все вполне)) Опять же как и с Арисой: после синопсиса не открыла бы вообще, а сам текст как раз неплох, неплох)
Корчменная Анна
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 4
Ну в целом да, разве что демон так по-человечески влюбленный… но это надо быть в теме, чтобы разобраться)
• грамотность (понятность, стиль) 4
кое-где опечатки, пунктцация и прочие мелочи
• увлекательность (побуждает ли читать дальше) 4
бодренько, забавно местами, не совсем мой жанр, но затянуть может).
Привет! Прибежала по мини-конкурсу, пока не опоздала))
Скрытый текст
Для всех в империи она — живая легенда, воительница, сумевшая выиграть войну против клана Кошек (существ, наполовину людей, наполовину кошачьих), и перед каждым, кто возникает у нее на пути, встает выбор — сохранить ли ей жизнь.
Как это связано? Почему встает такой вопрос, если она для всех живая легенда? Короче, смысл догнать, конечно, можно, но очччень трудно. Надо тогда точнее сформулировать что за месть, кому она мстит, за что именно мстит, чем она опасна для всех встречных.
Бывшим друзьям Люциферы предстоит сделать тот же выбор.
Опять же из синопсиса это совсем непонятно, откуда и почему возникает?
Но на их плечах ответственность и долг — перед товарищами, перед солдатами, перед империей. И им предстоит решить, на чьей они стороне, и за любой свой выбор — дорого заплатить.
Аггрр из-за всего вышеперечисленного я совсем не улавливаю суть — очень сложно и пока пустые слова. Ответственность, долг, выбор. Конкретику давай, что, на чьей стороне, почему и когда. Имхо это не аннотация, где может быть интрига и умалчивание, здесь как раз должно быть четко и ясно, что происходит.
Люцифера избавляется от галлюцинаций, восстанавливает тело и отчасти психику благодаря девочке-провидице, которую спасла от смерти.
Уже лучше, жаль прежде ничего не ыло сказано про психику и глюки. А надо бы.
В конце уже внятней. Но вообще я бы многое в начале подредактировала, пока для меня мутно и путанно.
Офигенная рецензия, как и всегда. Вот умеешь. Даже когда с долей критики, но в итоге оч вдохновительно. Подобрать бы какое другое слово в твоем стиле, а не знаю))) Типа окрыляет, во)
Сюда кстати можно было вставлять треки через простоплеер, а так приходится идти в вк рыскать)
Ты знаешь мои темпы чтения…
Но обязательно) Еще несколько долгов давят и собственная третья часть, эхх)
В Таше что-то есть, пусть она не самый активно-действующий персонаж (пока), но я сама этим грешна. Однако в ней и здесь я вижу и характер, и собственное мировоззрение, и силу духа, и желание не сдаваться. Лиар в этой книге пока не очень раскрыт, не очень разносторонне раскрыт, я бы сказала, поэтому… надо смотреть дальше, что с ним станет и как повернутся события.
Сначала я читала про помолвку и все ветку с Норманнами с недоумением: эй, вы чего, а как же Лив, да и вообще чет вы отвлеклись от дела ))) Но я уже поняла, что просто так ты ничего придумывать не будешь)
Посмотрим, что там как перевернется — очч любопытно)
Хотя бы начало))
А текст хорош)
благодарю!)
Надеюсь) Хотя всегда кажется, что можно было сказать лучше, умнее и точнее, но увы.
Мне стыдно за ошибки и сумбур.(
Рада, что порадовала)))
Ну, синопсис дело наживное. В любом случае важнее текст!
Оль, а ты можешь выпустить мою рецку?)
Пожалуйста! Да, дерзай))
Все так, я без сарказма. Просто пошла читать комментарии, и твой особенно улыбнул, очень милым показался.
Прелесть какая))
Ухх, сколько всего. Честно говоря под конец стало сложновато, но в целом видно, что закручено и перекручено лихо. И вроде не поймешь, что убрать, чтобы чуток сократить, так что… пусть будет)
writercenter.ru/blog/final/mini-konkurs-sinopsis-i-nachalo.html#acomment_id_2695762
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 3
Расписала подробности в топике. Пока я с трудом прорвалась через дебри синопсиса, чтобы примерно уловить суть происходящего. Не хватает в начале конкретики и ясности.
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
Вроде ничего, но местами спотыкалась.
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 3
Из-за начала я прям со скрежетом пробиралась. Концовка показалась куда более гладкой и интересной, финал выглядит завлекательно, интригует Бог, который играл всеми героями. Ради него бы почиталь)
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 5
• грамотность (понятность, стиль) 5
• увлекательность (побуждает ли читать дальше).5
Прочитала пролог и первую главу. Думала, буду придираться (после синопсиса, в котором все смутно), но нет, очень даже бодро и крепко. Алиса впечатлила. И в общем-то будь у меня побольше времени, почитала бы ещё. Хорошо зашло, короче)
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 2
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 3
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 5
Я не в теме, но вроде все достаточно логично и понятно. Читала эту главу год назад — сйчас она лучше)) Разве что выдирание куста мне до сих пор ниощень))
• грамотность (понятность, стиль) 5
Хорошо)
• увлекательность (побуждает ли читать дальше). 5
Вроде да, прочитала две главы с интересом. Не нашла, за что скинуть, да и в целом весьма завлекает, хорошая интрига, зацепки, все вполне)) Опять же как и с Арисой: после синопсиса не открыла бы вообще, а сам текст как раз неплох, неплох)
Оценивание синопсиса производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• плотность (краткость, емкость, отсутствие лишнего) 4
• грамотность (легкость, понятность, стиль) 4
• увлекательность (побуждает ли читать произведение) 4
Оценивание начала производится по 5-ти балльной шкале по трем пунктам:
• достоверность (внутренняя логика) 4
Ну в целом да, разве что демон так по-человечески влюбленный… но это надо быть в теме, чтобы разобраться)
• грамотность (понятность, стиль) 4
кое-где опечатки, пунктцация и прочие мелочи
• увлекательность (побуждает ли читать дальше) 4
бодренько, забавно местами, не совсем мой жанр, но затянуть может).
Привет! Прибежала по мини-конкурсу, пока не опоздала))
Для всех в империи она — живая легенда, воительница, сумевшая выиграть войну против клана Кошек (существ, наполовину людей, наполовину кошачьих), и перед каждым, кто возникает у нее на пути, встает выбор — сохранить ли ей жизнь.
Как это связано? Почему встает такой вопрос, если она для всех живая легенда? Короче, смысл догнать, конечно, можно, но очччень трудно. Надо тогда точнее сформулировать что за месть, кому она мстит, за что именно мстит, чем она опасна для всех встречных.
Опять же из синопсиса это совсем непонятно, откуда и почему возникает?Аггрр из-за всего вышеперечисленного я совсем не улавливаю суть — очень сложно и пока пустые слова. Ответственность, долг, выбор. Конкретику давай, что, на чьей стороне, почему и когда.В конце уже внятней. Но вообще я бы многое в начале подредактировала, пока для меня мутно и путанно.
Оказывается, это уже устарело. Был такой удобный плеер раньше, а сейчас он похоже того…
Там можно было сделать код для вставки трека и проигрывать отсюда прямо с сайта
Офигенная рецензия, как и всегда. Вот умеешь. Даже когда с долей критики, но в итоге оч вдохновительно. Подобрать бы какое другое слово в твоем стиле, а не знаю))) Типа окрыляет, во)
Сюда кстати можно было вставлять треки через простоплеер, а так приходится идти в вк рыскать)
А я из тех, кто больше любит героев, чем мир… хотя… нет, все-таки герои на первом месте))
Ну, я рада, что несмотря на мои огрехи, в целом отзыв пришелся по душе. Если хочешь, могу добавить его на остальные сайты)
А вот это для меня до сих пор загадка)) Я так не умею. Но это забавно наверное так, а главное, увлекательно выходит, сама для себя пишешь) Вот кстати неожиданно, а почему? Со мной-то всё понятно