Один не посмотрит, другой — не отдаст. Понятно, что люди не погружены в мысли о том, что было, что-то вроде бы… одна на сто, кажется? Может, просто не попалось?
Я же не все прочитала, и бухчу по поводу того, что перед глазами — раз ты дала разрешение обсасывать повороты сУжета.
Да, просто тут он этаким простачком вышел — все как положено! И лишь потом поняла — прикидывается, гад!
Оффтопик
можно понудеть? А никак нельзя хоть где-то Аши привязать к Рэми? Или есть, а я пропустила? ибо лишь перечитав раз на десять, осознала, кто такой Аши. Читатели воспринимают, по данным, 50%текста. Моего, мне кажется, 25%. Твоего, видимо, тоже, если не меньше — из-за насыщенности мира, названий, имен и пр. Ну, типа Аши выскользнул из Рэми…
Я понимаю, ты читателям задачу не упрощаешь, да. Но кое-какие зацепки можно дать, нет?
Нет, не понятно, про подругу С чего бы? Где хоть один намек? Мало кто у тебя и кого скушал.
Я думала, это что-то конечное по сюжету. Теперь думаю — виссавиец? Брат Армана, который выжил? Сам Рэми? Сам Арман? Ну, кроме того, что кто-то кого-то сожрал, потому что — плак-плак-жизнь такая вурдалак — интриги нету А это не та загадка, которую жаждешь разгадать. Надеюсь, ты меня тоже не прибьешь, это чистая имха.
Пролог — просто дополнительный завиток, который мозг выкручивает и ничего не дает. Автор поправляет очки и гордо хихикает от своего знания, да! Поверь мне, выкружить мозК у тебя есть чем это сделать и помимо Пролога Вот вылез бы Аши из Реми и задумался о смысле жизни… Или Рэми решил — зачем мне этот дар, когда я не смог спасти ребенка? Пролог, в общем, толкает к мысли об основном конфликте книги или о том, о чем она. Или о какой-то сногсшибательно интриге. Я решила, что Дар — о бедных оборотнях, которые кушают свод добычу — людей, с печалью, но и с особой благодарностью. А Горечь Дара вовсе не о этом. О чем — думаю, формулирую. Пока у меня мысли, что о свободе. Подумай сама, что ты хотела сказать читателям этим Прологом? (это я после анализа своего романа думаю)
Да, это я просто размышляю вслух.
Один не посмотрит, другой — не отдаст. Понятно, что люди не погружены в мысли о том, что было, что-то вроде бы… одна на сто, кажется? Может, просто не попалось?
Я же не все прочитала, и бухчу по поводу того, что перед глазами — раз ты дала разрешение обсасывать повороты сУжета.
Очипятка, а не ошибка
Нет, наоборот! Я очень чувствую их у тебя, они идут как калька мира, его отражение и движение души героев.
Да, я поняла — что был всегда. И мама Рэми поэтому Бранше не прибила
Наверняка почуяла перемену.
О, и где можно с ним ознакомиться?
Ужасно рада, что понравилось и с миром сложилось!
Да, просто тут он этаким простачком вышел — все как положено! И лишь потом поняла — прикидывается, гад!
можно понудеть? А никак нельзя хоть где-то Аши привязать к Рэми? Или есть, а я пропустила? ибо лишь перечитав раз на десять, осознала, кто такой Аши. Читатели воспринимают, по данным, 50%текста. Моего, мне кажется, 25%. Твоего, видимо, тоже, если не меньше — из-за насыщенности мира, названий, имен и пр. Ну, типа Аши выскользнул из Рэми…
Я понимаю, ты читателям задачу не упрощаешь, да. Но кое-какие зацепки можно дать, нет?
Угу, я постараюсь, честно!
Во как, да? Довольная)
Нет, если бы Бэрр знал, что опасность грозит городу — он бы не уехал. В общем, он так и сделал
Пусть Кира думает, у нее мозг большой
Но я подумаю тоже!
Нет, не понятно, про подругу
С чего бы? Где хоть один намек? Мало кто у тебя и кого скушал.
Я думала, это что-то конечное по сюжету. Теперь думаю — виссавиец? Брат Армана, который выжил? Сам Рэми? Сам Арман? Ну, кроме того, что кто-то кого-то сожрал, потому что — плак-плак-жизнь такая вурдалак — интриги нету
А это не та загадка, которую жаждешь разгадать. Надеюсь, ты меня тоже не прибьешь, это чистая имха.
Пролог — просто дополнительный завиток, который мозг выкручивает и ничего не дает. Автор поправляет очки и гордо хихикает от своего знания, да! Поверь мне, выкружить мозК у тебя есть чем это сделать и помимо Пролога
Вот вылез бы Аши из Реми и задумался о смысле жизни… Или Рэми решил — зачем мне этот дар, когда я не смог спасти ребенка? Пролог, в общем, толкает к мысли об основном конфликте книги или о том, о чем она. Или о какой-то сногсшибательно интриге. Я решила, что Дар — о бедных оборотнях, которые кушают свод добычу — людей, с печалью, но и с особой благодарностью. А Горечь Дара вовсе не о этом. О чем — думаю, формулирую. Пока у меня мысли, что о свободе. Подумай сама, что ты хотела сказать читателям этим Прологом? (это я после анализа своего романа думаю)
И я соглашусь с тобой, что он необходим.
Может, просто привязанным? Нет, тут важно именно что к стопе. Интересно! Надо глянуть.
Здорово! Чую реакцию футболистов: «Лису он убил как в прошлом году! Ничего нового не внес в искусство охоты!»
Вот так нечестно! Я в Даре уже, можно сказать, гнездо свила, и только ночь помешала дочитать
Это не настолько критично, кстати. Я про нее вспомнила не сразу. Зато как бы мы нашлись, если бы вы не выложились?
нее, я за день по роману не осиилююю…
Трудно отказать себе в праве шведского стола
Это у меня соавтор добрая, начала у кого рецензий не было. Хихи.
А я просто по первым главам, синопсисам и уж написанным рецензиям прошлась.