Перо не поспевало за мыслью автора. А ещё объём коршуншм клевал. Поэтому чем дальше, тем сильнее пришлось уплотнять текст в ущерб динамике и образности. Итог вышел так себе.
Постилистики. Герои безликие. Одинаково говорят, одинаково показывают чувсва. Точнее имитируют. По композиции тоже слишком ровно. Ни взлётов ни падений. Эдаких блинчик. Серый рассказ
Вы утопили читателя в ворохе деталей. А искусство рассказа в том, чтобы с помощью 2-3главных, опорных деталей и слздать цельную картинку. Именно найти главно, а шелуху выкинуть у вас не получилось
Ужас. Тихий. Построение расказа -какая-то сырная нарезка. Ломтиками. Язык… Сколько там говорите герою? 45 лет, их которых 25 он проработал в соцзащите на оформлении документов и казённых бумаг?
Хорошо начали, хотя и многовато деталей. А кончлмли заупркой рвссказа. Он превратмлся в информацирнный топик пополам с блогом. Балланс между повествованием от автора и эмоциями, образом героя вы выдержать не смогли.
Ещё один рассказ, заблудившийся между кощеевым троном и купалой. Да, язык неплохой. Но рассказ не нравится. Не люблю жанр чернухи -это когда автор с восторгом упивается показанными в произведении нечистотами.
Знаете, вот такое было яркое начало… а потом пошёл штамп. Штамп не из-за того, что подобнон писаоось и раньше. Сюжеты вечны, аслова разные. Новот от визита к цыганке всё слоно слеплено из полуфабрикатов. А не связано единой живой нитью, не вытекает само из себы.
Финал это вывод из идеи произведения, подводящий итог кульминации. И где оно всё тут?
Вывод — нужна золотая середина. А всякому овощу своя грядка.
А тут простите только начало. Экспозиция и кусок фабулы. Ни кульминации ни финала. И не научился ещё не оправдание.
Перо не поспевало за мыслью автора. А ещё объём коршуншм клевал. Поэтому чем дальше, тем сильнее пришлось уплотнять текст в ущерб динамике и образности. Итог вышел так себе.
Вот я и говорю — не сумели определить только нужные детали. А ведь рассказ в этом очень строг. Каждая лишняя запятая его уже ухудшает.
Не буду я оценивать этот текст как рассказ. Так как тут именно выдранный кусок текста. Да ещё и с сокращениями, дабы уместится в объём конкурса
Постилистики. Герои безликие. Одинаково говорят, одинаково показывают чувсва. Точнее имитируют. По композиции тоже слишком ровно. Ни взлётов ни падений. Эдаких блинчик. Серый рассказ
Вы утопили читателя в ворохе деталей. А искусство рассказа в том, чтобы с помощью 2-3главных, опорных деталей и слздать цельную картинку. Именно найти главно, а шелуху выкинуть у вас не получилось
Ужас. Тихий. Построение расказа -какая-то сырная нарезка. Ломтиками. Язык… Сколько там говорите герою? 45 лет, их которых 25 он проработал в соцзащите на оформлении документов и казённых бумаг?
Хорошо начали, хотя и многовато деталей. А кончлмли заупркой рвссказа. Он превратмлся в информацирнный топик пополам с блогом. Балланс между повествованием от автора и эмоциями, образом героя вы выдержать не смогли.
Не язык, а ужас. Косный, весь в просторечиях, словах-паразитах и закрвыристых книжнях оборотах. Это, ну типа я тут рассказ забацал, мужЫки.
Как написано так и прочитал. Хотели, хотели… А вышла именно чернуха.
Ещё один рассказ, заблудившийся между кощеевым троном и купалой. Да, язык неплохой. Но рассказ не нравится. Не люблю жанр чернухи -это когда автор с восторгом упивается показанными в произведении нечистотами.
Знаете, вот такое было яркое начало… а потом пошёл штамп. Штамп не из-за того, что подобнон писаоось и раньше. Сюжеты вечны, аслова разные. Новот от визита к цыганке всё слоно слеплено из полуфабрикатов. А не связано единой живой нитью, не вытекает само из себы.
Я так прнимаю, расказ заблудился с «кощеева трона»?
Хотя не спорю, написано со вкусрм. Только вот хде финал? Рассказ обрывается на кульминации.