Оно стоит того ))

 Погляди — там потерявшийся хвостик главы объявился. Бывает…

Как это у вас всё… конкретно)))

Ну вот — всё приведено в норму )

Уже )  Сорри, я весь по макушку в сейфах, и мне не до литературных изысканий… чаще, чем мне бы хотелось )

Ура )

Ясно… наверное

См. выше:

Тут просто хвостик главы «потерялся», как выяснилось) Техническая ошибка, можно сказать. Вот мы отловим ведущего, и всё будет путём))

И спс за уже проделанную работу — надеюсь, появление означенного «хвостика» эту работу не аннулирует, а вот понимание… ну, кто знает)

Тут просто хвостик главы «потерялся», как выяснилось) Техническая ошибка, можно сказать. Вот мы отловим ведущего, и всё будет путём))

А может, и правда всю главу взять? Раз уж лимит позволяет?

Ну вот — это такое начало) Ну да, понимания тут маловато, но разве вот прямо вообще ничего нельзя сказать?

Наверное, тут вопрос в том, что конкретному человеку надо для оценки эпизода. Кому-то нужен завершенный сюжет, кому-то — другое… Можно заменить, наверное, на другой отрывок из произведения, если этого для разбора недостаточно. Надо посоветоваться с ведущим

А баллы складываются по горизонтали или вертикали? ))

А разве не интересно оценить начало произведения так, как мы обычно оцениваем незнакомую книгу? Мы открываем ее и читаем начало главы. Во всяком случае, я так поступаю) В дивные времена книжных магазинов и огромного количества новых книг даже у меня не получалось прочесть логически завершенный отрывок, листая книжечку у стеллажа)

Здесь есть 1) затравка, 2) действия, 3) активно действующий (думающий + чувствующий) герой, 4) настроение, 5) атмосфера (имею в виду общую атмосферу повествования — место и прочее антуражное).

Ну разве не привлекательная задача для профессионального читателя самопровозглашенного критика — сказать по началу произведения то, что о нем данный критик имеет сказать? ))

Я тоже не всё заметил) уже постфактум обратил внимание на некоторые пропущенные интересные вещи.

Самое начало. История длинная) Но на критику-то — лимит…

Спасибо)) Очень приятно, правда)

Насколько я знаю, твое понятие атрибуции в литературе — весьма вольное изложение) Я бы даже сказал, сугубо индивидуальное и отличающееся от общепринятого))

Ясно ) Хотя я все равно не понимаю, как там всё устроено, но тут уж ничего не поделаешь — здешние таблицы всегда меня выбивают в состояние временного кретинизма ))))

А я их не вижу ) Чудеса. На работе увидел, а тут — фигушки…