В каком-то смысле — всё… человек всё-таки — остров. Но Джон Донн был совершенно прав — каждого из нас умаляет исчезновение другого острова, потому что они не параллельны, не изолированы; они соприкасаются и проникают друг в друга… так или иначе
Сейчас уже прослеживается тенденция, что и учителя — чуть ли не обслуживающий персонал
Да, слышал такие разговоры не раз. Хотя и другие варианты бывают… Думаю, это «месть» тех выросших детей, которые учились в наше время — когда учителя делали, что хотели, а дети были никем… Печально, но так часто бывает. Кто-то пострадал от несправедливости, косности, произвола — а потом страдают не виновные, а совсем другие люди…
Они цветут для всех, а у кого-то может быть аллергия, или нравятся другие цветы и ароматы. Есть ли смысл пытаться универсализироваться? ))
Не думаю) Да это и невозможно. По сути, тут всё куда проще: не «универсализироваться», а выбрать из двух возможностей: писать для толпы или писать те книги, которые хотел бы прочитать сам. Второй вариант выбрал в свое время Гейман, Стивенсон, Желязны… и множество других. И я выбираю его, однозначно. Было бы ложью и лицемерием говорить, что я пишу для себя и не нуждаюсь в чужих одобрениях, — конечно, нет. Но да, я пишу то, что очень хочу однажды прочесть. И надеюсь, что и кому-то, кроме меня, это понравится.
Хотелось бы так сделать) Следующая глава отчасти ее завершит… или начнет)
А как думаешь, у меня нет лишних атрибуций? И вообще лишних слов? Это я тут прочел Кинга, статью о том, как писать книжки, а Кинг атрибуций не любит очень)) Я тоже, но вообще без них не обойтись…
Мне-то это очевидно, а вот насколько другие понимают — это вопрос ))) Автору всегда кажется, что всё яснее некуда)
Но думаю, если читать подряд, без перерывов, то более ясно, ведь там в других местах часто упоминается, что Чена считали«ненастоящим» Лучом… А тебе понравилось? Интересно? Главное, не возникло вопроса, на фига автор это написал? )))
В общем, да. Но я думаю, настоящие писатели — те, кого я сам люблю, уважаю и считаю своими учителями, — не «ориентировались на ЦА». Они писали то, что откуда-то упало к ним в души, как умели. Старались написать как можно лучше. Выразить то, для них важно, наиболее сильно — чтобы их поняли, да. Но думаю, они все понимали, что далеко не каждый поймет их, и многие не поймут — а их «ЦА» составят те, кто мыслит и чувствует с ними в унисон. А уж дальше читатели находились…
Всё верно… осталось понять, что первично: заранее определить себе ЦА некоего уровня, отличного от твоего, и подстроить под нее свой язык, или же постараться сказать с предельной точностью и простотой именно то, что ты хочешь сказать, — и надеяться, что твои читатели где-то есть и тебя услышат…
В каком-то смысле — всё… человек всё-таки — остров. Но Джон Донн был совершенно прав — каждого из нас умаляет исчезновение другого острова, потому что они не параллельны, не изолированы; они соприкасаются и проникают друг в друга… так или иначе
Спасибо)
Написано по мотивам одной книги… точнее, одного героя)
Конечно) И наверное, в обозримом будущем))
Ваш выбор)
Круто, однако
Отчего же — бесполезно? Конечно, абсолютно полный смысл не поймаешь, но хороший перевод позволит понять и прочувствовать процентов 90 наверняка.
А как вообще читать любых зарубежных авторов тогда? ))
Хотелось бы так сделать) Следующая глава отчасти ее завершит… или начнет)
А как думаешь, у меня нет лишних атрибуций? И вообще лишних слов? Это я тут прочел Кинга, статью о том, как писать книжки, а Кинг атрибуций не любит очень)) Я тоже, но вообще без них не обойтись…
Само собой) Надо думать не «надеюсь, что» а — «когда» )))
Мне-то это очевидно, а вот насколько другие понимают — это вопрос ))) Автору всегда кажется, что всё яснее некуда)
Но думаю, если читать подряд, без перерывов, то более ясно, ведь там в других местах часто упоминается, что Чена считали«ненастоящим» Лучом… А тебе понравилось? Интересно? Главное, не возникло вопроса, на фига автор это написал? )))
Зато к тебе приходят истории в прозе, которых нет в воображении у меня) Каждому своё… я вот совершенно не умею писать малые формы, ну что поделаешь)
У меня тоже не получаются) В смысле — у меня)))) Они же сами)
В общем, да. Но я думаю, настоящие писатели — те, кого я сам люблю, уважаю и считаю своими учителями, — не «ориентировались на ЦА». Они писали то, что откуда-то упало к ним в души, как умели. Старались написать как можно лучше. Выразить то, для них важно, наиболее сильно — чтобы их поняли, да. Но думаю, они все понимали, что далеко не каждый поймет их, и многие не поймут — а их «ЦА» составят те, кто мыслит и чувствует с ними в унисон. А уж дальше читатели находились…
Это классно)
Обычно я просто пишу то, что приходит в голову) Стихи, в отличие от прозы, получаются сами и не требуют обдумывания...))
Всё верно… осталось понять, что первично: заранее определить себе ЦА некоего уровня, отличного от твоего, и подстроить под нее свой язык, или же постараться сказать с предельной точностью и простотой именно то, что ты хочешь сказать, — и надеяться, что твои читатели где-то есть и тебя услышат…
Я совершенно не разбираюсь в правилах поэзии) Жанры, правда, выучил худо-бедно, но вот всяческие размеры и названия…
Грустно.
Да, это сильно написано.