Ого, да похоже, кое-кто уже и экстрасенсом себя мнит!  Да, пожалуй, страшная погибель от избытка скромности Вам явно не угрожает.

Задать интересующие Вас вопросы политикам Вы, конечно, можете, но ведь Вы даже не пробовали их задать, а просто делаете окончательные выводы на основании того, что когда-то где-то услышали краем уха, притом не факт, что из беспристрастных и объективных СМИ.

Свои выводы я делаю на основании анализа данных, которые собирал не один день из очень разных источников.

А ещё я знала, что не нарушаю закона, а нарушили его те, кто отказалм в согласовании митинга.

Видимо, вы решили, что для вас существует другой закон. Это ваша проблема.

Что касается сравнения наших оппозиционеров с Иисусом, Бруно и Шоллями, конечно, все люди разные, и сравнение тут не слишко уместно, но и тот, и другой, и третий в своё время и в свою эпоху тоже считались личностями с дурной репутацией и были гонимы своими современниками. И гнобили их такие, как Вы.

После всего, что вы мне наговорили и с кем сравнили, я склонен сомневаться в вашем здравомыслии.

Давно известно, что чем меньше у человека ума-разума, тем больше он мнит себя мудрецом, чем меньше знаний в какой-либо области, тем больше он мнит себя супер-пупер экспертом.

но хотя бы не сделала того, за что потом не смогла бы смотреть в зеркало и в глаза порядочным людям.

А вот Вы я не знаю как посмотрите в глаза тем, кого сейчас поливаете грязью

Навальному — почему он отправил свою дочь учиться в Америку, хотя вменяет чиновникам, что их дети учатся за границей?

Явлинскому — зачем он лоббировал Соглашение о разделе продукции и что это принесло России?

Егорову — что его связывает с Гудковыми, и сколько он им должен за своё освобождение?

Да всем, кто стоит у власти и рвется туда, можно задать вопросы.

Вам можно задать вопрос — зачем вы поперлись на несанкционированный митинг, зная, что это нарушение закона? Ведь даже организаторы этого митинга просили на него не выходить и сложили с себя полномочия.

если лучшие времена наступят при нашей жизни

Либеральный индивидуализм под маской демократии — это, по моему мнению, самое худшее, что может произойти с человечеством. Я вам немного расскажу, что ждёт Россию, если наступят «лучшие времена».

Образования не будет, поскольку по мнению Грефа — необразованными легче манипулировать. Вам под кожу вставят чип, который заменит паспорт и все остальные документы. Медицины тоже не будет, поскольку чип будет контролировать данные о вашем самочувствии и если выявит отклонение, то просто впрыснет порцию яда. Зачем больному дышать воздухом, его итак мало.

Вы будете питаться продуктами исключительно с ГМО, поскольку натуральная еда будет недоступна. Вы будете жить рядом со сточной канавой, поскольку жильё в экологически чистых районах непомерно дорого. Вас будут пинать словно футбольный мяч те, у кого куча бабла, забыв навсегда, что вы в «худшие времена» ходили на несанкционированный митинг. Продолжать?

и вся правда о нынешнем режиме и его жертвах станет для всех очевидной.

Нынешний режим — это государственно-олигархический капитализм с либеральными корнями. Любой, повторю, любой капиталистический режим — это социальное неравенство и беззаконие при полном религиозном оболванивании.

Ведь как бы Вы ни пытались откреститься от тех, кто в своё время поливали грязью Иисуса, Джордано, Ганса и Софию, в глубине души Вы прекрасно понимаете, что берёте с них пример.

последняя вообще не считает победу нашего народа в ВОВ праздником.

И какой тогда будет Ваша репутация.

Вы ведёте себя не совсем корректно. Я же с вами разговариваю, приводя доводы, факты и выводы. Вы даже не пытались их оспорить, и привести в ответ свои доводы и факты. Тогда разговор получился бы конструктивным.

Я от вас вижу только лозунги, типа «наглая фальсификация», «лжесвидетельство», «готовность облить грязью оппозиционеров», «низко и недостойно поступаете», «Вам будет стыдно за свои высказывания», которые вы повторяете с настойчивостью дятла. Будто хотите дырку в моём сознании пробить.

На самом деле, вы похожи на упертого демагога, а таких очень много во власти и в различных общественных и социальных службах. И поверьте, я таких повидал немало.

Все ваши дополнения к комменту выше, про Италию, Иерусалим и Германию, которые вы зачем-то дописали, не имеют ко мне ничего общего. Это лишний раз доказывает, что вы пользуетесь приемами демагогии, уходя от прямого и конструктивного ответа.

И мне вас искренне жаль… Жаль, что у нынешней оппозиции такие сторонники, которые не умеют грамотно мыслить. Буквально час назад послушал «дебаты» Соболь и Собчак относительно помощи людям в условиях самоизоляции. Признаться, смеялся до слез. Две эмансипированные чучундры поливают друг друга дерьмом, упрекая в поддержке правящего «режима», причем используют не только лозунги, но и какой-то «политический» сленг, типа — «переобуться в воздухе». Смешно… и грустно.

А что касается моей жизни… не вам рассуждать об этом. Вы то, что успели сделать в своей? Писать письма заключенным и попасть в полицию за выход на несанкционированный митинг? Ну, что — достижения выдающиеся. Ну, прямо все должны на вас ровняться. Кстати, это сарказм. Ещё… Прежде чем кого-то поддерживать задайте себе вопрос — а нужна ему/ей ваша поддержка? И если нужна — то в каком виде?

Попробуйте сделать что-нибудь стоящее, не для всех сразу, а для одного. Совершите поступок, который сделает из вас человека, а не пустого демагога.

Пожалуй, на этом я закончу диалог с вами.

Вы говорите, что не станете оправдывать воров и мошенников, а ведь именно это сейчас и делаете.

А ещё с таким рвением приписываете Навальному, Явлинскому и Егорову корыстные мотивы, что возникает мысль, что Вы сами-то, небось, за бесплатно и слова не скажете, вот и равняете всех по себе.

Вина Навального доказана — он преступник. Вина Егорова доказана — он преступник. Политических мотивов в составе их преступления не было. Оправдательных приговоров не было тоже. Но они не сидят в тюрьме. Навальный сто раз вменял чиновникам, что их дети учатся за границей. А сам свою дочь Дашу пристроил на учёбу в США. Это как?!

Егоров, когда сидел под домашним арестом, то его жена для него получала на карту деньги от чиновника, который выселил из дома многодетную семью. Это как оценить?

5 (пять) лет Россия не получала ни копейки от своих ресурсов благодаря Явлинскому. Только один пример. РФ добывает около 10 млн. баррелей нефти в день. Тогда, в 1995 году баррель стоил 16 долларов. Путем нехитрых математических расчётов мы имеем за пять лет… внимание!

27 триллионов долларов!!! Где эти деньги?!

Вместо денег «ножки Буша» и дефолт 1998 года. Хорошо Примакову хватило ума дать Явлинскому пинка. Вы даже не представляете какого труда составило вернуть под юрисдикцию России то, что отдал Явлинский под внешнее управление. Впрочем, почитайте документы, касающиеся Соглашения о разделе продукции.

И последнее. Посмотрите за саратовским депутатом Бондаренко и губернатором Хабаровского края Фургалом. По моему мнению, таких людей надо поддерживать.

Спасибо!

Значит, тот факт, что власти незаконно отказывают заявителям в проведении митинга, Вас не смущает, и тех, кто получил незаконный отказ, Вы призываете покорно опустить голову: мол, барин всегда прав?

Кивать на то, что судьи куплены и бла-бла-бла… не следует. Предоставьте факты коррумпированности судей. Предоставьте веские аргументы.

Расшатывают несправедливость не криками — «долой!», «к ответу!», «все козлы!», «я знаю!», а методичной и кропотливой работой по дискредитации этой самой несправедливости. И такая работа требует самого внимательного отношения к самому себе. Чтобы у тех, с кем вы боретесь, не возникло и капли законного повода обвинить вас в чем-то.

Что касается свержения власти, Вам не кажется, что Вы попросту прдменяете понятия? Насильственное свержение происходит не на митингах с белыми ленточками и плакатами, а на танках, как в Чили в 1973-м.

А вот сменить власть — давно пора.

Вы вот сами признаёте, что нынешняя власть заботится не о народе, а о собственном кошельке, и тем не менее поддерживаете оную и вовсю оскорбляете тех, кто вслух высказывает недовольство оной.

Вот не надо демонстрировать на мне демагогические приемы ведения диалога.

И ещё Вы прекрасно знаете, что эту власть выбрал не народ, а она сама себя выбрала с помощью фальсификаций и подтасовок

А вот по поведению и делам тех же, Навального, Явлинского и того же Егорова — куча вопросов.

Навальный — бывший помощник бывшего губернатора Белых, осужденного за коррупцию. Арест Белых проходил под руководством ФСБ. И где это видано, чтобы ФСБ арестовывало коррупционера, пусть даже и районного масштаба? На секундочку, ФСБ борется с вмешательством иностранных резидентур во внутренние дела государства. Навальный же — просто мошенник, которого Касьянов и компания хотели сделать пешкой в своих делах, и пропихивали для этого во властные институты. Навальный злой на власть, потому что ему не дали спокойно тырить в свой карман «моржу» от продажи леса в Кировской области. И его дело не было признано в Суде по правам человека, как политическое.

Явлинский, повторю, отдал во внешнее управление всё природные богатства страны. Зачем?! Неужели вот так, бесплатно, с уверенностью что это поможет России решить её проблемы? Он меня спросил и еще миллионы людей — а можно я отдам нашу нефть иностранцам? Зато они будут инвестировать её добычу и платить налоги в наш бюджет. Никто уплаты этих налогов не видел, возможно суммы осели в карманах тех, кто Явлинского поддерживал. И только поэтому он еще на свободе.

Егоров — неутомимый борец за экологию Коломенского района М.О… Бывший журналист и бывший главред газеты «Региональные вести». Рядом с ним возле здания суда просит денег предприниматель Гудков, якобы на газету, и Егоров спокойно это воспринимает. Цитата из поста блогера Сергея Колесникова:

Прочитал новость и немного не понял, как же Егоров может протестовать против свалки Воловичи, если Гудковы с нее столько имели? Не говоря уже о том, что власти закрыли Воловичи после начала работы КПО Юг, как и обещали. Получается, Егоров зря протестовал?

Связь Егорова с Гудковыми и оправдывает маниакальное упорство экоборца идти против законов. Наверное, он им задолжал приличную сумму, вот и отрабатывал в домашнем аресте.

А вы мне про благородство и честь…

Уважаю их за то, что нет в них того цинизма и приспособленчества и той готовности гнобить всякого, на кого власть укажет пальчиком, которые Вы активно демонстрируете здесь уже не первый раз.

Всё ещё надеюсь, что в Вас осталась хоть капля гражданского достоинства, и Вам будет стыдно за свои высказывания.

Есть их прошлые поступки, есть факты, которые они не опровергли, есть судимости за нарушение закона, которые не сняты.

А я поддерживаю и буду поддерживать людей, которые за свою смелость, мужество и нежелании мириться с несправедливостью и беззаконием подвергаются гонениям со стороны власти. Даже если таким, как Вы, это не нравится.

Разговор изначально шёл о вашей литературной деятельности, в которой вы навязываете своё видение политической ситуации в стране, и о вашем бесконечном нытье о том, что вам, якобы, мешают на этом ресурсе высказывать своё политическое кредо.

Люди просто устали от вас, и я уже целые две недели дал им на отдых.

Выход на митинг, на который была подана заявка — действие вполне законное.

вот Ваши претензии к отсутствию у оппозиции чёткой программы, извините, не обоснованы. Потому как оппозиция состоит из разных партий. У Навального одна программа, у Явлинского другая, антифашисты-анархисты выступают за одно, националисты за другое.

У коммунистов было большинство в думе — ничего не вышло. У ЛДПР — тоже было большинство в думе — опять народу хрен с горы. Явлинский был членом правительства — отдал все ценности РФ под внешнее управление… Хорошо Навальный в стороне от большой политики, а то бы только и делал, что деньги народа считал, типа — а не многовато ли народ имеет денег? Машины покупает каждый второй, домики себе строит каждый третий…

А Вам не приходила в голову такая простая вещь, что наши власти всеми правдами и неправдами их попросту не допускают?

Вот именно, что организаторы подали заявку, как полагается, а власти допустили со своей стороны грубое нарушение права граждан на мирные собрания, сказав: нет — и всё!

Любая власть очень не любит, и боится, когда наружу всплывают факты, доказывающие не только произвол, но и еще что-нибудь. Поскольку наши чиновники похожи на котов, которые гадят мимо лотка, оглядываясь, чтобы им не прилетела затрещина.

И я не понимаю, почему Вы так активно защищаете тех, кто не стесняясь творят беспредел, и всеми силами стремитесь обвинить во всех смертных грехах людей, чья вина лишь в том, что они знают свои законные права и не намерены мириться с произволом.

Любая политическая борьба — это крайне сложный механизм привлечения сторонников в свои ряды. В этой борьбе любая оплошность, даже самая мелкая, отталкивает людей и дает им повод усомниться в идеях и выбранном направлении оппозиции.

Что я вижу на данный момент:

Первое — оппозиция не имеет четкой и конструктивной программы. Ощущение, что оппозиционеры просто хотят присосаться к кормушке, под названием «бюджет РФ».

Второе — оппозиция не имеет внятной идеи, вокруг которой народ может объединиться.

Третье — призывы оппозиции носят явно популистский характер, а не аргументированный подход.

Четвертое — оппозиция не имеет своих представителей во всех эшелонах власти, включая органы самоуправления.

Можно продолжать еще и еще. Но факт остается фактом — в РФ нет системной оппозиции, готовой отстаивать интересы народа. И вся эта возня на митингах напоминает толкание детей в песочницах в борьбе за розовую лопатку, которой можно грести больше песка.

Слишком много слов для простого вопроса.

Еще раз.

По каким-то причинам организаторы не согласовали митинг с властями. Выход на несогласованный (то бишь — несанкционированный) митинг является нарушением закона?

То есть, организаторы уведомили власти, что хотят провести митинг на такой-то площади в 13.00 в воскресенье. Понятное дело, что власти отказали в силу ряда причин (например на основании ФЗ №52) и предложили организаторам провести собрание в другом месте с 15.00 до 17.00 в понедельник.

Выход на митинг в воскресенье на площадь будет нарушением закона?

Выдержка из закона №54-ФЗ:

Организатор публичного мероприятия, в целях соблюдения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования обязан:

1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 Федерального закона о собраниях;

…

При этом, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Законы Российской Федерации четко разграничивают понятия согласованного и несогласованного мероприятий. Для организации массового события необходимо подтверждение со стороны местной администрации.

Участники митинга обязательно должны исполнять все требования организаторов, а также правоохранительных органов и уполномоченных лиц, представителей власти и местного органа самоуправления.

Так что разобраться в ситуации, прежде чем тупо осуждать осуждённых, я порекомендовала бы Вам.

Те люди, которые выходили на митинги, тоже действовали в рамках закона и остаивали законные права: и свои, и других граждан.

Представьте, что Вам повезло не больше, чем Егорову, и Ваша попытка помочь тем обездоленным, о которых Вы пишете, мало того что оказалась бы бесполезной, так ещё и неприятности бы у Вас из-за этого случились,

Видите ли, судейский и полицейский «произвол» не бывает на пустом месте. Всегда, повторю, всегда есть причины для этого. И когда начинаешь выяснять эти причины, то порой не всегда пострадавшие от «произвола» — белые и пушистые, благородные и честные.

И это я Вам говорю с сожалением. Поэтому, я предпочитаю для начала как следует разобраться в мотивах человеческого поступка, а потом выносить решение о его оценке. Причем, как я уже говорил выше в комментариях, очень важны даже мелкие детали. Не зря существует поговорка: дьявол кроется в деталях, означающее, что в любом явлении есть малозаметные составляющие, которые тем не менее сильно влияют на его суть.

Я знаю человека, который 8 лет не получал пенсию, которая положена ему по закону, и чтобы выжить, человек ходил по помойкам и собирал банки, поскольку в 68 лет не трудоустроишься даже «последним мусорщиком».

Еще ходил сирота, которому государство дало квартиру в 20 лет, но в опекунском совете ему определили опекуна, который присвоил себе все «сиротские подъемные» и пособия. Через 5 лет у сироты квартиру отобрали за неуплату и лишили регистрации. Как известно, без регистрации на работу не берут.

Еще я знаю человека, который отработав на никелевом руднике 25 лет, получил инсульт и с трудом разговаривает и передвигается. Его вышвырнули с работы после больницы, не дав группу по инвалидности. Его мать привезла к себе, но через год умерла. Больше у него никого нет.

Это

кто сам не особо стремится к чему-то, кроме как пить и шататься по помойкам.

Можно многое чего вменять им — незнание своих прав и незнание законов, неумение добиться того, что положено, погоню за хорошим заработком, но так уже случилось. Вы же тоже поддерживаете людей, уже севших по решению суда и совершивших проступок, а не до того, как они этот проступок совершили.

И вместо того, чтобы устыдиться своих поступков,

И они все уже не ходят по помойкам.

Самому-то не противно?

Причём здесь вообще бомжи с помоек, которых я, по Вашему мнению, должна кормить и отмывать?

Начните с себя, и возможно, когда вы увидите не «бомжа с помойки», а такого же гражданина России, которому, возможно, нужна помощь, то и власть увидит в гражданах России не «бомжей с помойки», а людей.

Как я и говорил выше, вы протестуете против того, что сами и делаете, думаете и говорите. И ваше дутое благородство, не что иное иное, как попытка оправдать тот социальный лифт, которым вы себя возносите над остальными…

Ведь по сути вы циничный сноб, как и многие из тех, что стоят у власти.

И думаю, Вы прекрасно поняли мою мысль, а сейчас попросту цепляетесь к словам.

Я совершенно не против, чтобы у людей были права и свободы, а также ответственность перед законом равными. Но хотеть — это одно, а сделать — это другое.

Давайте вспомним фильм «Берегись автомобиля». Очень поучительная история для таких, как вы.

Деточкин угонял автомобили у взяточников, воров и проходимцев. Ставил их возле отделения милиции с надписью «машина вора». Но машину отдавали обратно владельцу. Помните, что говорил на суде следователь? «Деточкин, конечно, преступил закон, но делал это в добрых побуждениях. Он виноват… но и не виноват».

Что сделала судья? Она очень жалела Деточкина, но преступить закон, как бы она не хотела, не смогла.

В судебной практике есть такое понятие — прецедент. Если бы судья преступила закон, и сделала Деточкина невиновным, то куча народу по поводу, и без повода стали бы угонять машины безнаказанно.

Вы думаете почему ввели закон о несанкционированных митингах? Да потому что люди все разные, со своим индивидуальным мышлением и восприятием окружающего мира. Вы идете на митинг, чтобы выступить против несправедливости, а Федя Тапочкин собирает митинг, потому что ему в трамвае какой-то хам наступил на ногу и не извинился. Тоже ведь, своего рода, несправедливость. И такие стихийные собрания стали бы возникать везде и часто. У каждого собрания есть оппозиция, и понятное дело, оппозиция тоже бы стала собирать митинги. А тут и склоки, драки, поножовщина и тому подобное. И возникает «митинговый» хаос. А где столько полиции набрать, чтобы демонстрантов друг от друга защищать?

Я не против массовых выступлений против произвола, я за санкционированные выступления.

Далее.

Каждый человек, зная, что несанкционированный митинг — это нарушение закона, выходя на такой митинг этот закон нарушает. Ладно, если неосознанно, а если сознательно? То есть — сознательно нарушает закон. Это прецедент в поведении человека. Если он единожды нарушил закон осознанно, то он может это повторить. И при этом у него возникнет чувство безнаказанности. Ну, он же за правое дело выступает. Безнаказанность чувство сложное. Прикрываясь свободой и уверовав в безнаказанность, человек не остановится. А куда это его приведет — никто не знает.

его ответственность перед законом — неотвратимой вне зависимости от его социального статуса и престижности его профессии.

Капитализм не предусматривает равные права и обязанности. Это противоречит самой идее капитализма — получение прибыли ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Что такое любая цена. Это несовместимо с порядочностью, совестью и прочими идеалами. Эта «любая цена» уже накрепко входит в сознание людей. Этому способствует не только растущее пренебрежение к жизни людей, стоящих ниже по социальному статусу, но и образование, воспитание и отсутствие общей идеи. Мы вымираем, как общество сознательных, благородных и честных людей, становясь кучей бандерлогов, готовых сожрать самих себя ради денег, статуса и престижности.

Вы мне всё талдычите про поддержку заключенных… А вы готовы, увидев грязного, вонючего человека, ковыряющегося в помойке, отвести его в баню, помыть, накормить и одеть? Найти ему работу и вселить уверенность в будущее? Чтобы он, не вернулся опять на помойку…

А Вы, я смотрю, очень любите переворачивать всё с ног на голову.

Лучше последний мусорщик, но с совестью и честью, нежели первое лицо страны, но без намёка на таковые.

Если вы такая не циничная, то почему назвали мусорщика — последним?

Какой я хочу видеть Россию? Правовым государством, где права и свободы человека — не фантастика, а реальность, и где Конституцию уважают все: от президента до последнего мусорщика,

Жить по совести

Цинизм здоровым не бывает.

Здоровый цинизм. Такой тип нельзя назвать недостатком. При здоровом цинизме человек не увлекается лотереями, не идет на поводу у нахальных людей, не позволяет оскорблять или обманывать себя.

А насчёт того, что Вы умный, извините за прямоту, позволю себе не согласиться.

Да и благородства особого я за Вами как-то, уж простите, не заметила.

Меня всё чаще, в общении с Вами, посещает мысль, что Вы — ребенок, не воспринимающий написанное. Будто у Вас есть заготовка текста, который Вы лепите по поводу и без повода в разных интерпретациях. Вы просто почитайте, то что вы мне написали во время нашей продолжительной дискуссии. Одно и то же с одним и тем же смыслом.

Типа, я — неблагородный, неумный, непорядочный и без совести. А вот они (Егоров, Голунов, Навальный и прочие) благородные и совестливые, которых надо поддержать.

Я же вам писал, что к Егорову антипатий не имею. Вы знаете что такое антипатия?

Ситуацию с Голуновым я прояснил. Привел даты, цитаты и факты. Также прояснил свою позицию по отношению к этим людям. Понимаете, что это лично моя позиция? Я нигде не называл их разгильдяями и бездельниками, бездушными и бессовестными людьми. Я дал свою оценку их действиям, исходя из своего опыта, анализа и точки зрения. Имею на это право.

Вы же кичитесь тем, что пишете им письма в поддержку, и вообще — белая и пушистая, а я неблагодарный и бессовестный этого не делаю. Мало того, пытаюсь возвыситься за их счёт. С чего вдруг такой вывод?

В результате получается, что именно вы пытаетесь в своих, да и в моих глазах, возвысить себя за их счёт. Мол, я не такая храбрая, как они, но поддержать их надо. Поскольку моя натура буквально орёт о несправедливости по отношению к этим людям.

Вы буквально, направо и налево, развешиваете ярлыки всем людям, которые не вписываются в вашу жизненную концепцию. Но я вам объяснил, что концепции у вас просто нет, а есть только лозунги, которых вы не понимаете. Вы даже не можете толком объяснить что вы хотите.

Повторю еще раз для особо одаренных — в капиталистическом обществе не может быть равных социальных и правовых условий. Поскольку принцип капитализма — наращивание прибыли любой ценой. Государственно-олигархический капитализм вы хотите заменить на либерально-хаотичный. Но он итак уже есть, поскольку и ЦБ РФ и Сбербанк не принадлежат государству.

Отсюда вывод: вы пытаетесь бороться с тем, чего в итоге и хотите.

А насчёт моего неумения общаться конструктивно, извините, но я не понимаю тех, кто мало того, что сами неспособны на благородные поступки, так ещё и всячески ругают тех, кто таковые совершает.

Я не считаю благородным поступком поход на несанкционированный митинг, где можно получить по спине дубинкой, а потом сесть в тюрьму.

В моём понимании — Благородство как качество личности – склонность к естественным добрым проявлениям внутренней сущности человека, обусловленное жизненными принципами этого человека.

Благородные люди всегда великодушны. Они умеют, подчеркну, умеют прощать своих врагов.

Я не умею, мой принцип — врага не надо пугать, а надо уничтожать.

И когда преступная власть начинает таких людей гнобить, нормальный человек, для которого честь и совесть — не пустые звуки, постарается их поддержать, а не начнёт рассуждать по принципу: они сами виноваты

На мой взгляд существующая система демократических выборов правителя не может удовлетворить полностью потребности каждого, поскольку любое общество не может быть однородной и безликой массой. Поэтому доля ответственности за выборы лежит на обществе. Подчеркну, не вся ответственность, а некая доля. Мы голосуем за образ, созданный другими, а не за человека, которого хорошо знаем.

А теперь перейдем к фактам.

Народ должен внимательно следить за действиями правящих верхов. Если общество хочет жить достойно, то и правитель должен быть соответствующий.

Главная беда всех правителей России в том, что они никогда не умели подбирать в своё окружение достойные кадры, набирая не профессионалов, а «доверенных» людей. То есть, тем кому они лично доверяли. Поэтому система отбора людей во властные структуры идет по принципу — брат, сват, лизоблюд, подхалим.

Всё это, в конце концов, приводит к безнаказанности, а впоследствии и к преступности.

Кадровый вопрос власти слишком непростой, чтобы огульно называть её «преступной».

Вот вы, например, если доверить вам набирать правительство, наверняка предложите людей типа Навального и отсидевших по «дудинской статье». Еще и Явлинского для кучи.

Понимаю, подобными заявлениями Вы пытаетесь сказать: вот они все дураки, а я умный.

от только не ум подобные фразы демонстрируют, а бессовестность. И цинизм,

Российская власть построена по принципу мафии.

Валерий, вы или слишком наивны, или слишком циничны.

Придумать тезис о генной инженерии для «хомо сапиенс», по моему мнению, может только умалишенный, или в жопу пьяный. Что одно и то же.