Первая ругательная рецензия за всё время и на всех ресурсах! Наконец-то дождалась!
Перед тем, как писать эту ругательную рецензию, я нашла «Хранительницу» на нескольких ресурсах и прочитала отзывы других читателей. Без обид — если раньше вас не ругали, то это больше значит, что было некому, чем то, что все хорошо и ругать не за что.
Что хвалят, видела. Попробовала найти, за что хвалят. Не нашла.
Но этот так, к вопросу о том, что один из авторов таки разбирался в вопросе и консультировался по этому поводу.
Очень уважаемое желание узнать предмет детальней.
Странно тогда, что в проработанных моментах звучит, например, текст заимствованной книги, а не живая речь имеющегося консультанта. Возможно, вам стоило бы объяснения людей с мечами записывать на диктофон, а потом их же словами писать разъясняющие диалоги.
По поводу жанра обучающей литературы, на одном из самиздатов «Хранительницу» в шутку назвали учебным пособием по магии и потребовали диплом Так что это пожелание можно считать выполненным)
Для учебного пособия все слишком свалено в кучу (жаль, что это не пособие только по магии). В итоге, если «Хранительницу» читать как учебник неизвестно-чего-но-всего-сразу, то вспоминается старый юмористический номер про студента, который перед экзаменом прочел много книг, наскоком — и получил предсказуемую кашу про Льва Николаевича Достоевского и его роман «Евгений Онегин».
А для приключенческого жанра непонятно, зачем все эти учебные вставки, если героиня так и не попала в ситуации, где они были бы нужны и полезны.
Поздно, коротко, но с цветами и сердечными благодарностями
Чудесная рецензия. Лично мне добавила понимания, почему что не идет и за счет чего чего не хватает.
Пример нашего непростого соавторства в сумме с вашей одобрительной рецензией доказывает, что даже в несогласии можно пробовать что-то сделать. Мы — соавторы, которые очень редко смотрят в одну сторону. Когда писали, это было, словно двое перетягивают одеяло, много чем наполненное, — как следствие, одеяло то пушится, то колючится. И вот за выделение пушинок и колючек — вам моя огромная признательность.
Я тоже обычно кактусы обхожу. Но тут совпало — и своего рода вызов себе же, и ни одной рецензии так никто и не. Когда решила, что менее обидным будет даже ругательная рецензия, чем просто игнор на конкурсе, осилила и написала.
ненуачо, у мну проще: «не для всех» но и типа круче, да
Может, потому, что он именно не для всех, вышло так, что я не смогла воспринимать его как конкурсный. Читать желание возникло. Читаю. Не запоем, но с симпатией. А вот с рецензией… понимаю, что написать не смогу.
Это все хорошо. Но едва только появляется вопрос «Для чего такая работа проводилась?», мы возвращаемся к микроскопу и орехам.
Что хвалят, видела. Попробовала найти, за что хвалят. Не нашла.
Очень уважаемое желание узнать предмет детальней.Странно тогда, что в проработанных моментах звучит, например, текст заимствованной книги, а не живая речь имеющегося консультанта. Возможно, вам стоило бы объяснения людей с мечами записывать на диктофон, а потом их же словами писать разъясняющие диалоги.
Для учебного пособия все слишком свалено в кучу (жаль, что это не пособие только по магии). В итоге, если «Хранительницу» читать как учебник неизвестно-чего-но-всего-сразу, то вспоминается старый юмористический номер про студента, который перед экзаменом прочел много книг, наскоком — и получил предсказуемую кашу про Льва Николаевича Достоевского и его роман «Евгений Онегин».А для приключенческого жанра непонятно, зачем все эти учебные вставки, если героиня так и не попала в ситуации, где они были бы нужны и полезны.
"— Господин Калиостро, а как насчёт портрета?
— Погодите вы, голубчик, с портретом! Дайте ему со скульптурой разобраться".
Поздно, коротко, но с цветами
и сердечными благодарностями 
Чудесная рецензия. Лично мне добавила понимания, почему что не идет и за счет чего чего не хватает.
Пример нашего непростого соавторства в сумме с вашей одобрительной рецензией доказывает, что даже в несогласии можно пробовать что-то сделать. Мы — соавторы, которые очень редко смотрят в одну сторону. Когда писали, это было, словно двое перетягивают одеяло, много чем наполненное, — как следствие, одеяло то пушится, то колючится. И вот за выделение пушинок и колючек — вам моя огромная признательность.
Так все ж нормально.
Основной автор — Зима Ольга, по ней и учет, и отчетность. Разве нет?
Спасибо, приятно.
Потому он выбился и так тоже.
В одном таком непростом бои еще продолжаются.![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
И если победа будет за мной, закроется одна дыра с списке произведений.
«Ты не пройдешь!» — крикнул на меня текст.![*goblin*]( "*goblin*")
И я убоялась совсем.
Но убрать какую-нибудь надпись «Ждет рецензий» хочется, да.
Для начала он большой. 31,5 а.л. в публичном доступе. Но через этот страх я пробралась.
А это уже обещание. Ваше. Мне.
Это план работ.![*bos*]( "*bos*")
Это не угрозы. Это прогнозы.