Для подростков чем больше новых ощущений тем лучше, они стремятся к ним изо всех сил, да блин, у них по-хорошему вообще испытание на слабо должно быть прыгать через этот разлом, потому что все запретное для них — прямое руководство к действию.
Так там в начале, при описании разлома, упоминаются, что к нему ходят, и за новыми ощущениями в том числе. Место не особо запретное, просто опасное. К тому же кто-то да прыгает, ведь откуда-то полукровное население предгорий взялось.
Металлические? Что такое металл они знают, плавить его очевидно умеют, алюминий можно плавить даже в домашних условиях.
А откуда им этот металл добывать? У них там по сути нет полезных ископаемых, они и так подложку на батарейки разбирают, а больше на осколке ничего нет.
Однажды построенная катапульта будет работать десятилетиями, только успевай смазывать.
Это идеальная ситуация, и она не учитывает зимовку огромной катапульты под открытым небом в течение этих десятилетий.
Качели приходится менять десятками, тратя на это не только веревку, но и совершенно очевидно — какой-то металл, ведь не просто же в петлю они коров суют, какой-то крепеж есть
Да нет, сами арки стоят все время, меняются веревки и вышедшие из строя лебедки. Опять же, одновременно можно запустить сорок качелей и переправить сорок грузов, а на одной катапульте — один груз в час. Неэффективно, не окупит вложенных в катапульту затрат.
Почему однажды все молодое население не перепрыгнуло через разлом, «отправившись покорять столицу»? Зачем вообще люди живут разделенными, если можно жить объединенно?
А зачем им уходить из поселка? Разве там плохо? Поля есть, река есть, лес есть, дома есть, свои производства есть, порядок, уклад, сородичи, возможность завести семью и построить дом, гарантированная занятость в общем клановом деле… Единственное преимущество жизни в том, что вы называете столицей, — это возможность всем выходить наружу зимой. Но во-первых, поселковые прекрасно живут и так, а само преимущество сомнительное, и оно явно не стоит того, чтобы уезжать в менее населенное место, где кругом чужой народ, толком негде жить в крошечных поселениях… Ну, как бы выходит, что вы спрашиваете, почему они все не подвергают себя риску, чтобы пожить хуже.
Проще уж вакуумировать, судя по консервам в банках, что такое вакуум они знают.
Им не во что. Количество банок постоянное.
Она и могла бы постучать ей по голове и спросить что та несет.
Ну так и постучала… А толку?
Так она и носит.
Она это вытаскивает периодически, по ситуации, и, еще раз говорю, выпускает пар. Кто-то бьет кулаком в стены, кто-то матерится о души, Ота придумывает обидчикам кары небесные.
Считает, что все должны в лепешку расшибиться, лишь бы ей угодить, что все должно быть так, как она считает правильным и нужным. Я бы вообще поостерегся с такой связываться на месте Харма.
Раз такое ваше о ней впечатление, значит, я ее правильно написала в рамках очерченного характера.
У нас с вами происходит спор на поле «Зачем просто, если можно сложно?» Просто — построить сорок рамок, натянуть веревки, приставить к каждым качелям по несколько человек, качнуть, разогнать, поймать возле высшей точки, когда груз замедлится. Сложно — построить навороченную систему противовесов, потратить на нее весь имеющийся на этой стороне лес, на обслуживание одной вписать два-три десятка человек, долго-долго готовить к «выстрелу», наконец метнуть корову вверх, шваркнуть ее вниз, для чего выстроить одну такую крепкую сеть, которая не разорвется и не выломает крепежи при первой же корове…
Про тараканов… Помните крысу, которая съела Крин? Она там после искажения была уже так себе крысой, с ухом на макушке. Здесь тоже не просто местный таракан, а таракан, вошедший извне, искаженный. Таракана в нем увидел только Дойо, остальные его не признали.
Так что условия осколочного мира в этом таракане соблюдены.
А почему одни зимой сычуют, а другие норм существуют? То есть сразу откинем половину разговора — есть ли какие-то объективные причины этому?
А то!
Леса на стороне поселка мало — по пути к разлому небольшой сосновник, за поселком пустоши. Рубить и жечь им нечего, вернее, если все срубить, то хватит на одну зиму, а нового леса не успеет вырасти. Так что все сидят на полученных обогревателях (за минусом уничтоженных при переправе), экономят, но если что, выходят наружу. Масы тоже из подземелий не выходят, так что зимой свободно бегают только предгорные, этих немного, но у них немало «батареек» — и на производствах, и в теплицах, и для домов, и они получают столько, сколько выдают масы, нет переправочного убытка. Не транжирят, конечно, но наружу выходят чаще остальных.
как и зачем?
Если бы фабрика работала и в сюжете было бы надо, я бы показала как (хотя зачем подробности упомянутого вскользь технологического процесса в истории про любовь?). А зачем — затем, чтобы в сырых подземельях мука не гнила и не плесневела.
Э? От второго не умирают.
Слова принадлежат кому, кто рассказчик? Ота. Ота так считает? Да. Она может так считать? Да.
Ота выглядит крайне токсичной эгоцентричной личностью, это баг или фича?
Ота, когда заводится, начинает придумывать обидчикам разные страшные кары, так, например, было в начале, с Нерблом. Кары выдумываются, Ота так успокаивается, выпускает пар. Токсично было бы носить все негативные эмоции в себе постоянно.
«Множественные отрицания ослабляют и путают»
Спасибо, поправлю. Ясное дело, в своем тексте глаз половины не видит.
при этом существует риск стопроцентной потери товара.
Тут я на стороне анекдота про динозавра. Вероятность потери товара в огне 50%, или потеряется или нет.
Ты опять за деревьями не видишь леса — если тех. процесс уменьшает риски, то он и будет оптимальным
Техпроцесс с катапультой снижает производительность. Не вижу причин, почему надо менять с простой концепции, которую изобрели, на более сложную концепцию, которую не изобрели, и которая более экономически затратная при том, что менее продуктивная. Ну даже, допустим, что изобрели бы. Разве в поселке потянули бы создать десятки катапульт, работающих сезон без перерыва на повышенной нагрузке? Катапульта сложнее качелей, медленнее, труднее в обслуживании, ненадежней наконец, да и… серьезно, вы построили бы в деревенских условиях катапульту, которая могла бы метнуть корову весом в полтонны? Сколько бы такая конструкция весила? А их надо, допустил, двадцать или тридцать.
Так что, нет, качели выигрывают по всем параметрам: и по простоте, и по легкости, и по скорости. И пусть останется, что они ловят не в сеть, а крюками.
Я не готова отказываться от этого слова и вычеркивать его из словарей, а также выбрасывать из классификации «вареные и невареные сыры».
Нечто вроде катапульты + ловчая сеть было бы намного рентабельнее —
Исключено при переправе скота — животное в ловчей сети просто переломает ноги.
Учитывая ширину разлома, которую можно покрыть прыжком с разбега
такая ширина есть только в одном месте, и там перекидывают приоритетно ценнейшие товары и перепрыгивают люди. Если мешок капусты ценится меньше, чем пачка бумаги, то рисковать им при переправе станут больше.
При условии полной неизвестности законов появления подземного огня, главным требованием процесса перемещения торгового объекта с одной стороны на другую становится скорость оного
Не спорю, и при таком раскладе одну и ту же Особую площадку использовали бы сначала для переправы ценностей, потом для переправы остального. Но у них там сезон заканчивается, время поджимает. Они не могут себе позволить круглогодично торчать на одной и той же переправе.
Ты пробовала пальцами ломать деревянные зубья расчески ОДИН ЗА ДРУГИМ?
Я не проводила опыты на разных расческах с разной шириной зубьев из разных пород дерева, но мысленно допустила, что тонкие зубья из некоторых мягких пород дерева вполне можно сломать пальцами.
Она точно знает название как минимум одного инструмента, она так и должна его называть.
Тогда она должна считать этот один инструмент самым острым из всех остальных, а вот тут я уже не уверена, что Ота настолько хорошо разбирается в инструментах. Топор, рубанок, нож — они все острые. Можно ли выделить один самый острый?
Так кимин-блоки они же по-другому кидают, в самом узком месте, быстро, из рук в руки.
И вы знаете, почему у меня гигантские искаженные тараканы, вы же читали остальные Осколки.
А откуда им этот металл добывать? У них там по сути нет полезных ископаемых, они и так подложку на батарейки разбирают, а больше на осколке ничего нет.
Да нет, сами арки стоят все время, меняются веревки и вышедшие из строя лебедки. Опять же, одновременно можно запустить сорок качелей и переправить сорок грузов, а на одной катапульте — один груз в час. Неэффективно, не окупит вложенных в катапульту затрат.Ну так у меня тут и не реализм, а фантастика. А фантастики с гигантскими насекомыми много.
Им не во что. Количество банок постоянное.
Ну так и постучала… А толку?
Она это вытаскивает периодически, по ситуации, и, еще раз говорю, выпускает пар. Кто-то бьет кулаком в стены, кто-то матерится о души, Ота придумывает обидчикам кары небесные.
Раз такое ваше о ней впечатление, значит, я ее правильно написала в рамках очерченного характера.У нас с вами происходит спор на поле «Зачем просто, если можно сложно?» Просто — построить сорок рамок, натянуть веревки, приставить к каждым качелям по несколько человек, качнуть, разогнать, поймать возле высшей точки, когда груз замедлится. Сложно — построить навороченную систему противовесов, потратить на нее весь имеющийся на этой стороне лес, на обслуживание одной вписать два-три десятка человек, долго-долго готовить к «выстрелу», наконец метнуть корову вверх, шваркнуть ее вниз, для чего выстроить одну такую крепкую сеть, которая не разорвется и не выломает крепежи при первой же корове…
Про тараканов… Помните крысу, которая съела Крин? Она там после искажения была уже так себе крысой, с ухом на макушке. Здесь тоже не просто местный таракан, а таракан, вошедший извне, искаженный. Таракана в нем увидел только Дойо, остальные его не признали.
Так что условия осколочного мира в этом таракане соблюдены.
Леса на стороне поселка мало — по пути к разлому небольшой сосновник, за поселком пустоши. Рубить и жечь им нечего, вернее, если все срубить, то хватит на одну зиму, а нового леса не успеет вырасти. Так что все сидят на полученных обогревателях (за минусом уничтоженных при переправе), экономят, но если что, выходят наружу. Масы тоже из подземелий не выходят, так что зимой свободно бегают только предгорные, этих немного, но у них немало «батареек» — и на производствах, и в теплицах, и для домов, и они получают столько, сколько выдают масы, нет переправочного убытка. Не транжирят, конечно, но наружу выходят чаще остальных.
Если бы фабрика работала и в сюжете было бы надо, я бы показала как (хотя зачем подробности упомянутого вскользь технологического процесса в истории про любовь?). А зачем — затем, чтобы в сырых подземельях мука не гнила и не плесневела.
Слова принадлежат кому, кто рассказчик? Ота. Ота так считает? Да. Она может так считать? Да.
Ота, когда заводится, начинает придумывать обидчикам разные страшные кары, так, например, было в начале, с Нерблом. Кары выдумываются, Ота так успокаивается, выпускает пар.
Спасибо, поправлю. Ясное дело, в своем тексте глаз половины не видит.
Тут я на стороне анекдота про динозавра. Вероятность потери товара в огне 50%, или потеряется или нет.
Техпроцесс с катапультой снижает производительность. Не вижу причин, почему надо менять с простой концепции, которую изобрели, на более сложную концепцию, которую не изобрели, и которая более экономически затратная при том, что менее продуктивная. Ну даже, допустим, что изобрели бы. Разве в поселке потянули бы создать десятки катапульт, работающих сезон без перерыва на повышенной нагрузке? Катапульта сложнее качелей, медленнее, труднее в обслуживании, ненадежней наконец, да и… серьезно, вы построили бы в деревенских условиях катапульту, которая могла бы метнуть корову весом в полтонны? Сколько бы такая конструкция весила? А их надо, допустил, двадцать или тридцать.Так что, нет, качели выигрывают по всем параметрам: и по простоте, и по легкости, и по скорости. И пусть останется, что они ловят не в сеть, а крюками.
Серьезно раскрошится? Пойду проверю топор на яблоке.
А голову куда притянуть? Крутанет головой как-то не так, и хрясь в сетке.Не, безопасней поднять, качнуть, и подцепить крюком, чем упаковать, уронить и потом распутывать.
Я не готова отказываться от этого слова и вычеркивать его из словарей, а также выбрасывать из классификации «вареные и невареные сыры».
Исключено при переправе скота — животное в ловчей сети просто переломает ноги.
такая ширина есть только в одном месте, и там перекидывают приоритетно ценнейшие товары и перепрыгивают люди. Если мешок капусты ценится меньше, чем пачка бумаги, то рисковать им при переправе станут больше.
Не спорю, и при таком раскладе одну и ту же Особую площадку использовали бы сначала для переправы ценностей, потом для переправы остального. Но у них там сезон заканчивается, время поджимает. Они не могут себе позволить круглогодично торчать на одной и той же переправе.
Тогда она должна считать этот один инструмент самым острым из всех остальных, а вот тут я уже не уверена, что Ота настолько хорошо разбирается в инструментах. Топор, рубанок, нож — они все острые. Можно ли выделить один самый острый?Остальное забрала, спасибо.
Поддерживаю вас в работе над романом.
А про ККП — время покажет. Но мы тоже надеемся. ))
Это хорошая мысль для ККП. Отметиться рецензией (на все произведение) или отзывом (на любую главу) во всех романах-участниках.
Отзывы не планируют не быть.
Вы — ответственный.
Спасибо, что были с нами на семинарах.
Я уточню.
Да, без отклика трудно.