В Сенкевиче тоже был Иисус. Я читала эту книгу давно, очень мало помню, но ту сцену, где Христос Петра развернул, о да!!!
Булгаков… у него тоже, вроде как, родители были «в теме», было откуда инфу брать. При этом у него роман сам по себе не совсем реалистический, там много мистики, может потому образ Христа и воспринялся для меня лично нормально, хотя он тоже не каноничный там.
Оффтопик
Ну в костелах что мне очень нравится и чего жаль, потому что часто простаивает, это замечательные органы, да-а-а-а-а-а… правда, наши частенько делятся с музыкантами и в костелах устраивают концерты. Сама органная музыка… она реально до дрожи пробивает))
Историки даже Сталина не могут оценить нормально и однозначно, а вы мне будете рассказывать, что можете адекватно оценить и восстановить события, которые происходили 2000 лет назад.
Там очень много было от «не мог». В конце концов Иисус не был обычным человеком, это был человек, который вел за собой толпы. Вы много знаете других иудеев, за которыми так доверчиво шли люди, что так спокойно оцениваете Иисуса обычными мерками?
По сути в том и проблема, что его женитьба или неженитьба на самом деле вторичны. Библия это аллегория, где первичны как раз идеи и то, что она несет. Вносить в нее свои корректировки это как по мне убивать сам ее смысл. Но это по мне, да.
А Вам не приходило в голову, что именно «кривые » зеркала представляют собой так не похожие друг на друга четыре Евангелия…
А даже если и так — почему вы решили, что именно ваше зеркало правильное? И почему читатель, вроде меня, должен не верить Евангелиям и верить конкретно вам? Разве что тот поверит, кому да, это не совсем… важно. Но вы точно для таких читателей это писали? Или все же для таких как я?
Вы не огорчайтесь, будет время — и я соберусь наконец с духом, и тоже напишу фэнтези, это в планах… но не на эту тему!!! Не на историческую…
Вот может в этом и суть. Вы говорите о теме, я говорю о идеях. Для фэнтези именно второе первично, а первое вторично. Для меня важно мировоззрение христианства, для вас, мне кажется, «ваша правда» о жизни Иисуса. И тут, наверное, мы никогда не сойдемся.
С этой частью я как раз согласна. Это одна из здравых мыслей, встреченная мной в романе. И мне очень понравился дальнейший кусок, где показана разница между верой разумом и сердцем. И был бы ваш ГГ просто слушателем, который хотел разоблачить Христа, не было бы этих кусков с фокала Иисуса и его беременной жены, я бы вас на руках носила за такую книгу. Но вы написали что написали и минусы для меня перевесили плюсы.
У вас очень много домыслов и очень много «вашего видения», которое увы и ах разбивает главные постулаты христианства. Мысли здравые есть, я их вижу, и ребята вы мудрые, это я тоже вижу, но читать вашу книгу это все равно как смотреть на мир через искривленное зеркало. Можно угадать изображение, если его неплохо знаешь, но в то же время слишком много того, что искажает не совсем верно. Вы же не можете отрицать, что там «много вашего». для исторического романа, как по мне слишком много вашего. Оно бы прошло, если бы там не было Иисуса, если бы вы на собственный лад не «разоблачили» события НЗ, но реально много авторов так и делают, когда пишут исторические романы. Тот же Сенкевич, упомянутый выше, был гораздо более аккуратен, сорри, если что, так же как и Булгаков. Последний же и вовсе не реализм далеко писал. Если это не касалось бы Иисуса, если бы вы реально писали о истоках христианства от лица одного из первых, выдуманных вами христиан, аудитория вашей книги была бы, как по мне, гораздо шире. Но вы автор вам виднее, я свое мнение по этому поводу высказала. И ды, мне можно, я ж фанатик, правда?
Что касается фэнтези — я работаю в этом жанре, потому давайте без резиновых женщин и безалкагольного пива, пожалуйста.))))
Гм… вообще-то «от батюшки» не знаю, а отрывки из Нового Завета в костеле во время мессы читают. На каждой. Потому не знать их для того, то ходит регулярно в храм, странно, мягко говоря.
И вы считаете, что это повод выдумывать историю, которая весь Новый Завет делает мистификацией?
впоследствии серьезные не академические исследователи зарождения христианства подтвердили мои старые детские впечатления…
Ага. Только вот же беда, что эти «серьезные академические исследования» еще более противоречивы, чем НЗ. Даже по мелочам, набирая информацию для своих романов, я нахожу противоречия в разных источниках, а уж про академические исследования вы мне не рассказывайте. И про Иисуса я тоже много читала и видела, простите, но моя авторская фантазия рядом с ними отдыхает.
В Сенкевиче тоже был Иисус. Я читала эту книгу давно, очень мало помню, но ту сцену, где Христос Петра развернул, о да!!!
Булгаков… у него тоже, вроде как, родители были «в теме», было откуда инфу брать. При этом у него роман сам по себе не совсем реалистический, там много мистики, может потому образ Христа и воспринялся для меня лично нормально, хотя он тоже не каноничный там.
Ну в костелах что мне очень нравится и чего жаль, потому что часто простаивает, это замечательные органы, да-а-а-а-а-а… правда, наши частенько делятся с музыкантами и в костелах устраивают концерты. Сама органная музыка… она реально до дрожи пробивает))
Все реально… и если до четвертого пункта не дойдешь, мы тебя будем бить напару с Неей. Ты еще не знаешь, как мы страшны в гневе.
Разве мы спорим о вере? Я этого не заметила. Я всего лишь пытаюсь до вас донести. что могла бы быть вашим читателем, но не буду. И почему.
Это стихи как раз об идее христианства, а не «на тему». Так что в мою сторону аргумент, а не в вашу.
Вот вам песенку, если уж хотите.
"as_FxXNdQ3k"
В том-то и дело, что додумываете. На свой лад.
Историки даже Сталина не могут оценить нормально и однозначно, а вы мне будете рассказывать, что можете адекватно оценить и восстановить события, которые происходили 2000 лет назад.
Там очень много было от «не мог». В конце концов Иисус не был обычным человеком, это был человек, который вел за собой толпы. Вы много знаете других иудеев, за которыми так доверчиво шли люди, что так спокойно оцениваете Иисуса обычными мерками?
По сути в том и проблема, что его женитьба или неженитьба на самом деле вторичны. Библия это аллегория, где первичны как раз идеи и то, что она несет. Вносить в нее свои корректировки это как по мне убивать сам ее смысл. Но это по мне, да.
С этой частью я как раз согласна. Это одна из здравых мыслей, встреченная мной в романе. И мне очень понравился дальнейший кусок, где показана разница между верой разумом и сердцем. И был бы ваш ГГ просто слушателем, который хотел разоблачить Христа, не было бы этих кусков с фокала Иисуса и его беременной жены, я бы вас на руках носила за такую книгу. Но вы написали что написали и минусы для меня перевесили плюсы.
У вас очень много домыслов и очень много «вашего видения», которое увы и ах разбивает главные постулаты христианства. Мысли здравые есть, я их вижу, и ребята вы мудрые, это я тоже вижу, но читать вашу книгу это все равно как смотреть на мир через искривленное зеркало. Можно угадать изображение, если его неплохо знаешь, но в то же время слишком много того, что искажает не совсем верно. Вы же не можете отрицать, что там «много вашего». для исторического романа, как по мне слишком много вашего. Оно бы прошло, если бы там не было Иисуса, если бы вы на собственный лад не «разоблачили» события НЗ, но реально много авторов так и делают, когда пишут исторические романы. Тот же Сенкевич, упомянутый выше, был гораздо более аккуратен, сорри, если что, так же как и Булгаков. Последний же и вовсе не реализм далеко писал. Если это не касалось бы Иисуса, если бы вы реально писали о истоках христианства от лица одного из первых, выдуманных вами христиан, аудитория вашей книги была бы, как по мне, гораздо шире. Но вы автор вам виднее, я свое мнение по этому поводу высказала. И ды, мне можно, я ж фанатик, правда?
Что касается фэнтези — я работаю в этом жанре, потому давайте без резиновых женщин и безалкагольного пива, пожалуйста.))))
Гм… вообще-то «от батюшки» не знаю, а отрывки из Нового Завета в костеле во время мессы читают. На каждой. Потому не знать их для того, то ходит регулярно в храм, странно, мягко говоря.
И вы считаете, что это повод выдумывать историю, которая весь Новый Завет делает мистификацией?
Ага. Только вот же беда, что эти «серьезные академические исследования» еще более противоречивы, чем НЗ. Даже по мелочам, набирая информацию для своих романов, я нахожу противоречия в разных источниках, а уж про академические исследования вы мне не рассказывайте. И про Иисуса я тоже много читала и видела, простите, но моя авторская фантазия рядом с ними отдыхает.Надеюсь, ты со своими хотениями-таки до меня дойдешь… *делаю просительные глазки*
А я не так и многое хочу. Авторы большей частью сами заносят себя и вычеркивают себя из моих списков, правда, сами о том не совсем знают.
Ага))))
Ок. Поняла. Больше в твоих топиках меня нет. Ведь со мной скучно, да) а еще меня можно на «вы».
Я никогда не видела что там внутри, сказать по правде, не было нужды))))
Ага. Только это ведь не совсем о том обществе, которое у вас в сообщении описывается? Это скорее об обществе, в защиту которого это написано.
А разве я истерю?
На твой вопрос хорошо ответила одна мудрая женщина — это произойдет в тот миг, когда мужчины научатся рожать. Пока увы и ах.