Ура!!!

Правда?))

А почему вы создаете своих героев и пишете романы?

Ну что настойчивый))))

Давайте покажем роман священнику, пусть даже самому-самому адекватному и терпимому и спросим?  Я почему-то уверена в его ответе.

Тогда я вам могу подсказать еще роман на конкурсе, где пересмотрено начало второй мировой, хотите?)

Ага, а то я не вижу)))

Я просто вижу, что вы на Мира цепляете вам удобный психотип и игнорируете мои аргументы. Потому что для вас такого не бывает.

Для меня такое

а) бывает

б) психология такая вредная наука, что там до сих пор копья ломают…

потому в то, что кто-то разбирается во всех человеческих душах, я не поверю. И реально видела людей, которым хиханьки хаханьки, пока реально не будет где-то проблемы. И тогда они как-то незаметно меняются.

На счет мифа — на том куске, к которому вы примахались, в романе в сюжете не построено ничего. Построено только на дальнейшей легенде о двенадцати, которая к этому куску имеет посредственное отношение. При этом не надо мне помнить о памяти поколения — вас сильно волнует и вам сильно болит факт потопа, к примеру? Или факт изгнания Адама и Евы из Эдема? Честно вот так))

На данный момент ситуация такова, что боги реально помогают людям жить и они это видят и знают. Потому те давние мифы из волнуют поскольку постольку.

Теперь собственно о мифе. Я вам уже сто раз пыталась объяснить и объясняю еще раз — они чище, лучше, но не совершенны. И умеют ошибаться. Тогда ошиблись. Что касается наказания — для чистых людей осознание своей ошибки гораздо сложнее снести, чем наказание для них.

В моем понимании, эти, пардон, более честные, справедливые и чистые люди… да я б на поле не присел рядом с ними. Ведь они это сделали даже не по приказу, а в своих гордых и свободолюбивых разборках.

Мне не интересна такая религия и такой миф. И на мой взгляд, совершенно лишено человеческой логики.

На мифе — полсюжета книги. И я как бы, не могу сказать, что мне это импонирует.

Если через призму этого мифа отражаются прошлые события, тем более. Чтобы понять прошлое, надо уметь анализировать настоящее

Только упрямый)

Мой комментарий был всего лишь иронией и относился к данной беседе. Не думаю, что вне контекста он будет понят правильно.)

Вы переворачиваете все с ног на голову, простите. Я не вижу никакого мракобесия в том, чтобы выразить свое мнение на написанный кем-то роман. Я не призываю, заметьте, ни сжечь авторов на костре, ни пожаловаться на них АСу, высказывать же свое «нет, мне не нравится» неумерной фантазии по поводу вещей, которые для меня святы, я все же имею право, как и любой человек. И я даже развернуто объяснила почему.

а я говорил, что они все время в задумчивости? И какие Поступки? Сбегать из замка к проституткам? Типа, свобода? Напьюсь, на… ну, понятно И все назло папе, телохранам и гребаной золотой клетке! Нормально! Это Поступок!

я образно про ситуацию с Тисом. Там Мир переживает за своего телохрана, ну и косвенно спасает его, достучавшись до Лерина, блин, не упомнишь всех

Ему не безразличен Тис, он не хочет его смерти, он не имеет право о нем беспокоиться? И что лишний раз доказывает, что он далеко не эгоит)

А так рвался попрыгать, прям жуть. А вот именно — а надо было рваться прыгать?

Да не будет он его жалеть! Он себя будет жалеть, как вы не поймете то?

У меня вопрос тот же самый сотый раз — почему мой герой должен вести как вы этого хотите?

А ведь напоминаю сотый раз — человек познается по поведению к кризисных ситуациях. В войну, говорят, люди так менялись, что диву даться можно было. Потому что не узнаешь какой человек, пока у него все хорошо. Это не я сказала.

Эгоист наделенный властью плюет на всех и на вся — что у вас в книге и показано.

Я вопросов по мифу задал достаточно. Считаю, что он(миф) есть ключевой в понимании ваших миров. А там, даже боги ведут себя как обиженные девчонки

И еще раз. Это другая раса людей. Они бессмертны, они более сильны, они более справедливы и более чисты обычно, но! Они не совершенны.

Боги могут создавать случайности, чтобы понять их волю, и помогают свершится их воле. И это свободный выбор человека? Вы себя то слышите? Мы о чем говорим то?

Аши не смог бы быть в Рэми, если бы Рэми не сделал выбор. Боги подвели Рэми к встрече с Миром, чтобы тот стал его телохранителем, но Рэми опять же сделал выбор. Боги говорят, что Арман должен подчиняться Миру, но Арман в ярости вталкивает Мира в зал, где умирают его телохранители. Дерзит ему и говорит правду, которая Миру нет, не нравится. За весь роман он ни разу не сделал ничего, чего не считал бы сам правильным. Он отпустил Рэми, хотя должен был его по приказу повелителя убить, но приказу Мира, привести к нему, он помогал Рэми удрать, потому что такая была цена спасения Мира. Опять же против воли богов, для которых Рэми должен стоять рядом с Миром.

Боги говорят, что Мир должен умереть, даже предсказывают это, но Мир все равно живет, несмотря на все… мне продолжать? Воля богов это поставить героя перед выбором, но выбор человек делает сам. И даже боги не властны над своей судьбой.))

Это язык, русский, а не русичи))) мало того, такая стилистика придает большей фэнтезийности, если на то пошло)

Сейчас уже нельзя) в моем детстве тоже было иначе))

Моя тоже была большой, честной и логической!

Опять же вы оцениваете их как совершенство, а это те же люди, со своими слабостями, только ступенькой развития выше, чем остальные.

Это была не обида. Не нужны и не нужны, пошли и заснули, все))

А что его к отцу не пускают и помимо этого на совет, не достаточно?)