Ниже есть комментарий Шапокляк, с которой мы всегда расходимся, но которая оценила эту рецензию как и я))) но с ней вы согласились)) а с теми, кто сказал то же, но другими словами — нет))

Так это уже потом)))) а мы говорим о начальном посыле и истоках этого спора)

Временами лучше сказать свое «нет» сразу, чем ждать пока ком разрастется. Потом ведь будет только хуже.

Т.е., свое мнение по поводу чьих-то слов лучше не высказывать?

Вы меня ставите в слегка неловкое положение, сказать по правде. Как организатор я не имею права говорить что об этом думаю, как человек — врать не хочу. Потому промолчу. Скажу лишь, что я вижу ситуацию в корне иначе, чем вы.

Это простое наблюдение, а не баталистика.

Это не совсем верные рассуждения. Под тип — все мусорят, почему мне нельзя, понимаешь?)

Валерий, блин… Еще сто лет назад если бы вы рассказали, что человек может себя увидеть в ящике, вас бы тоже высмеяли)) кстати)) а откуда у вашего искусственного интеллекта взялись чувства? Если их там как бы быть не могло? А что такое память и где она находится? А вообще почему люди любят? А почему любят не того, кого хотят? Почему один пишет красивые стихи, а я вот не могу?

Вам добавить вопросов?

Фантдопущение это вообще-то объединяет фантастику, а не зарезервировано только для НФ. Существование оборотней — фантдопущение. Полет между планетами — фантдопущение на данный момент. Существование жизни на других планетах — фантдопущение… мне продолжать?

Несогласие с чей-то точкой зрение не равно предвзятости.

Многие тут высказавшиеся авторов, скорее, не знали до этой темы.

Вот))) тоже так думаю)))

Тебя не задевает, потому что он тебя хвалит, давай уж честно)

А мне показалось, что все кинулись защищать как раз свое право на дальнейшее комфортное существование в рамках удобного для них жанра.

Вы же живете в реализме, вам там тоже комфортно и удобно, так почему кому-то не может быть так же в фэнтези?

если даже это провокация, а мне так не кажется, так что же на провокатора так всем скопом кидаться?

Спровоцировать и встать в позу «я ничего такого не сказал» или «я работаю в правильном жанре, читаю правильный жанр, вы не совсем» это для меня не совсем правильно.

Я когда еще читала этот топик на премодерации знала, что будет спор. И спор не насчет вашего произведения. Не понимаю, почему это не видел автор, почему это сейчас не видите вы) и почему так вторая сторона эту спору удивляется, если его появление было предсказуемо еще на момент появления топика?

Или может это мой опыт общения в сети так сказывается, я не знаю.

В том-то и дело, что если бы ваш рецензент опустил провокационные, все же, первые абзацы, реакция была бы другой)

Да, я тож про фанфик вспомнила. даже уже любопытствующим ссылку на него нашла. Правда, он на этом уровне с таким шикарным со спойлером, но че там))))

Кстати, хотела спросить, я тут собираю все в одну кучу насчет своего мира)) могу фанфик утащить себе в сборник?)))

Жиж… опять приходим к тому же самому.

Я спросила каким образом такой как Оримус сумел манипулировать таким как Иисус? Вы ответили, что благодаря многовековым египетским знаниям в эзотерике. Но вот беда… либо эзотерику считать серьезной штукой и серьезным орудием, который мог бы подмять по себя такую Личность, как Христа, либо же это всего лишь в мозгах у жреца… но тогда это и оружие только в его мозгах, понимаете о чем я?)))

Плюс к тому же авторы проигнорировали пару ненужных для них кусочков из Евангелия. Например тот, когда ученики не поверили Иисусу сразу, когда увидели его после воскрешения, но поверили его ранам. На иконах именно потому он рисуется с пробитыми ладонями и ступнями)))) и еще с раной в боку, которая была для него смертельной)

Ну вот… я должна верить вам на слово, а проверить не могу…

Гм… Реализмом это назвать сложно. При этом вы сами же сказали почему — жрец это эзотерик, эзотерика сама по себе подразумевает существование параллельных миров, не так ли? И много еще других штучек.))

По сути эта книга не реализм. Это о том, как жрец, одержимый демоном, манипулировал Иисусом))) я так вижу) сорри.

Незя!!!