И скольких ты безусловно похвалил, что так сопротивляешься? Пойти проверить?
Двух? Трех?
Если бы я была автором, которого ты похвалил и получила бы от тебя ноль, я бы тогда подумала бы о лицемерии. Теперь, может, нет, после твоих объяснений, но до этой темы — увы и ах.
А что ты скажешь, если, теоретически, половина твоих рецензентов, которые тебя хвалили, отдаст свои баллы другим, а тебе с чистой совестью поставят ноль? И на средней ты выскочишь меньше пятерки? Понравится?
Мне нравится на этом конкурсе то, что мы сами! выбираем что читать. А что если мне, к примеру,, попадется что-то, что я не люблю… кому будет от моего мнения и оценки такого произведения хорошо — мне, которая грызла кактус? Автору, который за этот кактус получил свою двойку, хотя для кого-то это было хорошо и приятно?
Блин, я бы повесилась, если бы все мои 23 алки прочитал бы человек, который терпеть не может как я пишу, а потом мне еще претензии предъявил бы… нафиг мне такое счастье?)))
Ага) поставить произведению, которое похвалили, больше нуля — огромная уравниловка, ну-ну.
И скольких ты безусловно похвалил, что так сопротивляешься? Пойти проверить?
Двух? Трех?
Если бы я была автором, которого ты похвалил и получила бы от тебя ноль, я бы тогда подумала бы о лицемерии. Теперь, может, нет, после твоих объяснений, но до этой темы — увы и ах.
Интересно.
А что ты скажешь, если, теоретически, половина твоих рецензентов, которые тебя хвалили, отдаст свои баллы другим, а тебе с чистой совестью поставят ноль? И на средней ты выскочишь меньше пятерки? Понравится?
Если все бегут в разные стороны тоже добра не будет)
Еще раз для чайников — ты похвалил не так и много произведений. Неужели то, что ты безусловно хвалил, заслуживает на ноль????
А я таких не могу найти… или не могла, теперь плюнула)))
Не буду тебе напоминать о дырке в правилах, о которой ты так часто говорила, ага)
Да, увы, поняла)
Правильно. Пусть автор думает, что вы на самом деле восхитились, а на самом деле
«слабенько и не произведение»))))
Видимо, мы другое читали.
Никто никого ублажать не просит.
Просят не ставить меньше пяти произведениям, где в рецензии было — ур-а-а-а-а-а-а!!! как все круто!!!
Фиал лишь написала, что на 0 баллов должен быть разгром.
до пяти — с указанием ошибок.
На продвижение фаворита все равно даже при этих поправках остается минимум 5 баллов.
С моей колокольни ничего особо не меняется)
Спасибо)
Я всегда осторожна))) разве нет?))
А еще попытка сделать так, чтобы все голосовали более ли менее равномерно.
А не так, что кто-то продвигает фаворитов, а остальные пытаются поставить произведениям то, что они заслужили, в результате вредят своим фаворитам.
Тогда результат конкурса будет, имхо, более справедливым.
Полностью справедливым не будет никогда.
Писать в рецензиях то, что ты думаешь на самом деле о произведении — мировоззрение оргов? Ну тогда сорри…
Мне нравится на этом конкурсе то, что мы сами! выбираем что читать. А что если мне, к примеру,, попадется что-то, что я не люблю… кому будет от моего мнения и оценки такого произведения хорошо — мне, которая грызла кактус? Автору, который за этот кактус получил свою двойку, хотя для кого-то это было хорошо и приятно?
Блин, я бы повесилась, если бы все мои 23 алки прочитал бы человек, который терпеть не может как я пишу, а потом мне еще претензии предъявил бы… нафиг мне такое счастье?)))
Ясно. Но тогда так бы и писали в рецензиях «слабенько и не произведение», в чем проблема?
Об этом мы объясняли раннее и это как бы не меняется)