И бабочки, подаренные своенравной любимой мальчиками меня уже начали постепенно раздражать.
12
О да, отвергла вот и получай. Сильно уж банальный сюжет (даже я про такое писала, только наоборот). Но вот проблема, Во-первых, долговато его носило, если все это для нее. Во-вторых, никто не сказал, что он стал бы богатым, если бы она его не отвергла, а не стал бы почивать на лаврах. А в-третьих и в главных… замена ее, конечно, отстойная. Ноги до ушей и тупая как валенок. Н-да… Одним словом, богатый-то он богатый, но дураком как был, так и остался. И даже себе нормальную девушку найти не смог.
13
Мне бы такой вирус…
И чего его беречься-то? Круто… постарел, пошел за бабочкой. Опять постарел, опять за бабочкой. Прелесть какая. Написано хорошо, но акценты слегка на там расставлены — на природе. А надо было бы, имхо, на изменении героини.
14
Бабочки дома… булавками приколотые. Фи. Ужас… правильно мальчик пострадал. Столько красивых бабочек погубил ради какой-то девчонки, так что так ему и надо. И девочке так и надо. Нефиг было за телефон и заколку продаваться.
15
Как-то странно читать диалог, начинающийся со строчных букв. И где это автор только это подсмотрел? А вот опять же, может, идея и хороша, хотя и не нова, а, скорее, банальна, но вот форма подачи мне категорически не нравится. Это все можно было сделать красивее и ярче.
16
С одной стороны написано, кажется, неплохо, с другой — непонятно слегка. Ладно, не слегка, вообще не понятно. Он все же ее добился или нет?
И не сказать же, что автору места не хватило. Места было достаточно. А вот акценты расставлены не очень хорошо, мысль выражена не очень ярко. Оттого и непонятно. Имхо.
17
Второй раз девушка превращающаяся в бабочку. Но тут хоть немного задевает. Хотя странно это… С превращением обратно в человека… куда труп, в общем, дели?
18
Было бы хорошо, если бы не одно но. Про девочек, превращающихся в бабочек, мы тут уже читали, про злых волшебников, т.е. — ведьм тоже читали… черт. И где мой Паганель на Марсе? Все под один тип…
Но тут хоть написано непохо. Хотя я сомневаюсь, что и раньше дети так легко велись на «волшебника». И на фига ему эти бабочки? Есть он их собрался?
Отличные описания, хотя тяжеловестные. Картинка на пять. Сюжет. Не люблю я читать про войну. Потому и не люблю, что такое, как описано в рассказе, на войне еще цветочки…
В общем… могла бы придраться, но не буду. Больно и сложно читать такие миниатюрки. Про них лучше забыть. Но хотя бы не про любовь, а то уже приелась слегка однотипность.
Номер девять
Вот так всегда. Или про любовь, или про стерву. Это про стерву, да еще про ведьму, полный набор… ГГ, который вызывает отвращение.
Номер десять.
Трогательно. Но почему же опять сплошным диалогом?)))
Странный текст. Не дает вжиться. Временами проскальзывает атмосфера, но больше частью миниатюрка все же… по мне какая-то неживая. Не хватает в ней эмоций ГГ.
Номер два
Бабочек жалко. Когда их «берут», а они живые, они же трепещут, и с крылышек пыльца облетает. А потом бедняжкам летать сложно, вестимо, она может где и запутаться. Если бы на моих глазах кто-то пытался бы «съесть бабочку» я бы тоже ушла. Потому что не очень мило мучить живое существо. Сорри.
Да и как-то… гм… спокойно парень относится к признаниям девушки. Будто каждый день ему признаются. Эмоции где? Удивление? Ну хоть чуточку))
Номер три
Атмосфера есть.
Но эти философские размышления и инверсии не в тему меня убьют. А так очень даже ничего. Ведь за философией сюжет все же имеется. И эмоции тоже есть.
Номер четыре
Ы-ы-ы-ы-ы… мне понравилось. Только вот нотки пошлости не совсем. Эх, большей бы этой любви романтизма, а тут короткие юбчонки.
Умом своим и общими интересами привлекать она даже не подумала. Ну-ну. И это ботаника-то.
Номер пять
Вообще-то у меня одной образ пойманной бабочки — это образ смерти и неволи? Смотрю у автора это подарок. Убила бы за подобный подарок, честное слово. И… вычитать бы миниатюру, а? Настолько забавные ошибки, что смех берет.
Ну и написано все же слабовато, сорри, если что.
Номер шесть
Очень мило.
К стилистике местами бы придралась, но эмоции знакомые, глубокие, нежность, тоска, печаль, все есть. И хорошо, очень хорошо.
И я тоже люблю яблоки с корицей, за них автору все могу простить))))
ОффтопикЯ не боялась.
Пока однажды не ждала подругу, стоя у окна в подъезде. А на руке как раз была свежая царапина. И паучок бежал по подоконнику, симпатишный такой, толстенький, на мою руку влез, я даже не дернулась, но эта сволочь царапину свежую почуял и… в общем, я даже не поняла, чего он там сделал, но боль была, да. И ниче так боль. И страх. С тех пор я их боюсь. Травма, так сказать.
А видеть грязь, громко о ней говорить, чтобы те, кто должны пошевелиться — наконец-то пошевелились. Или показать кому-то, что он фигню творит. Между прочим, та же литература частенько тому служит.
Ловко приземлилось на одну из скамей, широко распластало за спиной неожиданно изящные, легкие крылья.
Ангел? Существо сложило крылья, село на скамью и буквально
По-моему, одно предложение, чуть варьируясь, звучит дважды.
Не совсем так, на мой взгляд))
Первое слово подразумевает так:
Оффтопик
Второе так:
Оффтопик
Этот аромат кружил голову сильнее любого наркотика
Пашке было, с чем сравнить? Он-таки употреблял, раз так уверенно, да еще «СИЛЬНЕЕ ЛЮБОГО». Нехорошо звучит сравнение, имхо, по отношению к ГГ, хотя, бесспорно, красиво…
Это иносказательно.
При этом штамп, кажись, еще тот.
Остальное поправила. Спасибо. Отдельно за то, что объяснила правила, я постараюсь запомнить и больше не ляпать.
ОффтопикЯ только по фильмам, книгам и слухам, но догадываюсь.
Фанатки это большей частью подростки, а у них частенько в максимализм крышу сносит. А заодно в самоуверенность в своей привлекательности и правоте.
ОффтопикНу что задел есть, это я же и не спорю.
Просто высказываю свое мнение, что не надо специально читателю жизнь усложнять. И лучший роман, на мой взгляд, который читается легко и интересно, но заодно все же копает глубоко, что-то после прочтения оставляя и заставляя задуматься. Это то, к чему стремлюсь я)))
А еще кажется, что тот человек это сказал, потому что его просто-напросто задело. А еще не только кажется, а я точно знаю, потому что видела, как он жаловался, «что друзей много, а на самом деле все пустое». Так-то)))
Пока однажды не ждала подругу, стоя у окна в подъезде. А на руке как раз была свежая царапина. И паучок бежал по подоконнику, симпатишный такой, толстенький, на мою руку влез, я даже не дернулась, но эта сволочь царапину свежую почуял и… в общем, я даже не поняла, чего он там сделал, но боль была, да. И ниче так боль. И страх. С тех пор я их боюсь. Травма, так сказать.
Ангел? Существо сложило крылья, село на скамью и буквально
Первое слово подразумевает так:
Второе так:
При этом штамп, кажись, еще тот.
Остальное поправила. Спасибо. Отдельно за то, что объяснила правила, я постараюсь запомнить и больше не ляпать.
Фанатки это большей частью подростки, а у них частенько в максимализм крышу сносит. А заодно в самоуверенность в своей привлекательности и правоте.
Просто высказываю свое мнение, что не надо специально читателю жизнь усложнять. И лучший роман, на мой взгляд, который читается легко и интересно, но заодно все же копает глубоко, что-то после прочтения оставляя и заставляя задуматься. Это то, к чему стремлюсь я)))