Так напомни мне, когда не надо было) всегда так было есть и будет, потому что авторов полно на любой вкус, а читателю в этой куче надо как-то ориентироваться. Но на ЛитЭре если не считать лентой новинки, имхо, ориентироваться стало в разы легче)
Но как бы обновления есть? Думаю, что кому надо и всунутые неведомо куда обновления найдут, тем более, что в топе много произведений, которые платные, а не всем оное нравится. Как и то, что в топе однотипные любовные романы, а временами читатели ищут другое. Зато там теги ввели, правда, три тега это маловато, но хоть расширили список жанров, и то легче.
Эммм… а ничего, что в топике я как раз и говорю, что читать надо вещи из своего жанра?))) То есть из своей области)))
Так я, к примеру, и читаю. Но вот моя область — фэнтези. А я читаю сейчас боевик и дико завидую талантам авторов при описании боевки. Я тож так хочу. И, думаю, пару приемчиков от них я все же себе стащу…
А это уже спорный вопрос, нужно ли подстраиваться под читателя. В идеале, неком недостижимом — нет. Гениальные вещи сами задают жанр. Но я за естественный отбор, так что тоже считаю, что нет
Тут уж что автор сам для себя выберет. Гениальные вещи они частенько понятны далеко не всем. И тут либо море читателей, либо пара, зато каких! И забыть об издании))
Тогда еще махонькое но. Не знаю ни одного стоящего специалиста, который бы не следил за трендами в его области. Ни одного ученого, кстати, который не читал бы коллег. Так что опять же примеры из жизни твою теорию не совсем подтверждают. Проблема в том, что ученые те же ой как сидят по уши в чужих работах, а не только своих. Уж поверь мне, которая в этой среде вертится. Столько, сколько читают наши профессора, тебе и не снилось.
Чтение нужно, чтобы разработать чувство языка. Потому надо читать хорошие книги. И так же нужно, чтобы набить «кисточки» и в подсознании остались ходы, которые используют другие писатели. Так же те, что популярны. А еще нужен анализ рынка, чтобы увидеть, что более ли менее любит твой читатель, чтобы ему добавить той самой вкусной для него приправы и еще море причин за то, чтобы других читать. А еще чтобы выбрать нужно знать, из чего выбирать и т.д.
Чтобы не читать, как по мне — две.
1) лень
2) времени не хватает, что часто отговорка для первого.
Не совсем правильная позиция. Как по мне. И ошибка идет уже от самого начала:
Я, как человек больше научного склада ума, постоянно провожу аналогии литературы с точными науками
Аналитического склада ума, начнем с этого. А то, сорри, конечно, но гуманитарные науки пока тоже как бы никто из наук не исключал. Это раз. Два не знаю как в России и где-то еще, потому как один раз обожглась и больше уже лезть не могу, но у нас сначала студента обучают… основам. Да, математика тоже обучают основам высшей математики. А потом уже на какой-то там ступени ему дают выбрать, что он любит больше и чем хочет заниматься дальше.
Благодаря такой базе в свой области я спокойно переехала из одной страны в другую, чтобы сдать неплохо экзамены и поступить на докторантуру. И хотя поступала в чужой универ в чужой стране моей базы мне хватило, чтобы на экзаменах быть лучшей. И только уже потом заставили меня сделать четкий выбор той ветви, в которой я остаюсь более ли мене и теперь. Вслушайся — после пяти! лет обучения. И защиты двух работ.
Так что фигтам все так легко, как ты написал.
Так что увы и ах всегда и везде сначала основа, потом, когда ты уже твердо стоишь на ногах — твой личный выбор и твоя личная научная работа. А до этого, сорри, изучение чужого опыта и набор знаний. По самую макушку.
Не мелочь, что эта моя подруга мать четырех детей. Она всегда забегана. У нее никогда и ни на что нет времени. Она ненавидит ездить машиной по городу. Но через неделю после этого разговора она чуть ли не силой меня впихнула в свою машину и отвезла, едва живую от паники, в центр милионника, чтобы помочь решить мою проблему. И мне пофиг, какой сериал ей не нравится, этот человек, когда был мне нужен и когда я даже ничего от нее не ждала, молча взял и мне помог и когда я не устаю ее благодарить, просто улыбается и говорит, что я бы для нее сделала то же самое. И я буду помнить, прости это, а не мелочь в несовпадении вкусов. После такого сказать «а ты знаешь, милая, давай мы не будем дружить, потому что ты „Кости“ не любишь», было бы свинством с моей стороны. Огромным.
И это у тебя «на Западе». А у меня — «у нас». Я говорю о нерусскоязычных людях.
Как раз Ритуал у них не зашел, а вот Шрам… я все никак не могу остальные перечитать, а там, говорят, серия. Но как доберусь…
Никто за тебя не имеет права решать, писать тебе, не писать или что писать. А тех, кто этого не понимает, лесом.))
Не расстраивайся там особо, а то я тебя знаю. У тебя все равно есть я.
Кто погнал? И я-то тут причем, у меня даже в мыслях не было))
Давай, давай)
Не соглашусь. Я вообще не понимаю в упор, почему читатели частенько видят Армана идеальным, до идеала ему как до луны.))) До вереска я еще доберусь.
Писать без оглядки можно в двух случаях
1) если ты реально гений
2) если тебе реально пофиг, кто это читать будет.
В остальных, увы и ах.
Так напомни мне, когда не надо было) всегда так было есть и будет, потому что авторов полно на любой вкус, а читателю в этой куче надо как-то ориентироваться. Но на ЛитЭре если не считать лентой новинки, имхо, ориентироваться стало в разы легче)
Но как бы обновления есть? Думаю, что кому надо и всунутые неведомо куда обновления найдут, тем более, что в топе много произведений, которые платные, а не всем оное нравится. Как и то, что в топе однотипные любовные романы, а временами читатели ищут другое. Зато там теги ввели, правда, три тега это маловато, но хоть расширили список жанров, и то легче.
Тогда еще махонькое но. Не знаю ни одного стоящего специалиста, который бы не следил за трендами в его области. Ни одного ученого, кстати, который не читал бы коллег. Так что опять же примеры из жизни твою теорию не совсем подтверждают. Проблема в том, что ученые те же ой как сидят по уши в чужих работах, а не только своих. Уж поверь мне, которая в этой среде вертится. Столько, сколько читают наши профессора, тебе и не снилось.
Чтение нужно, чтобы разработать чувство языка. Потому надо читать хорошие книги. И так же нужно, чтобы набить «кисточки» и в подсознании остались ходы, которые используют другие писатели. Так же те, что популярны. А еще нужен анализ рынка, чтобы увидеть, что более ли менее любит твой читатель, чтобы ему добавить той самой вкусной для него приправы и еще море причин за то, чтобы других читать. А еще чтобы выбрать нужно знать, из чего выбирать и т.д.
Чтобы не читать, как по мне — две.
1) лень
2) времени не хватает, что часто отговорка для первого.
Сорри, если что.
*обиделась*
русскоязычного тоже очень даже много хорошего.
Дяченки, Семенова, Олди, к примеру, так, навскидку.
Да так уж и на каждом заборе. Опять преувеличиваешь) я смотрела, так у тебя большая часть комментарий положительных)
Самое смешно, что находятся те, кто их читает, любит и бежит автора искать после н-лет выкладки)))) а мож еще что-то есть))
Тебя реально так этот топ интересует?
Меня лично не совсем. При том, что я по позициям, насколько помню, ниже тебя.
Не совсем правильная позиция. Как по мне. И ошибка идет уже от самого начала:
Аналитического склада ума, начнем с этого. А то, сорри, конечно, но гуманитарные науки пока тоже как бы никто из наук не исключал. Это раз. Два не знаю как в России и где-то еще, потому как один раз обожглась и больше уже лезть не могу, но у нас сначала студента обучают… основам. Да, математика тоже обучают основам высшей математики. А потом уже на какой-то там ступени ему дают выбрать, что он любит больше и чем хочет заниматься дальше.Благодаря такой базе в свой области я спокойно переехала из одной страны в другую, чтобы сдать неплохо экзамены и поступить на докторантуру. И хотя поступала в чужой универ в чужой стране моей базы мне хватило, чтобы на экзаменах быть лучшей. И только уже потом заставили меня сделать четкий выбор той ветви, в которой я остаюсь более ли мене и теперь. Вслушайся — после пяти! лет обучения. И защиты двух работ.
Так что фигтам все так легко, как ты написал.
Так что увы и ах всегда и везде сначала основа, потом, когда ты уже твердо стоишь на ногах — твой личный выбор и твоя личная научная работа. А до этого, сорри, изучение чужого опыта и набор знаний. По самую макушку.
Это мелочь, Риш.
Не мелочь, что эта моя подруга мать четырех детей. Она всегда забегана. У нее никогда и ни на что нет времени. Она ненавидит ездить машиной по городу. Но через неделю после этого разговора она чуть ли не силой меня впихнула в свою машину и отвезла, едва живую от паники, в центр милионника, чтобы помочь решить мою проблему. И мне пофиг, какой сериал ей не нравится, этот человек, когда был мне нужен и когда я даже ничего от нее не ждала, молча взял и мне помог и когда я не устаю ее благодарить, просто улыбается и говорит, что я бы для нее сделала то же самое. И я буду помнить, прости это, а не мелочь в несовпадении вкусов. После такого сказать «а ты знаешь, милая, давай мы не будем дружить, потому что ты „Кости“ не любишь», было бы свинством с моей стороны. Огромным.
И это у тебя «на Западе». А у меня — «у нас». Я говорю о нерусскоязычных людях.
Не, там страшно!
Там очень-очень страшно!!!
*в панике*
Сволочи пираты это по всем библиотекам растащили… с моим именем! Шо делать, шо делать!!! А-а-а-а-а-а-а-а!!! Стыд какой!!!
Гы)))) я счас искала отрывок в старом тексте. Краснела и бледнела при мысли, что я это! еще должна править… и людям это! показывала…