- Записи (513)
- Комментарии (7906)
А вот кому задумку фильма. Межпланетный контакт. Действие происходит на земле. Среди героев люди и пришельцы. Сюжет пока не знаю, но он и не суть важен. Важно другое. В фильме пришельцы показаны реалистично и убедительно. А планета людей и сами люди показаны так, как будто создатель фильма никогда в жизни не видел людей. И Землю. Причем, сделать так, чтобы сначала зритель старался этого не замечать, потом удивлялся/возмущался, потом догадался – фильм снимали не люди. А пришельцы. А вот почему они снимали фильм про людей, тут надо подумать. Пока сам собой напрашивается вывод – или никогда не видели людей, а им надо показать, что они их видели, или пришельцы сничтожили людей и пытаются показать, что на самом деле не сничтожили.
Работа очень тонкая. Показать людей глазами существа, которое никогда людей этих не видело и знает только
Дамы и господа, как, по-вашему – есть какие-то критерии новизны текста? Почему про один текст мы скажем – это уже было – а про другой – это что-то новое? При том, что все равно могут повторяться сюжеты, обстоятельства, характеры…
Может быть какой-то критерий, типа – повторение одного-двух каких-то моментов енто не плагиат, а пяти-семи моментов – плагиат и вторичность?
Не, серьезно, запуталась я, вконец запуталась… Сижу и думаю, на хрена было выдумывать Доктора Кто, если уже был Йон Тихий… и прочая такая чушь лезет в голову…
Официант, галоперидолу…
Дошла до мысли, что научной фантастики не существует. Потому что. Научная фантастика нашего, настоящего времени – в будущем станет или реальностью или волшебной сказкой, если будет доказано, что это невозможно.
Потому что научная фантастика прошлого стала или реальностью (полеты в космос, на луну…) или сказкой (в прошлом верили в философский камень и кровь единорога, и всё такое, так что для жителя какого-нибудь 12 века «Гарри Поттер» самая что ни на есть научная фантастика).
Итог. Если рассматривать литературу не здесь и сейчас, а во времени – Научной Фантастики не существует…
Дамы и господа, как вы думаете, может ли в фантастике наравне с альтернативной историей, астрономией, и.т.д. быть альтернативная математика? В смысле не другие системы счисления, не открытия, сделанные раньше/позже, а именно другая математика с другими законами? Физика с другими законами вот в книгах есть, например, телепортация, левитация, — а может ли быть мир с другими законами математики?
Пробная версия нового мультфильма «Нота После». Пока тут вперемешку плоские и объемные кадры. Может быть, у меня хватит воображения доработать всё в 3д
Представляю свои новые книги:
Временекрушение: www.litres.ru/mariya-fomalgaut/vremenekrushenie/
Конь-драконь: www.litres.ru/mariya-fomalgaut/kon-drakon/
И сборник стихов «Квартет Квазаров»: www.litres.ru/mariya-fomalgaut/kvartet-kvazarov/
Мультфильм про замок. Из Зальцбурга.
Дамы и господа, как вы думаете, может ли быть детектив без преступления? Нет, не там, где думали, что это преступление, а оказалось, что виновато животное или стихия – а там, где вообще нет преступления?
Может ли быть такой детектив?
Из Википедии:
в «Записках о Шерлоке Холмсе», безусловно, относящихся к жанру детектива, в пяти рассказах из восемнадцати преступлений нет
Какие же это пять рассказов?
Люди добрые, мы сами не местные… У меня вопрос из области истории. Кто знает, в каких дворцах жили Габсбурги… 
В Чехии.
В Венгрии.
В Хорватии.
В Испании.
В Португалии.
В Трансильвании.
Ищу красивые замки, где они жили. Красивые-красивые. Для нового мультфильма.
А это убийство.
А это вы мне подсказали, что когда убийство, надо всех собрать? Спасибо вам огромное, а то мне и непонятно было, что делать, у нас тут убийство первый раз. А кто убил, может, скажете? Не скажете? А? кто-то из постояльцев? Ну, не обязательно, вдруг кто-нибудь с улицы пришел… Ну да, знаю я, что в округе больше нет никого, ну, не из округи, издалека, планета-то большая… Да знаю я, что на планете больше нет никого, ну мало ли… прилетел…
А? Говорите, по законам жанра так быть не может? А что за жанр такой? Еще раз, как? Детектор? Не так? Ой, не вижу, мысли мечутся слишком быстро. Детектор ив? Это же птица такая, ива? А при чем она здесь? Не при чем? Ну ладно, наверное, это я что-то не так понимаю.
Так вы сказали, это по законам этого самого детектора ив сначала в одинокий дом приезжают гости, вот они приехали. А потом кого-то убивают. Вот убили. А потом главный герой должен опросить всех в доме и узнать, кто убийца. Понятно, спасибо.
А? Ну, наверное, я буду расследовать… хотя кто знает… Ну, пока я буду следствие вести, а там посмотрим.
А что случилось дальше — читайте в новой книге «Детектор
Пять тактов. Новый мультфильм. По мотивам одноименного рассказа writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/pyat-taktov/327406.html
Уважаемые мастеровчане, дурацкий вопрос: как можно в немом (!) кино показать мнение одного героя про другого «Он слишком много знает, его надо убрать»?
А то как-то нелогично он его отравил… Мотив непонятен…