Уже писала, но попробую дать более развернутый отзыв.

Смелый рассказ, это становится ясно с первых же строк.

Персонажи неожиданные и поданы немного тенденциозно, автор к каждому «относится» и это отношение немного навязчивое, что не всем читателям импонирует. Но это его автора, право.

Мне показалось. Я почти уверена, что только показалось, что автор сам не до конца понял что именно он написал. Извините, но его Евдоким и Натуся вырвались из стойла. Автор взял и прикончил их, так как они не укладывались в его авторскую концепцию. Он им прокрустово ложе постелил, а они укладываться не хотят. Вот не хотят и все тут!

Автор! Я полюбила искренне ваших персонажей. Вы пишете гораздо талантливее, чем считаете сами. И образы ваших героев, оригинальные вполне, достойны лучшего отношения с вашей стороны

За Евдокима и Натусю. Они соль земли.

С удовольствием читала рассказ. Пишу только о своем впечатлении, не стану спорить и дискутировать с другими комментаторами.

Во-первых, зримо, четко, фактурно передана обстановка и атмосфера.

Во-вторых, есть интрига и пока она не раскрывается, догадаться о ней сложно.

В-третьих, героиня, девушка в шифоновом платье, реальна и нетривиальна. Я могу представить такую и я ей очень сочувствую.

В четвертых, что очень ценно, автор доверителен со своим читателем и любит его, не мучает всяким трэшем как другие И мне такой автор по сердцу.

Успехов автору и побольше своего читателя.

Уже начала.

Тогда я спрошу. А мне чего? Мне не боязно. Я всегда спрашиваю, если интересно.

Вопрос, какие?

Дык не вечер еще! Ознакамливаюсь, сравниваю. Всем напишу, клянусь

И опять это я со своим занудством.

А теперь по существу.

Рассказ волшебно-певучий, как древние напевы-заклинания над чарами с зельем приворотным. Море приворожило к себе юную русалочку, угадав ее душу. И дальше вся жизнь — мечты о счастье. А счастье это море, и попадая на море, героиня погружается в счастье.

Просто с восторгом читала некоторые строки. Они продиктованы автору по-настоящему щедрым музом

Спасибо за минутки радости, которую уношу с собой. Рассказ запомнится и очень рада знакомству с автором.

А как все красиво!

Не только по-вашему

В курсе, спасибо.

Комментаторам 17 и 50 от их доброжелателя, поклон

Я тут, виновата, мимокрокодил, а посему и право голоса у меня, как у простого читателя. Но я скажу Читала рассказ и получала искреннее наслаждение и настоящее удовольствие.

О да, героиня употребляет словечки, сленг присутствует. В этом она точно виновна. Но мне они слух не резали. Ну, да, думает она об обещанных зеленых, а почему бы и нет? Это не главные ее мысли, не суть ее, как личности.

У меня возникает образ девушки очень похожей на множество моих знакомых, и есть среди них и москвички.

Девочка живая, энергичная, оптимистка и очень восприимчивая. Отсюда и ее словечки, она их просто нацепляла в общении и употребляет в меру и к месту.

Возьмите для примера женские персонажи у Лескова, хотя бы. А как они говорят? Даже аристократки. Они широко пользуются самыми разнообразными словечками. Уж совсем не характерными для высшего общества («Чертовы куклы») Живая разговорная речь она такая, со словечками и заимствованными диалектизмами, даже не очень характерными для Москвы, например. Вы ее что, эту речь, на улицах не слышите?

Поэтому и образ Светланы Петровны такой выпукло зримый, явственный и отчетливо складывается в сознании читателя (такого как я)

Теперь о ее нравственных качествах.

Мотив действий — заработать зеленых на ремонт. Но она не на все ради этого готова. Дог-ситтер? И что в этом, казалось бы непристойного или уж очень обременительного? Но она колеблется. Да, конечно из простого меркантилизма тоже, но и чувство ответственности тоже там присутствует. Она боится навредить псинке. Для нее Лялька в подсознании не собака, а ребенок. И возится она с ней как с человечьим детенышем, не за страх, а за совесть. И как легко она смиряется с потерей обещанной платы.

Ну, а концовка рассказа, немного ироничная, и отчасти фольклорная, но приемлемая и ничего не портит. Героиня реалистка и не очень сильно ликует по поводу полученных богатств. Даже опасается дрязг/мести/криминала. И для нее главное не свалившиеся с неба миллионы, а обретенный друг — Лялька ИМХО, граждане, такое же как ваше. Чье ближе к истине судить не вам и не мне. И выше голову, жизнь прекрасна и удивительна.

А я и не знала, что простые читатели тоже имеют право ставить баллы. Вот простите, почитаю правила и отпишусь

Я частенько необоснованно считаю, что пишу внятно/понятно. Но из комментов иногда становится ясно как я заблуждаюсь  Что в рассказе несомненно хорошо, так это стиль и подача. А также безусловное знание автором антуража. Что же касается психологии персонажей, то она показана с блеском и очень достоверно, в этом смысле, реализм. Но я почти полжизни провела в среде художников/музыкантов/искусствоведов. Ну, не знаю, может и такие как в этом рассказе среди них водятся, но мне с ними встречаться не случилось. Бог миловал.

Вот прямо уревелась вся! Классный рассказ и на душе потеплело. Спасибо огромное. Из всего прочитанного на конкурсе, этому высший балл.

Точно ты! писят!!! Это фирма)))

Я не в конкурсе. Я читатель мимокрокодил. Не успела до дедлайна.

Пришла давать развернутый комментарий

Текст читала на одном дыхании, огрехов не искала и теперь не стану, раз в глаза не бросились.

За строчками слышала флейту и ее мягкие и резкие, светлые и грустные, таинственные и наивные звуки складывались в мелодию, которая вела меня от первых строк рассказа до последних.

Прелестная история. И драматичная и умная.

Так хочется, чтобы у девочки все сложилось. Этот мир с его людоедскими рыночными отношениями все же не так безнадежен, как кажется на первый взгляд. Девочке помогут. Мечты сбудутся. Самое главное, это когда мечта есть. Ну, а дорогу, какой бы трудной она не была, идущий осилит.

Не могла смолчать. Классически это звучит как «Короче, СклиХасовский!» Балбес/Никулин перевирает фамилию великого травматолога Но, это, разумеется мелочи.

Рада, что вам понравилось.

И мне тоже было приятно познакомиться с вами Впрочем, подозреваю, что мы уже давно знакомы.

Автор, несомненно редкостный в наши дни эрудит. Чувствуется серьезная академическая школа, а не просто набеги в википедию. Написано прекрасно и со знанием дела. Возникали по мере прочтения некоторые ассоциации с прочитанным ранее. Но это не прямой плагиат, а скорее аллюзии. Не то Ромен Гари, не то Эмиль Ажар  (С умным видом, попивая кофе). А по конкретике так и написала: очень все логично, проистекает одно из другого. И угадывание заранее сюжетных поворотов не радует. Это не я, читатель, такая прозорливая, это начитанный автор такой предсказуемый. Но очень широкая эрудиция. Искусствовед широкого профиля.

Что же касается нравится/не нравится. Ромен Гари, он же Эмиль Ажар, мне, несомненно нравится.