Обзор книги Ирины Котовой - Королевская кровь-1. Сорванный венец.

Обзор книги Ирины Котовой — Королевская кровь-1. Сорванный венец.

Жанр: Женское романтическое фэнтези /Любовный роман / Фентези / Сага

Рейтинг книги: 18+

Впечатление: Положительное (почти от слова «положил» но нет!)

Аннотация к книге: Когда семь лет назад в королевстве Рудлог произошел переворот, бесследно исчезли шесть дочерей королевы и ее муж, никто не предполагал, что это будет началом событий, которые приведут к катастрофе.

Убийства. Землетрясения. Обвалы. Магия утекает сквозь пальцы, уходит из мира…

… Шесть пропавших принцесс и их отец живут за городом в маленьком доме и не подозревают, что спокойная жизнь подходит к концу. Потому что теперь их будут искать. И найдут.

Королевская кровь должна вернуться на трон.

 

Обзор.

Введение.

(ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Обзор писался с изрядной долей сарказма, иронией и даже самоиронией. Не имея их у себя в наличии, не читайте данный обзор. И ещё, тут, скорее всего, будут спойлеры.)

Есть книги, читая которые, переживаешь так много разных, а порою и противоречивых, эмоций, что даже не представляешь, как о них рассказать другому. Первая книга Ирины Котовой — Королевская кровь: Сорванный венец, одна из подобных книг. Для автора эта книга, на самом деле первая. Скажу сразу, первый блин получился не комом, но и абсолютно идеальным его не назовёшь. В прочем, все мы знаем, что при желании, придраться можно к чему угодно. И даже, найти изъян в идеале.

Данный обзор, из-за трудности рассказать обо всём, будет отличаться от двух предыдущих, на книги «Слово императора» и цикл «Двуединый». Это будет своего рода небольшой рассказ, о том, как я читал данную книгу. И только после рассказа попробую что-то резюмировать. Написано будет много, если вас обзор утомит, мои вам извинения. Начну по традиции с обращения к читателям.

Девушки, эта книга для вас. Она написана женщиной и именно для женской аудитории. Да парни, нам тут, как говориться «не завезли». Но, в рамках объективности, должен вот что заметить. Книга, не смотря на свою направленность в женскую аудиторию, не имеет рафинированной девчачести. Нет слезливости, мимишности или заламанных рук над сущей ерундой, нет кружавчиков или излишне не нужной бутафорности. Почему же тогда история не для парней? Косяков с логикой много, это раз. А два, автор очень хорошо передаёт именно женский взгляд на вещи, события, героев. Парням в нём будет не очень удобно. Расскажу ниже о моментах, в которых смущался и краснел, вы поймёте.

Весь отзыв будет большим, нетерпеливым читателям, могу подсказать как сократить чтение. Идите сразу в часть «Общее описание книги», там нет длиннющего рассказа о всех личных перипетиях, которые испытывал по прочтению книги. Но отношение к прочитанному, передал предельно сжато и точно.

Прежде чем рассказать о том, как я читал книгу, покажу общую завязку в сюжете произведения и дам информацию о том, как скомпанована книга.

 

Завязка книги.

Сюжетная завязка в целом проста. В королевстве Рудлог, произошел переворот, королева убита, наследницы вместе с отцом пропали без вести. За семь лет отсутствия королевской крови на троне, рвутся магические нити, скрепляющие покой государства. Просыпаются вулканы, рушатся границы. И нынешнее правительство, решает найти пропавших принцесс, наследниц трона. Отправляя выследить их и привести, лорда Кмбритча, лучшего агента безопасности. Но за эти семь лет, у принцесс сложилась своя жизнь, к которой они прикипели и не особо стремятся вернуться.

Книга Ирины Котовой — Королевская кровь: Сорванный венец, содержит в себе 5 частей. В каждой части по нескольку глав. Это важная информация, потому как каждая часть и даже глава, влияла на меня и моё отношение к книге, по-разному. Дальше будет рассказ о том как читал. О самой книге сжато, читайте раздел «Общее описание книги».

 

Рассказ о том, как я решил почитать эту книгу.

Странная штука жизнь. Случайный разговор в сети, о первом моём обзоре. Пара написанных фраз в одной из групп вконтакта, пара ссылок и вот, я уже с любопытством смотрю на книгу человека, с которым общался, Ирина Котова — Королевская кровь: Сорванный венец.

Первое, что я сделал, встретившись с не знакомой книгой, это, как и любой читатель, прочёл аннотацию. Не могу сказать, что она меня побудила к желанию нырнуть в мир книги. Скорее дала некоторые общие ассоциативные привязки. О революции, перевороте, смене власти. Ассоциация у меня была с нашей последней царской семьёй. Мелькали мысли типа: «Наверное, автор перенесла историю о крахе монархии в другой мир, делая кальку с нашей истории». Опять же этому сопутствовала обложка.

Прочитать книгу сильнее тянула не аннотация, а скорее обложка. На которой, красивая молодая девушка в обтягивающих штанах и с большой выразительной… кхм… с большими и выразительными глазами! Бежит рядом с брутального вида строгим, по старо военному одетым, мужиком. А за спиной пылает дворец. Сцена из боевика, однозначно стоит прочесть!

А ещё, я видел и слышал обрывки хвалебных отзывов. Опять же, самой Ирине, по словам из комментариев, нравиться книга Дарьи Кузнецовой — Слово императора. А значит, её вкус совпадает с моим вкусом и автор должен быть неплох.

Сделав для себя подобные выводы, я решил: «Мне стоит попробовать прочесть Королевскую кровь!».

Первый нырок в книгу.

Что я увидел самым первым? Я увидел молодого автора, причём москвичку, который пишет о своей жизни и случаев из неё. С нехватки бензина у машины и подвоза случайного попутчика, в надежде стрельнуть у него за подвоз денег на беньзин. Мелочи типа слов «по кольцевой — вряд ли доедим» и другие блошки смыслов, у меня создали немного ироничное отношение к чтению. Но, погрузить в книгу с первых строк, удаётся не каждому маститому автору, потому, несмотря на свою иронию, читал дальше. Ожидая начала действий и экшена, заявленного мне на обложке.

Первый мой нырок, закончился где-то в районе начала седьмой главы.

Что я узнал и что понял из первого нырка?

Я был не доволен тем, что прочитал.

В начале книги меня знакомят с принцессами и их случайным попутчиком. Потом действие переключается на попутчика. И я о нём узнаю многое, потом снова на принцесс. Я был несколько выбит упоминанием телевизора в пол стены в доме лорда Кембритча. Но в принципе и с этим было всё нормально. Просто подумалось: «Наверное мир с элементами стимпанка, давно хотел прочитать что-то такое, читаем дальше». А дальше меня сначала перекинули на рассказ о парламенте и проблемах страны. Я увидел и осознал завязку книги. Потом перенисли в рассказ о проснувшихся драконах. Упомянули и близко показали магучих магов континента. И снова перенесли к драконам. На них я остановился при первом нырке. Как раз там, где самый тощий дракон начал рассказывать своему брату, историю знакомства с девушкой что полюбил.

Я за небольшой кусочек прочитанного, познакомился с дофигищей действующих лиц. И был сильно расстроен тем. Что как читатель, не успеваю привязаться и, угнездившись, привыкнуть к одному персонажу, как меня перекидывают, и знакомят с другим.

Я понял, что книга совершенно не экшен. «Она видимо об этом мире», — подумалось мне. Потому, как уж точно не о героях, калейдоскоп которых сменялся так, что я не успевал к ним привыкнуть.

 

Второй нырок в книгу.

Во второй раз, в книгу я нырял без особого интереса. Первое впечатление было не очень. Я признавал за автором умение грамотно и интересно писать. Но, мой интерес убивало обилие персонажей и прыжки историй. Я ставил большой и жирный плюс автору, за умение держать фокал (для простоты, точка зрения лица от которого ведётся повествование), и умение мягко вести за руку читателя. При этом ставил большой и жирный минус за компановку истории, за прыжки так сказать по действующим локациям и персонажам, когда я ещё не привык к ним.

Во втором нырке, я как читатель уже не ожидал экшена. Для самого себя ошибочно решил, что автор писал книгу для наилучшего раскрытия созданного ею мира.

Есть книги про героев, есть про события, есть про приключения, есть про невзгоды, есть про миры. Я посчитал, что автор книгу писал ради мира, а всё остальное, лишь антураж, призванный наиболее полно отразить этот мир. Потому и скачки по персонажам, и локациям, для наилучшей передачи образа всего мира. «Мне показали Рудлог и теперь Пески. Видимо зря я фиксировал своё внимание на персонажах, они тут, скорее всего, статисты», — где-то вот так вот, я ошибочно и думал. Потому приступая ко второму нырку, фиксировал своё внимание на мире, стараясь игнорировать персонажей, статисты же. Ошибался в выводах, потому не вышло и это была боль.

Энтери – харизматичный «самый тощий дракон». В книге драконы представлены своего рода оборотнями. Они могут находиться в двух ипостасях, человеческом и драконьем. Живость в передаче этого героя меня настолько глубоко забрала, что считать его статистом, я вскоре уже даже и не помышлял.

Ну так вот, когда Энтри рассказывал, сидя на крыше, историю о своей любви к индианке, меня первый раз глубоко погрузило в текст. Я сопереживал этому «чувачку». Чем дальше тем сильнее злясь на автора. Нельзя так мучить тощего дракона! Степень его сдержанности как мужчины, а там есть очень пикантные сцены, зашкаливает.

Заметка автору. Написано всё хорошо, но обаснуй сдержанности Энтри, слабый. Вернее его нет. Мужчина и даже дракон, конечно может быть настолько сдержанным, но только в том случае если знает зачем. Достаточно было написать на пару слов больше о той же Синей Богине, о том, что она благословляет браки прошедшие древний обряд. Позволяя родить особо сильных/красивых/умных детей. Был бы обоснуй «зачем?», а так как есть. Получается, что Энтри получит через три месяца мучений точно то, что мог получить раньше. И чужое мнение и отношение левых людей, ему вряд ли должно быть интересно. Он же может просто украсть Тасю из её дома. А кто в Песках подумает о ней плохо?

Это было первым моим крупным столкновением с битой микрологикой событий. Поясню происходящие события для простых читателей, не читавших книги.

Усталого дракона спасает семья живущая в горах, его видят как истощённого человека, он влюбляется в девушку Тасю. Но интимная близость между ними может быть только по истечению трёх месяцев в дали друг от друга. Обычай такой венчальный. За все три месяца они не должны видеться, только после этого они могут обручиться и у них будет близость. При этом, пока он болен, она греет его истощённое тело своим, спят обнаженными вместе. Без так сказать, секса. Она купает его, а он её, в горячих горных источниках. Без секса, но при огромном взаимном желании. Жёстко всё для парня, очень.

При этом, автор великолепно умеет делать описания. Язык, которым написана книга, вообще очень описательный, это в начале утомляет.

Когда описывалась их близость без близости, их взаимное желание и его воля с самоконтролем. Я переживал за Энтери, я злился на автора, я эмоционировал. Так сильно, что порою отрывался от текста, чтоб отвлечься на другое и успокоить нервы. Мне по мужски его было жалко «тощего». Я понимал, что и как он испытывает. Да и тот факт, что сам автор не понимает насколько оно всё не правильно, с точки зрения парня, смотрящего на происходящее со стороны.

Тощего дракона в том моменте мне жалко и сейчас, когда книга уже прочитана, но, рассказываю историю чтения дальше.

Момент с драконами сидящими на крыше, позади. Я смотрел в мир, переживал за тощего дракона и хотел понять на каких таких «вездеходах» Тася с ним ездила в городок? Что за планшеты использовали старички, чтоб смотреть на них новости? Айпады? Или как говорит одна, харизматичная особа, что за «айпадлы» они использовали?

Всё это элементы мира, они оставили вопросы, на которые ответов нет. Книга шла дальше и прыгнула на самую старшую из шести принцесс, Ангелину. Имя которой почему-то приравнивают к имени Аня?

Есть же имена, к которым можно прировнять на самом деле – Ангела, Геля, Гелька. Мне в своё время одна особа снесла голову этим. Объясняя, что Вероника, это никакая не Вера и никакая не Ника, это именно Вероника! Иногда и очень редко, можно назвать Веронея. Что Оля, это не Поля, а Алёна это не Лена и не Оля, это отдельное имя!

Спорить не буду, ни с автором, ни с утверждениями той особы, сносившей мне голову. Для себя самого привык называть, как просят. А в книге вообще другой мир и там могут быть иные параллели. Так себе это и объяснил. И хотя мелочь с именем на какое-то время из книги меня выбила, вновь продолжил чтение. И вляпался в очередную неувязку микрологики.

Из-за неё, у меня появились претензии книге. Нет, не к самой книге, а к подаче мне её мира, я же по прежнему именно на нём фиксировался. Во-первых описания. Ангелина идёт из дома устраиваться в школу и автор начинает описывать жизнь вокруг. Причём, хочу подчеркнуть, деревенскую жизнь:

«Переодетая в старенький, но чистый бежевый костюм, отданный ей два года назад сердобольной Валькой, Ангелина шла по городку в сторону школы. Соседки, работающие на сборе урожая у своих небольших домиков, приветливо махали ей руками, звали поговорить, но она отговаривалась спешкой.

Чирикали птицы, мычали в хлевах приведенные с пастбища коровы, мемекали козы, тут и там на пыльной дороге, проходящей между небогатыми изгородями, чинно шествовали или сидели важные куры, обмениваясь своими куриными сплетнями. В небольших прудиках размером со стол плескались и гоготали гуси. Раньше она всегда поражалась умиротворенности этого городка по сравнению с насыщенной, полной различных развлечений и событий жизнью столицы.»

На мой вкус, много избыточной описательности. Но, я понимаю, это чисто мой вкус, скажу больше, прочтя всю книгу, мне стало уже привычно. Кому-то и привыкать не придётся, потому что им, нравятся описания и чем их больше, тем лучше. Только беда в том, что до этого кусочка не раз говорилось о "деревенской кухне" на которой героиня готовит. О том, что подобных "деревень со всеми жителями и их скарбом" она могла приобрести десять. Всего за одно колечко, что носила раньше на пальце. То есть, меня, как читателя, до приведённого выше момента описания, погрузили в деревенскую жизнь. А в самом описании вдруг появляются слова: "Ангелина шла по городку". И честно, читая это упоминание вдруг возникшего из «деревеньки», «городка», я попервости пропустил, но дальше идёт описание города:

«Орешник был малюсеньким городом, состоявшим из деревенской и «городской» частей. Он вырос лет тридцать назад рядом с давно и исправно поставляющим натуральные продукты на прилавки столицы и области фермерским хозяйством. Единственная заасфальтированная улица с неоригинальным названием «Центральная» рассекала его на две половинки. Вокруг улицы королевским указом было когда-то построено штук десять пятиэтажек, предназначенных для работников ферм и их семей. Потихоньку около многоэтажных домов появились «самозахватные» огородики, а потом и деревенские домики и дачки. Первое время с захватчиками пытались бороться, а потом махнули рукой, провели дачную амнистию и легализовали владения, решив, что так выйдет дешевле.»

И вот это описание меня в очередной раз выбило из текста. Десять пятиэтажек… Если без эмоций и возмущений на тему того, что автор этим всем со мной делает при прочтении описанного. То скажу прямо, моё рацио жестко изнасиловали. Мир, в котором есть драконы, магия, принцессы, пусть даже старички с чем-то типо айпадов, полон городами с пятиэтажками. Логика мира в моём мозгу схлопнулась и я его как не старался, не мог представить.

По прочтению момента о пятиэтажках меня буквально пинком, выбивло из мира книги. Я верю, даже доверяю автору, как читатель. Нет, ну, а как можно читать фентези не имея доверия к автору? Но, тут моей голове подбрасывали слишком много не понятного или такого, во что поверить трудно. Мы же помним тощего дракона, телевизионную панель, планшеты у старичков?

Я был обескуражен и расстроен, мне сильно хотелось возмущаться и вытащить на белый свет все ошибки замеченные при чтении. Мелочи, нелогичности, не соответствия одного с другим. Я читал дальше, по мере чтения, возмущаясь внутри. Ведя с самим собой диалог типа такого: «Прошло десять лет с момента учёбы, а героиня, идя устраиваться на работу в школу, верит, что в учебной программе ничего не изменилось. Революции всегда меняют учебники, как и знаки прошлой власти. Власть прошлая, это всегда классовый враг нынешней. Да, тут правители какб лояльны к старой власти, но почему тогда семейство не вернулось?»

Я собирал отрывки и несоответствия, чтобы привести их в пример в негативном обзоре. Как вы, например, сможете воспринять вот такой отрывок текста:

«Вернее, официальная биография человека под именем „Фабиус Смитсен“ вполне доступна. Оставался вопрос, был ли этот Фабиус тем же самым, кто описан в этой биографии, которая в принципе не представляла собой до поры до времени никакого интереса: родился в Рудлоге, вырос, женился, родил четверых детей, работал геологоразведчиком и жил крайне скудно»

Ничего не смущает? А меня оно снова выбило из книги. Потому что знаю, мужчины не рожают. Вырастить он четверых детей мог, но не родить. Помарка? Да и в сущем пустяке, но это была не первая из мелочей пинающих моё рациональное, которое от такого возмущалось, и плакало.

А какое чтение при подобных внутренних конфликтах восприятия? Я тогда хотел написать разносный обзор, но прочитал только первую часть книги, что состоит из восьми глав. Первая часть из пяти, и пара глав второй части. Какой тут обзор, если читать дальше мог только с усилием?

Кроме того, мне по короткому общению, Ирина понравилась. Мягкий, приятный и позитивно настроенный человек. Писать и лить негатив на того кто тебе симпатичен? А негатив будет, если прочёл первую и пару глав второй части и он уже есть. Значит дальше, его будет только больше. Кому нужен мой негатив? Зачем мне мучиться и читать дальше? Ладно бы, если книга ещё писалась. Мог бы придти к автору, показать пальцем на косяки и помочь этим сделать книгу лучше. Но, она уже издана и вышла не малым тиражом. Её хвалят, но это явно делают девчонки, у которых своя женская логика, потому битость и несоответствие мелких элементов в отношении друг друга, они и не видят!

Где-то подобным образом я тогда и размышлял. На момент написания данного обзора, это было неделю назад.

И вот тут, именно в этот момент, я и пошел в личку к автору. И спросил прямо, что-то типа такого: «Ирина, а вам надо от меня негативный обзор?» — и получил ответ что-то типа такого: «Чудик, я человек спокойно относящийся к любому негативу. Сможете прочесть, читайте, мне любопытно что вы напишете».

И что тут скажешь? Были эмоции, а внутри мысли: «Эх, ответ достойный настоящей женщины, ей «любопытно», а мужику мучайся дальше. Но, не время жаловаться! Раз взялся, буду продолжать!». Тем более автор, как очень открытый и простой человек, мне симпатичен.

Походил, побродил я какое-то время в сторонке от текста, после разговора с автором, подумал. У меня было целых два захода в мир книги и оба мимо. Эта книга, ни приключения, ни экшен, ни просто история о другом мире как теперь выяснилось. Не надо было ожидать этого всего ныряя в историю, то был не правильный подход к книге. Так каким же боком, мне её поставить, чтоб нормально воспринять? Причём, желательно, не хуже восторженных девчонок? Такой расклад стал для меня вызовом. Неужто не вывернусь так, чтобы читать не мучаясь, а наслаждаясь?

Решил применить принципы Дзен, а ещё, помогающий любому парню, даже в самых трудных и критических ситуациях, пофигизм! В конце концов, другой мир, другая вселенная, а значит там свои законы и люди тоже. Там боги где-то рядом, а в потомках рас остались следы их присутствия и влияния на мир. Я взял и использовал самый зубодробительный метод, отключающий во мне рациональное. В конце концов, Чудик я или погулять вышел?! Плюнул, дунул и отрубил рацио, перед третьим нырком.

 

Третий нырок в книгу.

Скажу вам сразу, это было не просто. Без чувства самоиронии, без умения видеть юмор в самом простом, я бы с самого начала не справился с третьим нырком. Извинился бы перед Ириной, и никогда, ничего не написал бы, о её книге. Почему? На мой взгляд, вторая часть описанной автором истории, начинается с самой большой ошибки и недостатка всей книги в целом. И эти слова, пишу уже прочитав её, всю полностью. Поясню свой взгляд.

В первой части нас, читателей, бросали к разным героям в разные места мира, давали общий взгляд на ситуацию и события в целом. Делали это слишком часто, не давая привязаться к героям. Но, к концу первой части, я в целом попривык, мне «вошли» драконы, особенно самый тощий, и принцессы с лордом Кембритчем. Последний кстати почти местный Джеймс Бонд, но с совершенно своей, аутентичной харизмой. Не считайте сравнение с «агентом 007» слишком серьёзным.

Так вот, что мы видим во второй части и где в ней ошибка всей книги? Дело в том, что во второй части, мы возвращаемся на семь лет назад, относительно всех событий первой части. Там жива королева, власть у неё в руках и роковая цепочка событий, приведшая к революции, только начинает раскручиваться.

Поставив эту главу второй, автор отобрал у меня интригу. Очень хорошо и я даже могу сказать, смачно, описываются все события. Описывается вся семья в целом, полностью раскрывается королева, всё классно! Но, видя к чему идёт сюжет, я как читатель, скучаю. Я знаю, что все усилия пойдут прахом и революция произойдёт. Я спокоен и не переживаю там, где не зная заранее, мог подумать: «А вдруг у королевы всё получиться?!». Автор отобрал у меня эти переживания, и мне было от этого немного обидно. Потому и воспринимаю вторую часть, главной ошибкой книги. Была бы вторая часть первой, всё переживал бы иначе. Но, понимаю, я не автор, а автору его замысел виднее.

Ирония же во второй части меня спасла, в момент описания близости королевы с Игорем. Вернее в очередной, выбивающий из мира книги пинком, момент.

Представьте себе то, что представлял… нет, скажу честно, видел, автор умеет показать. Ночь, королевский дворец, в одной из комнат которого сильный мужчина и его королева. Бурная скоротечная страсть, они оба знают что им принадлежит лишь одна эта ночь. И именно здесь и сейчас, губами, телами, прикосновениями и скупыми словами, нужно передать всю бурю чувств, эмоций и отношений, что они испытывают друг к другу. У автора всё получается, автор отлично держит ситуацию и меня читателя. Я вижу всё, и даже чуть больше, чем готов, потому как автор весьма откровенен. И тут выскакивает и бьет меня с разбега по восприятию, вот какое предложение:

«После они пили вино, ели в полутьме какое-то обнаруженное в ящиках стола засохшее печенье, долго смотрели в окно на спящий подмигивающий огнями трасс и бодрствующих квартир город. Игорь стоял сзади и целовал ее волосы, зарывался в них носом, а затем внезапно спросил...»

Окно, это хорошо, но квартиры и огни трасс города, это не тут, не в этом мире. На мою логику и восприятие, эти события происходят не в королевском замке, это где-то в книге о небоскрёбах. Снова ерунда и мелочь, но я из-за неё снова выбит из мира и не верю в то, что мне рассказывают. Я не понимаю этот мир. Непонимание мира, логики и того, что в нём есть, а чего нет и как, одно сочетается с другим, прошло со мной сквозь всю книгу.

Тут заканчиваю мини рассказ о чтении, буду более философски, в целом, рассматривать всё произведение.

Не сказал ещё о том, что где-то во второй части, в моменте где нас знакомят со всеми шестью принцессами. Возможно когда Ангелину фотографирует папарацци. Я вижу в тексте торчащие чужие уши. Точно пальцем в нужное место не ткну, но кто-то из помогавших по вычитке книги, оставил свой след. Там реакция одной из принцесс не правильная. Так отреагировать могут склочные и вредные женщины уже не молодого возраста. И я точно знаю, наследил не автор, потому как нет подобных намёков во всей остальной книге. Я рациональное тогда уже отключил и старательно игнорировал мелкие помарки, но чужие уши есть. И оставила их женщина склонная к вредности и язвительности.

И так, в общем, о книге!

 

Общее описание книги.

Выше, описывается в основном весь негатив, полученный мною от книги Ирины Котовой –Королевская кровь: Сорванный венец. Есть ли в ней хорошие стороны? Да! Пройдя вторую часть книги и, окунувшись в третью, я с каждой прочитанной главой, погружался в историю всё глубже и глубже. Мир реальный, всё чаще оставался где-то в стороне, а я дольше и глубже оставался без выбрасываний из её мира.

Нет, меня и там порою пытались выкидывать пинками логические косяки и несовпадения моего читательского, и авторского видения мира. Меня по прежнему выбивали неожиданно упомянутые принцессой Мариной, матерящиеся «дальнобойщики». «В этом мире есть дальнобойщики?» – удивляюсь я, читая книгу уже на середине. Меня выбивает фотоаппарат. Он появляется вдруг из ниоткуда. Им жена капитана заставы – Божена, куда приехала принцесса Василина, предлагает снимать красоту водопадов. До этого предложения, нет ни слова ни намёка на фотоаппарат у второй принцессы. Выбивают и слова, о мазях которыми мылась в бане Василина «на натуральной основе, для красоты» из нашего мира эти понятия. Они актуальны там, где есть мази не натуральные, химически созданные. В этом мире есть химические лаборатории и заводы? Упоминание наркотиков, но это ладно, они и в другом мире могут быть и об их вредности, как и о проблеме наркомании, люди другого мира могут быть в курсе. А вот считай в самом конце книги, вдруг появляется мобильный телефон, это конечно от лукавого. Жёстко это по логике, очень.

И так! Главный минус книги, микро и макрологика. Верю, что всё объяснимо, верю, что всё можно сгладить, возможно даже сделано и объяснено в других книгах серии. И мир там раскрывается полнее и лучше чем в первой из книг.

Так есть ли плюсы?

Да!

Во-первых, сюжет. Он в целом прост, но из-за того, как скомпонована и подана, книга становиться своего рода квестом. Который вы сможете распутать, только пройдя полностью. С помощью автора, неожиданными прыжками попадая на разных героев и в разные локации. Я не особо люблю квесты или детективы. Но знаю людей их обожающих. Даже мне, по прочтении всей книги, такая компоновка кажется любопытной. Да, я бы поменял местами первую и вторые части, но признаю, даже то, как есть сейчас, в чём-то играет на сюжет. Плюс это или минус, решайте сами. Да, лично мне, это порою выносило мозг и злило. Но видимо из-за подобного воздействия квестовых загадок на меня, я их и не люблю.

Во-вторых, описания. Сначала они мне мешали, да и потом в некоторых местах.

Но, всё дело в том, что книгу пишет женщина, а мы, мужчины и женщины, как не крути, по-разному воспринимаем мир. То на чём акцентирует внимание женщина, для мужчины имеет меньшее значение. Например, описывается цветовая палитра и фактура обоев или занавесок в комнате, вместо распределения объёма и расстановки мебели в ней же. Мелочь восприятия, по мере чтения и привыкания к руке автора, это перестаёшь замечать. Но! Я замечаю то, как описательность, влияет на моё погружение в мир. Я вижу героев, я участвую в происходящих событиях, я чувствую происходящее с ними, как с самим собой. И я даже обижаюсь на несправедливость автора, в слепую, жестоко обращающегося с «тощим драконом». Но не из-за дракона плюсую описаниям, а за своё смущение, о котором обещал рассказать в самом начале. И так, следующий плюс!

В-третьих, эротика. В самом начале обзора, мною не зря поставлен «Рейтинг книги: 18+». Описание эротических сцен, чем дальше в книгу, тем глубже и откровеннее переданы. Они в повествовании отражены настолько ярко и чувственно, что я даже смутился в одном из моментов. Боги, я как парень, не привык, видя другого парня обнаженным, восхищаться его прелестями. И тут в одной из эротических сцен, описывается волосатый мужик. Смачно так описывается, зримо видимо. И я ловлю себя на мысли, что мне хочется отвернуться и перестать пялиться на мужика, ну блин, не из «этих» я! А потом, как кульминация пикантного момента, я с полной обалдения головой, узнаю, как это божественно приятно, когда его волосинки щекочут её кожу. Ох тыж, ёлы палы… Теперь я буду гордиться своими волосатыми ногами! В общем, это пять!

Автор чаровница на самом деле. Когда дело заходит в интимную область и взаимоотношения мужчины с женщины, оставшихся наедине друг с другом, автор окутывает, завораживает, ласково обнимает всем объёмом ситуации и местом действия, погружая туда с головой. Потому да, восемнадцать плюс, на мой взгляд. И я, читая эти моменты, полностью понимал, откуда столько хвалебных отзывов. За эти сцены, автору простить можно любые мелкие не логичности.

В-четвёртых, герои. Из шести принцесс, в первой книге саги, наиболее полно и хорошо описываются три старшие принцессы. При этом, и три младших описаны не плохо. Да и вообще, любой персонаж книги, описан так, что его ни с кем не спутаешь. Говоря проще, я не нашел там картонных персонажей. Более того, при обилии действующих лиц, к концу книги, я помню их всех. Что скажу честно, не в каждой прочитанной истории признанных метров, у меня получается.

Они запоминаются не тем как выглядят, а тем как ведут себя и проявляют характеры в сюжете. Ангелина, старшая из принцесс, сама сдержанность. Василина, вторая принцесса, мягкая и заботливая матушка. Марина, третья принцесса, с трудом сдерживаемый вулкан циничности и строгости ко всем вокруг, а к себе в первую очередь. Я их всех чувствую, за логику поведения и реакций на ситуации, хочется снова дать пять и поклониться автору. Великолепно! Но таки да, есть некие, не авторские, а чужеродные уши внутри текста второй части. Однако, мелькнув в паре фраз, потом они полностью исчезают.

В-пятых, нет рафинированной жеманности, к которой склонны женские романы. Автору не зря симпатична книга Дарьи Кузнецовой – Слово императора. Как и там, тут нет сахара и сладости. Есть некая нотка женственности в описаниях, но я, назвал бы её женской утончённостью. С помощью которой передаётся атмосферность событий. А совершенно не сахарным, розоватым сиропом, которым залита книга. Нет и ещё раз нет! Потому плюс. Женщина автор, способная передать тонкость любовных взаимоотношений без переслащивания, заслуживает моего почтения.

И заключительный, шестой плюс книги, язык автора. У меня по русскому языку в школе была тройка. Которая потом, в целом, стала моим крестом по жизни. Уровень знания орфографии или владения языком, каждый желающий, может оценить по данному обзору. И собственно найти доказательства, правоты моих слов о самом себе. Но, даже я, с моей грамотностью, понимаю, когда вижу чистый язык и большую чем у себя грамотность. За всё время чтения книги, из орфографии бросилось в глаза только одно словосочетание, «помолвочное кольцо». Но загуглив слово «помолвочное» рассмеялся над собственной же, безграмотностью. Слово такое есть и употребляется часто. Письменная речь у автора очень приятны и на несколько порядков выше моей, что при чтении, весьма радует. И да, я оцениваю чисто по себе.

Обзор получился большим, буду заканчивать, хотя мне кажется, что-то упустил и не осветил, всё же, перейду к заключению и резюме.

Заключение.

Есть такая, очень хреновая штука при чтении, как ассоциации. Мы, читая книгу, так или иначе, ассоциируем её с чем-то из своей жизни. Из личной ли, из случаев или историй рассказанных друзьями, из просмотренных фильмов или из прочитанных книг. У человеческого сознания вообще, есть такая особенность, сравнивать и искать параллели. Вот и я, читая книгу Ирины Котовой – Королевская кровь: Сорванный венец, непременно сравнивал её и искал параллели.

С чем у вас ассоциируется большое королевское семейство из дочерей? Где отец нашел себя в работе у земли?

Хоть режьте меня, хоть бейте, я эту историю сравниваю с нашим последним царём и его семейством. И буквально вибрирую внутри эмоциями при этом сравнении. Я знаю о том, что Николай II, испытывал счастье, работая лопатой на земле. Ему это нравилось, он был бы рад не быть царём, а быть простым крестьянином. Об этом писали в воспоминаниях, кто-то из переживших революцию приближенных. В общем, параллели с царской семьёй меня не покидали всю книгу. При этом, почему-то сложилось впечатление, что сам автор старательно избегает таких параллелей. Тонкости в подаче ситуаций, оттенки смыслов, на которые мне крайне сложно ткнуть пальцем. Но, внутри, при чтении книги именно такое вот ощущение и возникло. Я, читатель, ассоциирую с царской семьёй, а автору это не нравиться и он меня намеренно оттягивает от подобных ассоциаций. Зачем? Не знаю… это в целом вообще игра моего ума и восприятия, которая может быть очень далека от настоящей правды и подлинных желаний самого автора.

Мне, не смотря на косяки с логикой, не смотря на то, что мира, в котором происходит повествование, полностью представить не смог, книга понравилась! Скажу даже больше, в конце книги захотелось сразу же прочитать продолжение. Интересно, как там всё было дальше? Но, намеренно себя от этого остановил. У меня другие планы и ждут своей очереди другие книги. А к этой истории, возможно вернусь многим позже.

Вся книга в целом, окутывает очень приятной атмосферой. Некоего мягкого, невесомого, пухового платка. Под которым, очень комфортно и уютно находиться. Приятно кутаться и погружаться в повествование.

Резюме.

В этой книге даже страсть, невязкая страстная или порочная. Она горячая, сочная, тягучая, она такая, с которой при желании можно справиться, но не всегда хочется или нужно.

Книга полна девичьими фетишами, которые меня улыбают. То и дело обыгрывается ситуация, кого-то очень сильного и могучего, с которым девушка может лежать рядом и просто спать, не боясь лишних поползновений. А ещё, переодеться в его одежду, пахнущую только им. В книге много мужских звериных образов, это и драконы, и змеи, и медведи. Порою, моя ирония мне нашептывала: «Зоофилия какая-то». Но, это именно иронично-стёбные мысли, нет там зоофилии.

Я готов хлопать в ладоши автору за внутренней посыл книги. При обилии постельных сцен, она буквально пропитана духом целомудрия. Как это так? А вот прочитайте и узнаете.

Парням книгу прочесть стоит, чтобы посмотреть от иного взгляда, понять лучше, чем живут и дышат в мечтах девушки. Женская психология тут передана самым отменным образом. Но вам парни, книга зайдёт труднее, сужу по себе. Только отключив логику и тягу к рациональному. Пройдя две первые части книги, вы попадёте туда куда надо.

Книга «зайдёт» любителям шарад любого пола. Тем, кому нравиться распутывать нить, на первый взгляд, хаотично спутанного клубка.

Книга понравиться любой девушке за восемнадцать. В том случае, если она логична как мужчина, ей стоит суметь пройти до третьей части, закрыв глаза на некоторые несоответствия в первых двух. А потом вы попадёте в настоящий рай. Конечно, если вам нравиться при чтении откровенные сцены, если вы любите чувствовать реально бегущие по коже мурашки и приятную тягучую истому внизу живота, читая интересную книгу. А я вас уверяю, в этой, почувствуете. Потому как книга написана женщиной и для женщин. Если вы не любите когда книги настолько сильно воздействуют на вас, что же, вам не сюда и не берите эту в руки.

Нет, парни, нам в тех сценах будет не настолько ярко и чувствительно, как девушкам, но любопытно, несомненно!

Книга вышла на бумаге в декабре. Советую, совершеннолетним читательницам иметь её у себя на полке.

Ирина Котова поразила меня в самую душу, способностью и желанием принять даже негативное мнение о своей книге, «Королевская кровь: Сорванный венец». Несомненно, Ирина восходящая звезда в женской фентезийно-романтической литературе, которой я отдаю должное, как человеку и, как замечательному автору.

Книга стоит того, чтобы её прочитать!

________________________________

 

________________________________