Подскажите, пожалуйста, нужно для романа.
Имеется некий человек, пусть Х. Ему дали Нобелевскую премию за некое изобретение. Потом он умер. А потом всплыли факты, из-за которых изобретение оказалось не таким, каким представлялось, или изобрёл не он, или что-то в этом роде. Короче, Нобелевку дали зря. Вопрос:
1) можно ли лишить Нобелевки посмертно? Если да, то как?
2) если коллеги Х знали истинную сущность изобретения — и не доложили, они подлежат отвнтственности?
Товарищи, а между тем объявлен обладатель Нобелевской премии по литературе 2017, «который в романах великой эмоциональной силы открыл пропасть под нашим иллюзорным чувством связи с миром».
Присоединимся к восторгу комитета и восхитимся Кадзуо Исигуро?)
Опять тут пошёл по ценность «творчества» Алексиевич, нашего свеженазначенного лауреата.
И совсем случайно вот тут наткнулся на чудную статью в тему
В начале 60-х Клайв Льюис, известный нам как автор «Хроник Нарнии», пытался выдвинуть своего друга и коллегу Джона Толкина на Нобелевскую премию по литературе. Ничего не получилось. Шведские академики заявили, что книги Толкина «ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса». А ведь это произошло в тот момент, когда мир переживал свой первый «толкиновский бум». Потом был второй и третий, связанный с экранизацией «Властелина колец». Он не прекратился и по сю пору. В Турции, например, под стражу заключен врач, который всего лишь разместил серию забавных фотографий, сравнивающих мимику персонажа Толкина Горлума и президента Турции Эрдогана. Отсутствие премии никак не мешает покойному английскому классику и сегодня властвовать над умами миллионов.
Поэтому, когда Ирина Макридова на шведском радио заявляет, что в России с настороженностью относятся к литературному Нобелю потому, что в свое время эту премию не получил Лев Толстой, это вызывает искреннее недоумение. Россия — литературоцентричная страна. У нас ценят не только своих авторов. У нас помнят, что нобелевку не получил не только Толстой.
