Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Ёлочка»
А у нас в деревне внезапно вновь запустили кинотеатр. Почти двадцать с хвостиком лет не работал. И теперь это не просто кинотеатр, а 3D! Вот.
Что такое 3D в кино, объяснять не буду, кто-то, наверное, приобщился уже, а так, в инете нарыть можно. Это когда кино в спец.очках смотришь. В общем, пару фильмов в 3D я уже посмотрел.
Что могу сказать о самом эффекте… Планировался он в качестве как можно более естественного, что ли, изображения, а вышло… Не, ну, прикольно, на самом деле. В какой-то степени. Но вот изображение в 2D, то бишь, классика, смотрится намного естественнее, чем изображение 3D. Естественно, имхо. В 3D кажется, что передний план, средний, дальний, все снималось отдельно, а потом в один кадр сшили.
Перемудрили, в общем, с этим 3D, хотя технология, вроде как, простейшая, говорят, еще в начале прошлого века придумалась.
А вы смотрели Интерстеллар?
Я вот посмотрел. Только что.
Когда его выпустили, было столько восторгов, ахов, охов. А мне не понравилось, ну я тогда все больше по трейлеру судил. Думаю, не посмотрю ни разу. Чем-то он мне незафонтанил сразу.
А тут вот посмотрел.
Не, ну первые два часа прошли супер. Отлично. Роботы прикольные. А последние полчаса, когда главперс возвращался такой бред начался. Чистый, откровенный, незамутненный.
И понял: прав был тогда, в 14м году-то, не стоило смотреть.
Не знаю, как вас, а меня часто упрекают в излишних страданиях мужчин.
Мужчины так себя не ведут! Мужчины так не говорят! Мужчины так не переживают!
Мужчины не плачут!
Ну, если честно, я думаю, что мужчины бывают разные.
И вот сегодня неожиданно наткнулась… Они не хотели! Но они плакали, слушая песню.
Хазанов и Аверин. Искренне.
Роман этот я долго отказывался читать, во многом из-за того, что его советовали все кому не лень. Тем более общую историю, думаю, знают почти все, и я в том числе, и это была ещё одна причина не читать. Но вот, начав читать полгода назад и осилив половину, я таки вернулся к ней и добил вторую половину.
Человеческое общество таково, что в ответ на любой тезис или предложение почти всегда следует кидание в крайности и возведение в абсолют. Просто раса ситхов какая-то, если следовать известной цитате))
Вот и окололитературные и читательские круги тоже поддались этой заразе. Все попытки указать на то, что чего-то слишком много и чересчур, превращаются в оголтелый призыв избавиться от неугодного явления под корень. Так было и с глагольной рифмой, которая теперь считается чуть ли не преступлением у некоторых, хотя изначальным призывом было «не стоит злоупотреблять».
Так и с прозой. Текст, излишне насыщенный причастными и деепричастными оборотами, чересчур громоздок и тяжёл для понимания, кто на ком стоял, — так давайте вообще откажемся от деепричастий! Пассивный залог является одной из отличительных черт канцелярита — так гнать его поганой метлой из художественного текста! Перебор архаизмов в попытке придать атмосфере аутентичности заставляет читателя лезть в словарь на каждый строчке? Заклеймим кровавым клеймом любой текст, где в паре абзацев на страницу встречается слово «бойница» или «моргенштерн»! «Окно» и «булава», фигли! Хотя — какая булава?! Это слишком сложно, «дубинка» — вот и всё, чего мелочиться?
- Голосовать
- Да, хочу конкурс, жду, буду участвовать (в любом качестве) и активно поддерживать
- Голосовать
- Да, конкурс нужен, только без этники
- Голосовать
- Да, конкурс нужен, только без эротики
- Голосовать
- Да, конкурс нужен, только вообще другой тематики
- Голосовать
- Да, конкурс нужен, но ни один ответ не подходит. Мой - в комментариях
- Голосовать
- Нафиг конкурс, их и так слишком много
- Голосовать
- Мне безразлично, я просто поговорить за жизнь
Друзья мои мастеровчане,
Подходит время традиционного конкурса ко дню Купалы. Вообще всегда это был мультижанровый конкурс малой формы с этнико-эротической тематикой, и в этом мне видилась его фишка: именно этника и эротика вместе, не по отдельности. При этом организаторы никогда не настаивали на том, чтобы конкурсные произведения были посвящены именно дню Купалы, русалкам, папоротникам и прочим прыжкам через костер.
Но в последние как минимум два года конкурс очень просел, представительство было слабенькое, качество работ… по-хорошему сказать, преноминаторы плакали: и надо бы отказать автору, да брать тогда некого.
Меня, как ответственного за конкурс, такой уровень не устраивает. Поэтому сейчас я спрашиваю: нужен ли конкурс мастеровчанам? Стоит ли мне напрягаться самому и главное — дергать и напрягать хороших людей на преноминацию и судейство? Не хотелось бы потом перед ними извиняться.
Прошу подойти к опросу серьезно. И главное: всех, кто вообще не будет участвовать, просто любит пофлудить, не давить кнопок с пометками «Да, конкурс нужен». Не создавайте, пожалуйста, видимости ложного спроса.
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Дифференцировать тьму»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «LevelUp — 2015»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Лето, море, отпуск…»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Игра в дракошки-мышки»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Шуточный лонгмоб»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Магическая академия (рабочее)»
Пожалуйста, поделитесь мнением о произведении «Алексей Михайловский»