Мы решили попробовать новую форму совместной работы — семинар.
Эта форма подразумевает более активное участие и взаимодействие, чем традиционные задания. И поскольку тема февраля в нашем клубе «Язык и стиль, описания», то об этом и будет занятие.
Приглашаем не только участников сессии, но и всех желающих.
Сроки семинара: 8 — 21 февраля.
Попробуем, насколько это актуально и будет ли полезно для нас 
Сразу хочу обратить внимание, что это не конкурс и не соревнование — это форма совместной работы и взаимопомощи. Можно воспринимать как игру, в которой нет победителей.
Что такое клише? Если верить Википедии, то стандартные образцы словоупотребления, типовые схемы словосочетаний и синтаксических конструкций, а также общие модели речевого поведения в конкретных ситуациях. Очень удобное определение — и объясняет, и наглядно показывает, ведь научная речь практически полностью состоит из клишированных фраз.
Но что русскому хорошо, то немцу — смерть. В нашем случае в роли Ганса выступает язык художественной литературы, где клише — это фу-фу-фу, за которое авторам полагается а-та-та. Все вроде давно с этим согласились, но избавить литературу от заезженных и зажеванных выражений все равно пока не получается. Как клише пробираются в книгу? И как их оттуда вывести?
В нашем клубе появился новый энтузиаст Jahonta, и мы запускаем новый маленький проект под названием Джахонтис-Инфо.
Проект не привязан к текущей сессии и доступен всем участникам и не-участникам клуба.
Jahonta занимается вольными пересказами зарубежных статей из уважаемых изданий (например, Writer's Digest), блогов профессиональных и начинающих писателей, копирайтеров и публикует их в своем блоге.
В рамках клуба она берет на себя труд делиться с нами наиболее интересными находками и публиковать их в нашем блоге в собственной колонке. Так же статьи будут публиковаться в нашей группе в ВК, которую мы очень хотим оживить в преддверии грядущего конкурса.
Больше всего статей о литературном мастерстве посвящены стилю. И все равно, если попытаться коротко и быстро, никуда не заглядывая, сформулировать, что такое стиль — это не так просто сделать. У кого-то выработаны свои правила редактирования и причесывания текста, кто-то еще не сильно задумывался об этом.
Наверное, если бы я была «настоящим писателем», я бы что-то умное и такое уверенное написала в этом задании и настаивала бы, чтобы вы мне верили. Но я просто соберу сюда разные ссылки, которые кажется мне полезными (наверняка многие их уже читали, но не помешает освежить в памяти).
И еще я попытаюсь сформулировать свои взгляды на вопросы стиля и того, стоит ли над этим вообще париться. Но я очень надеюсь, что в комментариях или даже в отдельных топиках вы сформулируете свои взгляды и поделитесь своими наработками и опытом.
Немного зимней книжной красоты для привлечения внимания ^^
Вот и пятый месяц нашей сессии подошёл к концу. Осталось всего три.
Надеюсь, что зимние каникулы пошли всем на пользу! Что болезни обошли вас стороной, а эта короткая передышка позволила вдохновиться и набраться сил. Потому что осталось совсем немного времени до того, как наши романы должны быть готовы. А, значит, берём ноги в руки — и готовимся к выходу на финишную прямую… если уже не выходим на неё.
Пишем, пишем и ещё раз пишем — и отчитываемся в комментариях о том, сколько сотворили за январь.
Я рада, что вторая сессия в нашем клубе живет и даже приносит пользу.
После личной беседы с каждым из участников, я убедилась в этом и скажу честно, общая картина вдохновляет.
Самая распространенная беда всех участников — это время. Точнее, его отсутствие. В подавляющем большинстве случаем именно из-за нехватки времени люди не интересуются заданиями, не пользуются возможностями получать отзывы и проявлять другую активность. Это, конечно, не новость.
А новость в том, что у нас 14 участников заявлены как «потенциальные финалисты» — это те авторы, которые планируют дописать роман в срок и поучаствовать в конкурсе.
Вместе с 2015-м годом закончился и очередной месяц нашей тяжелой и — не побоюсь этого слова — героической работы над произведениями крупной прозы. Но, друзья мои, это у нас не просто завершение и подведение итогов очередного месяца — у нас позади половина (!!!) срока, отведенного на работу над романами в рамках этой сессии. А значит, что? Значит, нам всем надо озадачиться, поднапрячься и все-таки написать как можно больше хорошего, качественного текста.
Вспоминается прошлогодний летний конкурс романов: 13 произведений-участников, 70 рецензий! Было очень интересно, а главное — было воодушевляюще!
Очень, очень мне хочется (а я уверен, что не только мне, но и вам) чтобы в этом году конкурс вышел еще более масштабным, и чтобы среди произведений-участников было еще больше тех, которые написаны в нашем сообществе.
Раз можно выкладывать незавершенные задания, я решила частично оформить график напряженности сюжета. Самой большой проблемой было правильно раздробить текст на события и оценить их по разрешенности.
Честно говоря, я бы давала разное количество баллов за разные по весу перипетии. По-моему, было бы нагляднее.
На графике представлены события первой трети или даже первой четверти романа. Похоже, что там, где происходит спад напряженности, можно будет отбить первую часть книги. По объему это, наверное, алок 12-15. Здесь завершается виток сюжета с войной и заговором.
Ближе к концу первой части намечается завязка глобального сюжета (становится ясно, что все случившееся ранее — лишь часть чего-то более ужасного), заманивая читателей в часть вторую. Надеюсь )
Ничего себе, есть шансы когда-нибудь подать свой шедевр в издательство по всем правилам 
Список событий дан картинкой по ссылке. Конечно, его стоит проработать получше. Я сделала на скорую руку, ибо главный враг упражнений — перфекционизм. Главное начать. А после все раскладывается по полочкам.
Список событий:
Немного рождественской книжной красоты для привлечения внимания ^^
Для начала — католиков с Рождеством, остальных — с наступающими! Желаю всем, чтобы близящийся новый год был для вас удачным, успешным, счастливым, вдохновенным и творческим!
А между тем четвёртый месяц нашей сессии подходит к концу. Половина срока, который мы отмерили себе на написание романов, позади. Чувствуете, как страшный Дед Лайн начинает дышать в затылок? Нет? Ну и правильно: он ещё не подошёл вплотную. Но уже потихоньку подкрадывается.
Впереди праздники, и каждый просто обязан использовать их с наибольшей пользой для творчества. Кому-то не грех будет отдохнуть: кутаться в тёплый плед, читать хорошие книжки, общаться с друзьями, наслаждаться отсутствием работы или учёбы — и не писать. Выдохнуть, сбавить темп, набраться сил перед грядущими подвигами. Для кого-то всё совсем наоборот: каникулы — единственная возможность упоённо писать, писать и ещё раз писать, не отвлекаясь ни на что. И пусть каждый решает сам, что для него в конечном счёте окажется полезнее.
Но, как бы там ни было, совсем расслабляться нельзя. И даже если вы выберете передышку, помните про страшного Деда Лайна: ведь он, как и зима для Старков, всё-таки близко…
Отзывы по Главе 1
Отзывы по Главе 1
Микаэлла
Вначале хочу поблагодарить автора за оставленные вопросы. Они помогли сформировать структуру отзыва, что в значительной мере ускорило работу над ним. Спасибо!))) 
1. Интересно ли? Если да, то чем? Если нет, то почему? И что оттолкнуло?
Читать про знакомство и историю любви двух лесбиянок? Эээ… нет, не очень интересно. Но не потому что они лесбиянки, а потому что написано про них недостоверно.
Тут вам повезло и не повезло одновременно. Когда я была подростком (в возрасте 16-17 лет примерно), меня поцеловала девушка. Прошло уже без малого 11 лет, а я до сих пор помню её запах, вкус её губ, то, что она ими делала, какое было время суток, погода на дворе и всё-всё-всё. Воспоминание об этом поцелуе намертво врезалось в мою память, потому что у меня был такой ШОК. Я была в таком ужасе и панике от её поступка. Он настолько выбивался из моейпривычной жизни, настолько был неприемлем и чужероден ей, что оставил неизгладимый след в моей памяти.
Меня тогда трясло от страха, и в прямом смысле кровь стыла в венах. После поцелуя я в течение получаса ничего не могла сказать. Я просто разучилась говорить. Помню, она сидела рядом и гладила меня по спине, как-то успокаивала, а я дрожала мелкой дрожью и молчала. Я не знала, что говорить и как реагировать. Я не знала, КАК ЖИТЬ после такого и как оно вообще случилось СО МНОЙ.
Господи, сейчас смешно об этом вспоминать, потому что она ничего особенного мне не сделала. Просто поцеловала. Но, блин, тогда моя вселенная в прямом смысле рушилась у меня на глазах. И мне не было больно или неприятно. Оглядываясь назад, я могу сказать, что целовалась она классно. Но… я совершенно не была готова ни к чему подобному. Я очень сильно растерялась и испугалась. Я вычеркнула её из своей жизни на много-много лет. Не брала трубку, не отвечала на письма. Я не представляла, как вообще смогу посмотреть ей в глаза после такого. Точнее — ТАКОГО 
Поэтому когда я дочитала до сцены с поцелуем, я сначала обрадовалась, потому что решила, что вот оно! Сейчас автор меня зацепит своей искренностью, и я стану его преданным читателем до конца своих дней романа. Но… но… но… чем больше я читала, тем сильнее мне хотелось кричать: НЕ ВЕРЮ!!! >___<
На мой взгляд, сцена вышла недостоверной, потому что Кай реагировала либо
а) как взрослая женщина, умеющая рассуждать здраво; способная в шоковый момент для себя проанализировать ситуацию и определить, что ничего страшного, в сущности, не происходит.
б) подросток, имеющий подруг-лесбиянок, знакомый с лесбийскими супружескими парами и как-то вовлечённый в эту ЛГБТ-тусовку.
Потому что Кай, на мой взгляд, реагирует слишком спокойно. Не так, как реагировала бы гетеросексуальная девочка-подросток, не дрочащая на юрийные фики тайком от родителей. И это несоответствие её реакций происходящим с ней событиям выбило меня из повествования напрочь. Я не смогла проникнуться этим миром, потому что не смогла поверить и втянуться в происходящие события.
Отдельным моментом хочу отметить, что изначально меня привлекло наличие в романе конного спорта. Но в первой главе его было так мало, что даже обидно. Соревнования получились без самих соревнований. Не удалось прочувствовать ни дрожи, ни азарта, ни вовлечённости в события, происходящие на арене. Всё закончилось, толком не начавшись. И это был для меня, как для читателя, большой облом 
2. Все ли понятно?
Всё не понятно *улыбнулась* По крайней мере, так хочется сказать)))))
Потому что в первой главе присутствует незнакомая мне терминология, связанная с конным спортом и лошадьми, а никаких пояснений к этой незнакомой терминологии нет. И я не имею сейчас в виду сноски под номерами, которые бы давали определение незнакомому термину. Вовсе нет. Но, давайте, разберём на примере!
Пройдя по коридору слабо освещенной конюшни, остановились у денника. Кай бросила взгляд на табличку и обомлела: Асмодей.
Вот что такое — денник? Я прекрасно понимаю, что вам как автору всё понятно и данный термин в пояснениях не нуждается, но… я ничего не знаю о том, как содержат лошадей, поэтому для меня следующий вариант текста был бы понятнее.
Пройдя по коридору слабо освещенной конюшни, остановились у денника. Кай бросила взгляд на табличку и обомлела: это одиночное стойло принадлежало Асмодею.
Т.е. расшифровка термина (денник) дана в самом тексте, а не в сносках.
И она дана сразу, чтобы у читателей могли возникнуть смысловые связи и ассоциации с незнакомым словом.
3. Какими вы видите героев — Кай, Доми, Лауру, Альфредо, Ханну, Освальдо?
Очень правильное слово — видите.
Никак я их не вижу, потому что в тексте отсутствуют или даны не полностью описания их внешности. Я уже молчу про точный возраст.
Поэтому для меня эти герои — белые пятна или, как я люблю говорить, сферические кони в вакууме
Даже если напрягусь, я не смогу никого из них представить. И это большая печалька(((
Но с Кай получилось совсем уж нехорошо. Вначале я её представила этакой пацанкой типо разбойницы из Снежной королевы или даже Фуриозы, т.е. черноволосой, загорелой и кареглазой, а потом (уже где-то ближе к концу главы) мне дали её визуальный образ: бледной невыразительной девочки с блондинистыми волосами. Классического арийского типа. Ну, блин. Образ в моей голове УЖЕ сформировался. И я не буду его менять теперь. Потому что поздно. Нужно было давать внешность раньше, пока у меня в голове был чистый лист 
Но если отойти от внешности, то образы получились следующие:
1. Кай
Страдает чрезмерной любовью к старшему брату, настолько сильной, что даже после смерти она не в состоянии его отпустить. Это выглядит ненормально. Её отношения с матерью усугубляют эту картину, но тут — мне на радость — Кай ведёт себя как подросток и её наслаждение чужими страданиями не выглядит фальшиво. Подростки сильны в эмоциях, жестоки и мстительны. И это нормально))) *улыбнулась* Сцена с рукоприкладством в определённом смысле сблизила меня с Кай, т.к. в этой сцене она выглядела понятной, а её реакции — достоверными.
А так… по характеру она, как и любой задира, пробует границы дозволенного. Поэтому и ввязалась в авантюру со скачками. Не столько, чтобы заработать (если родители могут позволить себе оплачивать расходы на увлечение конным спортом, то они, прямо скажем, не бедняки), сколько ради азарта и ощущения жизни. Со сверстницами ей слишком скучно. Вот Кай и придумывает себе развлечения в меру фантазии и интересов. В целом, неплохая))))
2. Доминика
Отсутствует как личность.
Пока я вижу её как персонажа, который дёргается по авторской указке, как марионетка на верёвочках, совершая действия неправдоподобные и слабо замотивированные. Как-то так *развела руками* Её поступкам очень не хватает мотивации, причём мотивации достоверной. Тут я даже не верю, что она влюбилась в Кай, потому что её действия не имеют эмоциональную окраску. Она слишком логична для подростка. Вьёт из отца веревки. Дарит лошадь незнакомым девочкам. ЗАЧЕМ?! *улыбнулась* Этот вопрос волновал меня не меньше её отца)))))))))))))))))))
3. Лаура
Женщина без внешности, которая любит присаживаться на краешек стола и, судя по всему, серый кардинал в доме, т.е. прочно держит мужа под своим каблуком.
4. Альфредо
Самый понятный персонаж в главе. Пожалуй, тут я ему сильнее всего симпатизирую. Я бы даже сказала, что этот выходец из Штатов мне нравится))))))))) *улыбнулась* Мне импонируют его ценности и установленные для самого себя правила. Я верю в него. Верю, что у него получится стать замечательным отцом для своих детей. И за его историей мне интересно было бы пронаблюдать.
5. Ханна
Мать-истеричка. Что ещё сказать? *пожала плечами* Детей воспитывать не умеет, т.к. не осознает ценность доверия в отношениях.
6. Освальдо
Не нашла персонажа с таким именем в первой главе, увы((
4. Кто вызывает симпатию и почему?
Симпатию вызывает Альфредо тем, как серьёзен он в отношениях и в воспитании детей. Ну и он коня подарил. Я в мужчинах щедрость и независимость от бумажек с нарисованными долларами очень ценю *улыбнулась* Потому что точно так же отношусь к деньгам, и к детям, и к отношениям. Тут реально много пересечений вышло с персонажем
Частично Кай: в сценах с матерью и в сцене, где она плачет над договором о передаче лошади. А вот начало мне не понравилось, но я выше уже подробно пояснила почему.
Остальные персонажи симпатии не вызвали.
5. Какие конфликты вы видите в этой главе?
Во-первых, Кай я бы отвела к психологу. Ей привязанность к брату кажется странной. Её отношения с матерью — на грани бунта — требуют семейной терапии. Зарождающиеся в ней пагубные привычки (курение, воровство и т.д.) говорят о неразрешённых внутренних проблемах, которые тоже хорошо бы помочь решить. Ну а так… если чисто по повествованию, то лесбиянка Доминика найдёт её и заставит отдавать за все года, проведённые вместе с лошадью, натурой. И я обрадуюсь, если это будет жаркая эротика и сильно разочаруюсь (как читатель), если их зарождающиеся отношения будут тем ружьём, повешенным в первом акте, но так и не выстрелившем в третьем.
Во-вторых, Доминика и её отец явно придут к конфликту в том смысле, что обнаружив её наклонности, он сочтёт их неприемлимыми и начнёт грызть себя за неправильное воспитание. Затем ударится в крайность — превратится в копию своего отца, обожжётся о воспоминания, остановится, а дальше будут сопли-слёзы и в конце все будут танцевать))))))))))) *улыбнулась* Сорри, что ударилась в фантазии, но… такое вот моё читательское чутьё. Как автор, я бы, наверное, заложила в их отношения именно такой конфликт. Раз Альфредо так сильно боится не повторить ошибок своего отца, то он просто обязан их повторить, возненавидеть себя и раскаяться, иначе будет эффект невыстрелившего ружья.
В-третьих, Ханну посадят за семейное насилие. Или не посадят, но в судьбе своей дочери она оставит неизгладимый шрам. Потому что её поведение, с моей точки зрения, неприемлимо и требует либо наказания, либо искреннего раскаяния с последующим искуплением.
6. Какие технические проблемы в тексте? (фокал, логика, композиця, диалоги и пр.)
С моей точки зрения, из-за выбранного фокала «всевидящего автора», когда читатель прыгает из головы в голову персонажа, скажем, во время того же короткого диалога отца с дочерью по поводу дарения коня, теряется напряжение и интрига. Как бы… читатель всё про всех знает. Для него не остаётся ни тайны, ни радости от борьбы (точнее — от переживания) за одну из сторон.
С точки зрения логики первая глава почти идеальная. В ней даны завязки основных интриг, были попытки ввести главных действующих персонажей (над этим я бы ещё поработала), вроде бы как в фокусе истории Кай, т.е. чувствуется, что это её история и она тут ГГ.
Я вижу проблемы с достоверностью и описаниями, которые отсутствуют там, где они должны быть. И нужно учиться правильно вводить героев. Как главных, так и второстепенных. Потому что толстая итальянка, появляющаяся в самом конце, ИМХО, самый яркий и живой персонаж главы. У неё даже есть свои речевые особенности! Плюс она даёт необходимую читателям эмоциональную реакцию на происходящие в тексте события.
Можно поработать над фокальном приёмом и постараться выжать из него максимум, потому что сейчас выбранный фокал является скорее утяжелением, чем помощником в раскрытии персонажей и сюжета.
7. Как можно на ваш взгляд улучшить текст?
Переписать его с чистого листа.
И нет, это не шутка *грустно улыбнулась* Просто… я вижу алмаз, который ещё гранить и гранить, прежде чем он засияет бриллиантом.
Тут я могу дать рекомендации или ссылки на конкретные техники, но на их освоение уйдёт время. Оно вам, дорогой автор, надо? Я в том плане, что вы можете рассказать эту историю на своём уровне и не гнаться за совершенством. Почему нет? Ведь, как мне кажется, персонажи вам роднее и дороже медалек за литературные заслуги 
Чепикова Людмила
Итак, по заявке.
Было интересно. Чем? Необычными для меня декорациями. Реалистичные современные романы я практически не читаю. Конный спорт — тем более далеко. Поэтому я с первых слов доверяю автору, как эксперту. Правда, поначалу смутила интернациональность. А потом ничего, все уложилось в личные истории героев и их семей.
Понравилось быстрое развитие. Отступления в прошлое героев недлинные, но вполне обрисовывающие положение вещей.
Из героев, конечно же, на первом месте Кай. Этакая юная подтянутая немецкая дева. Так как ей уделено больше внимания в тексте, она и вырисовывается четче других. Она мне представилась своевольной, решительной и добивающейся своих целей девушкой. Самодостаточной и потому замкнутой.
С Доми возник вопрос. Откуда в маленькой девочке вдруг страсть к другой девочке? У нее вроде и семья «стандартная», и о ее прошлом не было сказано. От девчонки, проигравшей соревнования из-за глупой ошибки, скорее ожидается неприязнь к той, которая выиграла.
Лаура — женщина себе на уме. Рассудительная, спокойная, гибкая. В тексте она так и описана, напрямую. Альфредо тоже ясно заявлен, как продуманный финансист, у которого все в порядке с головой.
Ханна показалась какой-то сломленной. Непонятно от чего. Потеряла сына, но ведь у нее еще дочь! Казалось бы, должна вдвойне проявить заботу, любовь, понимание к единственному ребенку. А она ее бьет.
Освальдо — это поверенный Альдо? Он как-то вообще стороной прошел.
Симпатию вызвала только Кай. Не потому, что она ярче других представлена, а потому что это девочка с мечтой и с характером.
Конфликты в главе, на мой взгляд: между родителями и детьми, в обеих семьях. Родители Доми представлены как манипуляторы. Вероятно, они потом будут навязывать дочери свою линию поведения, а она, вероятно, взбрыкнет. Ну, а с Кай и матерью — понятно.
Мне не хватило желания Кай к коню Сказано: она стремилась заполучить его. А на деле вроде ничего и не делала. Даже целоваться первой не полезла.
И еще, употребление к девочке слова «подросток» — как из учебника по психологии. Подросток — будто бесполое существо. На мой взгляд, его можно чем-нибудь заменить.
Вот и все.
Нея Осень
Двойственное впечатление. Интересно, динамично, хочется читать дальше, но все портит чувство сменяющихся слайдов – ярко, но быстро. Читалось бы легко, но встречаются непонятки, которые заставляют останавливаться, чтобы вернуться или прочитать еще раз. Прежде всего это связано с тем, что ты называешь героев несколькими именами и «обозначениями» — Доминика, мелкая, всадница, пятнадцатая, девочка, не состоявшийся лидер, незнакомка. Кай, Вельтман, девочка, немка, спортсменка, подросток. 
Делишь имя и фамилию. Не скажу, что я запуталась, но местами с первого