Босеан №5 / Поиск по меткам
 

Всем активным пользователям сайта огромное спасибо за всестороннее участие в этом туре. Подводим итоги.

 

Во первых — спасибо авторам текстов, подвергшихся рецензированию — без них обсуждать было-бы нечего.

 

Weiss Viktoriya (Velvichia) — автор первого текста «Эпилог».

Аделина Мирт — автор второго текста «Крадущаяся тень».

Также отдельное и огромное спасибо авторам, присылавшим тексты на разбор — svetulja2010 и Елена Абрамова.

 

Естественно, благодарность авторам рецензий, читавшим, думавшим и писавшим:

 

Чупакабра — автор рецензий под номерами 1 и5. Ироничность и обезбашенность бесшабашность разборов — фирменная черта.

point source — автор рецензии номер 2. Серьёзность и вдумчивость разбора вызывает уважение.

Кирьякова Инна — рецензии под номерами 3 и 4. Полнота суждения, обзорность, конкретность.

Натафей — рецензия номер 6. Краткость и точность характерных черт рассказа.

 

Разумеется, всё было-бы зря, если бы никто всё это не прочитал и не высказал своего мнения — проголосовавшим за авторов рецензий. Благодаря их голосам мы имеем следующие результаты — 5 голосовавших выставили 45 баллов, плюс 0,5 дополнительных, которые распределились следующим образом:

 

№1 +1 балл.

№2 +1+5+5+3=14 баллов.

№3 +3+1+0,5=4,5 балла.

№4 +5+5+3+5=18 баллов.

№5 +1 балл.

№6 +3+3+1=7 баллов.

 

В итоге победителем становится рецензия №4 и её автор Кирьякова Инна.

 

Поздравляем

Леди и джентльмены! Через тернии к звёздам пробрались мы, дабы узреть очередной этап этого критического конкурса. И вот, на Ваше рассмотрение, удовольствие и суд представляются шесть рецензий, за любую из которых Вы можете проголосовать.

 

Напоминаю — Голосование участников (рецензентов) обязательно.

 

А так же:

 

Оффтопик

Три работы – топ из 1 места, 1 балл

 

Четыре работы – топ из 2 мест, 3 и 1 балл.

 

Больше четырёх – топ из 3 мест, баллы 5-3-1.

 

Участник голосования вправе начислить любой рецензии дополнительные 0,5 балла — за соответствие требованиям к написанию рецензий и за какие-либо особенно удачные моменты.

 

На конкурс выставлены три рецензии, голосование топом из двух мест. Присуждение дополнительных 0,5 балла будет выглядеть таким образом:

 

1 — рецензия номер два

 

2 — рецензия номер три + 0,5 за…

 

или:

 

1 — рецензия номер два

 

2 — рецензия номер три

 

рецензия номер один + 0,5 за…

 

Обоснование топа голосования — желательно, но не обязательно. В то же время начисление рецензии дополнительных 0,5 балла обязательно должно быть обосновано.

 

5. Ведущий создаёт топик с итогами голосования.

 

Если рецензия на внеконкурсную работу показалась автору или самому рецензенту удачной, можно предложить эту рецензию Ведущему, и он даст её в разделе «Бонус» в топике итогов игры.

 

Победитель получает награду «Босеан: победа в белой / чёрной / двуцветной игре». При одинаковых баллах голосования награду получают оба победителя, но ведущим следующего

Дамы и господа! Время пришло и вот — Вашему пристальному и строгому, но доброму взору предоставляются две замечательные работы. Приглашаю всех желающих взять их в белые и пушистые ежовые рукавицы, внимательно разложить их по косточкам (разумеется нежно и трепетно, поскольку игра белая) и выдать своё мнение о работах в соответствии с правилами рецензирования работ. Ждём всего доступного Вам спектра — разборов больших и тщательных, кратких и точных, объективных и субъективных, юморных и серьёзных — всё, что вы любите и умеете. Авторам очень важно и интересно мнение своих одноклубников и читателей — Ваше мнение.

 

Напоминаю:

 

Оффтопик

Суть игры:

– развить умение видеть текст как целое, различать глобальные ошибки текста (стиль, недостатки композиции, психологическую недостоверность и т. д.) и ошибки в частностях и деталях;

– умение видеть и поощрять творческие удачи;

– умение видеть интеллектуальные и эмоциональные смыслы, заложенные в тексте, а не просто сообщать о собственных эмоциях от произведения;

– обучение аргументированной критике.

 

А так же:

 

Оффтопик

7. Участники игры (все желающие, кроме авторов и Ведущего, которые могут дать рецензии бонусом, не на конкурс) пишут критические рецензии до 3500 зн. и присылают их в личку Ведущему.

Минимальный кворум – две рецензии. От рецензента принимается не более одной рецензии на каждую из выложенных для разбора работ.

Ведущий может отказать в приёме рецензии, если она не соответствует цвету игры и/или не раскрывает

 

Уважаемые писатели! Любители и профессионалы! Вам предоставляется возможность получить справедливые и одновременно белые и пушистые мнения о Вашем творчестве! Обязательно присылайте Ваши небольшие произведения и самодостаточные отрывки из них, воспользуйтесь возможностью узнать о своём творчестве много хорошего.

 

Присылайте свои работы мне в личку. Приём текстов на рецензию длится до 13.05.2023, до 21:00 по Москве.

 

Объём текстов на рецензию: 1500 — 12000 знаков.

 

Критерии правильной рецензии:

 

Оффтопик

А. Что хотел сказать автор?

 

Это «ось» разбора.

 

Композиция, художественные приёмы, стиль, герои – всё должно рассматриваться с точки зрения того, работает ли это всё на авторскую идею, создаёт ли нужное ему читательское восприятие.

 

Б. Определив идею произведения (интеллектуальную и эмоциональную), пишем о перечисленных выше средствах:

 

– композиция произведения (экспозиция, завязка, кульминация, развязка); уместность в рассказе описаний, рассуждений, диалогов.

 

– художественные приёмы.

 

– стиль, в стихотворении – размер, рифомовка.

 

– герои (если они есть) и психологическая достоверность их поведения, какими средствами автор рисует их (особенности речи, внешности и поведения, привычки и т. п.).

 

– любые значимые моменты, если, по мнению рецензента, они будут.

 

В. Итог – на усмотрение рецензента: обобщение сказанного, советы автору. Обязательно нужно указать, что мешает (если это есть) восприятию текста – скачки от темы к теме, слишком длинные и

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль