В общем, решила я чутка высказаться по второму рассказу. про Мимозу.
Не, не по сюжету, а по построению предложений. Зацепился глаз за некоторые шероховатости. Но сразу предупреждаю — это все ИМХО имхатистое. Можно смело не обращать внимание.
Мы всего лишь налили воды и оставили её мартовской ночи.
= кого «ее», воду или бутылку? Вроде, как «бутылку», но не сильно понятно получается.
Всё так же улыбаясь, хотя глаза у неё были совершенно равнодушные, тётка откинула одеяло и вонзила ей иглу в бедро.
= кому «ей»? Эле? А ведь по правилам должна «вонзить в одеяло» ))), ибо местоимение должно идти к последнему существительному, а там ажно два, и это все не Эля )
Вот эти местоимения заставили меня вспомнить хрестоматийный пример.
Оффтопик
«Не успела доярка сойти со сцены, как на нее тут же влез председатель колхоза». Вопрос: на кого влез? На доярку или на сцену? ))
Но это было даже хорошо, потому что тоска, змеёй обвившая сердце, затаилась, там, в груди, ещё ныло, но уже терпимо.
Я вот даже не помню где и как мы с тобой пересеклись
= наверное, на лонгмобах )))
Я не часто стала заходить на сайт, но умудрилась приметить вашу компашку. Стала читать комменты Влада Прохожего, зачитывалась стихами Жанны Жабкиной, причем взахлеб, потом подружилась с Аллой и Рефлексом. Так что у тебя выхода не было — пройти мимо меня ))) Вот мы и зацепились )))
№1 = это не литературное произведение, это заметка о происшествии. Простите, не люблю газетный стиль. Совсем не люблю.
Историю ту помню, телевизор о ней верещал несколько лет назад.
№2 = самый прогнозируемый сюжет. Неплохо написан, но без изюминки.
№3 = мужчина выскочил как советский рояль из советских кустов ))) чё это было, я не поняла, но на всякий случай испугалась )))
№4 = интересная интерпретация. Думаю, Уайльд не сильно рассердится. )
№5 = хороший вывод, рай – это одиночество. В этом есть смысл.
№6 = жалко птичку, то есть облако. Убитый дважды, и к тому же лишенный тепла трижды!))) Это не ад, это вселенская несправедливость. Тепла и жара пациенту! Больше огня!
№7 = а кто такой Боб? Врач или экстрасенсорик? В общем, понравилось
Уже неудобно больше молчать. Прочитала давно, а отзывов не будет и топа не будет. Ибо не знаю, что сказать.
Ну, звиняйте! Не вкатило мне.
Могу тока догадки построить.
Первый раск — это Радуга. Я ее стиль знаю. Хорош, выдержан, пропитан умеренно метафорами. в общем, все отлично, но мне не зашло по сюжету.
Второй раск — тема избита, в смысле сам сюжет, но как подан — понравилось. А это самое главное — обыграть сюжет и подать его под другим ракурсом.
Сумбурность в лицах жутко мешала. сделала пару выписок, что совсем не понра по тексту, но оно совсем мелочь и сиильно имхатисто. Так что решила не писать.
Юррик, ну, удивил, ну, неожиданно!
Поздравляю с победой!
= мне тоже так кажется )))А еще мне кажется, что так кажется не тока нам ))
В общем, урра и виват в одном флаконе! ))
Там скобочки, типа «ха-ха» зря что ли стоят? )
В общем, решила я чутка высказаться по второму рассказу. про Мимозу.
Не, не по сюжету, а по построению предложений. Зацепился глаз за некоторые шероховатости. Но сразу предупреждаю — это все ИМХО имхатистое. Можно смело не обращать внимание.
= кого «ее», воду или бутылку? Вроде, как «бутылку», но не сильно понятно получается. = кому «ей»? Эле? А ведь по правилам должна «вонзить в одеяло» ))), ибо местоимение должно идти к последнему существительному, а там ажно два, и это все не Эля )Вот эти местоимения заставили меня вспомнить хрестоматийный пример.
«Не успела доярка сойти со сцены, как на нее тут же влез председатель колхоза». Вопрос: на кого влез? На доярку или на сцену? ))
= тяжело читается. «Еще ныло» к чему относится?Сила со мной, а вот тема — неет. (
Но жду на почитать.
Как же мне нравится твой стиль )))
В общем, не хочу тебе писать комменты, просто хочу почитать в удовольствие.
Я помню этот раск. Почему моих комментов нет? Перезаливала, наверное.
Хозяев не жалко, в вот псину — оччень.
Блиин, не умею я по сайтам скакать, но постараюсь летом тебя там найти! Ты не отключайся, шоб я ссылку не потеряла.
Жди в гости на хариотиках ))
Да не за что спасибо говорить. Отзыва нет полновесного.
Я к вам потом приду на страничку и покажу, что меня смутило. Это относится к построению предложений, поэтому я сюда не стала выставлять.
Алекс, привеет! Рада тебя видеть!
= наверное, на лонгмобах )))Я не часто стала заходить на сайт, но умудрилась приметить вашу компашку. Стала читать комменты Влада Прохожего, зачитывалась стихами Жанны Жабкиной, причем взахлеб, потом подружилась с Аллой и Рефлексом. Так что у тебя выхода не было — пройти мимо меня ))) Вот мы и зацепились )))
Дык… обещала же ))
Я люблю многие твои раски, но, увы, не этот.
А то, что вы пробуете разные стили, это здорово, это поучительно )))
Дык… я не про то, что моржно обидеть автора критикой, а про то, что это дело хлопотное, и мало кто хочет связываться.
Я лично точно пас.
№1 = это не литературное произведение, это заметка о происшествии. Простите, не люблю газетный стиль. Совсем не люблю.
Историю ту помню, телевизор о ней верещал несколько лет назад.
№2 = самый прогнозируемый сюжет. Неплохо написан, но без изюминки.
№3 = мужчина выскочил как советский рояль из советских кустов ))) чё это было, я не поняла, но на всякий случай испугалась )))
№4 = интересная интерпретация. Думаю, Уайльд не сильно рассердится. )
№5 = хороший вывод, рай – это одиночество. В этом есть смысл.
№6 = жалко птичку, то есть облако. Убитый дважды, и к тому же лишенный тепла трижды!))) Это не ад, это вселенская несправедливость. Тепла и жара пациенту! Больше огня!
№7 = а кто такой Боб? Врач или экстрасенсорик? В общем, понравилось
ТОП
5
6
7
Значит, это у меня в мозгу торопится, ибо знаю и песню и мотив )))
Это из моих любимых. И уже давно )
= часто напеваю )Но показалось, что здесь немного медленнее поет. Я слышала другую версию.
Уже неудобно больше молчать. Прочитала давно, а отзывов не будет и топа не будет. Ибо не знаю, что сказать.
Ну, звиняйте! Не вкатило мне.
Могу тока догадки построить.
Первый раск — это Радуга. Я ее стиль знаю. Хорош, выдержан, пропитан умеренно метафорами. в общем, все отлично, но мне не зашло по сюжету.
Второй раск — тема избита, в смысле сам сюжет, но как подан — понравилось. А это самое главное — обыграть сюжет и подать его под другим ракурсом.
Сумбурность в лицах жутко мешала. сделала пару выписок, что совсем не понра по тексту, но оно совсем мелочь и сиильно имхатисто. Так что решила не писать.
В общем, больше добавить нечего.
Но могу отметить мастерство авторов.
Здесь, да, молодцы!
Я бы с удовольствием, но мой мозг отказывается мыслить на эту тему, а другими запчастями тела я мыслить и писать не умею ))))
Александра, поддерживаю всеми конечностями. ) Возвращайся!