В общем, решила я чутка высказаться по второму рассказу. про Мимозу.

Не, не по сюжету, а по построению предложений. Зацепился глаз за некоторые шероховатости. Но сразу предупреждаю — это все ИМХО имхатистое. Можно смело не обращать внимание.

Мы всего лишь налили воды и оставили её мартовской ночи.

Всё так же улыбаясь, хотя глаза у неё были совершенно равнодушные, тётка откинула одеяло и вонзила ей иглу в бедро.

Вот эти местоимения заставили меня вспомнить хрестоматийный пример.

Но это было даже хорошо, потому что тоска, змеёй обвившая сердце, затаилась, там, в груди, ещё ныло, но уже терпимо.

Сила со мной, а вот тема — неет. (

Но жду на почитать.

Но я сижу на работе, не олень чай в лесах бегать, любвей искать.

Как же мне нравится твой стиль )))

В общем, не хочу тебе писать комменты, просто хочу почитать в удовольствие.

Я помню этот раск. Почему моих комментов нет? Перезаливала, наверное.

Хозяев не жалко, в вот псину — оччень.

Блиин, не умею я по сайтам скакать, но постараюсь летом тебя там найти! Ты не отключайся, шоб я ссылку не потеряла.

Жди в гости на хариотиках ))

Да не за что спасибо говорить. Отзыва нет полновесного.

Я к вам потом приду на страничку и покажу, что меня смутило. Это относится к построению предложений, поэтому я сюда не стала выставлять.

Алекс, привеет! Рада тебя видеть!

Я вот даже не помню где и как мы с тобой пересеклись

Я не часто стала заходить на сайт, но умудрилась приметить вашу компашку. Стала читать комменты Влада Прохожего, зачитывалась стихами Жанны Жабкиной, причем взахлеб, потом подружилась с Аллой и Рефлексом. Так что у тебя выхода не было — пройти мимо меня ))) Вот мы и зацепились )))

Дык… обещала же ))

Я люблю многие твои раски, но, увы, не этот.

А то, что вы пробуете разные стили, это здорово, это поучительно )))

Дык… я не про то, что моржно обидеть автора критикой, а про то, что это дело хлопотное, и мало кто хочет связываться.

Я лично точно пас.

№1 = это не литературное произведение, это заметка о происшествии. Простите, не люблю газетный стиль. Совсем не люблю.

Историю ту помню, телевизор о ней верещал несколько лет назад.

№2 = самый прогнозируемый сюжет. Неплохо написан, но без изюминки.

№3 = мужчина выскочил как советский рояль из советских кустов ))) чё это было, я не поняла, но на всякий случай испугалась )))

№4 = интересная интерпретация. Думаю, Уайльд не сильно рассердится. )

№5 = хороший вывод, рай – это одиночество. В этом есть смысл.

№6 = жалко птичку, то есть облако. Убитый дважды, и к тому же лишенный тепла трижды!))) Это не ад, это вселенская несправедливость. Тепла и жара пациенту! Больше огня!

№7 = а кто такой Боб? Врач или экстрасенсорик? В общем, понравилось

ТОП

5

6

7

Значит, это у меня в мозгу торопится, ибо знаю и песню и мотив )))

Разбор по-мастерски

Это из моих любимых. И уже давно )

Дым сигарет, обрывки разговора.

— О чем грустишь?

— Пустое… Ни о чём…

Но показалось, что здесь немного медленнее поет. Я слышала другую версию.

Уже неудобно больше молчать. Прочитала давно, а отзывов не будет и топа не будет. Ибо не знаю, что сказать.

Ну, звиняйте! Не вкатило мне.

Могу тока догадки построить.

Первый раск — это Радуга. Я ее стиль знаю. Хорош, выдержан, пропитан умеренно метафорами. в общем, все отлично, но мне не зашло по сюжету.

Второй раск — тема избита, в смысле сам сюжет, но как подан — понравилось. А это самое главное — обыграть сюжет и подать его под другим ракурсом.

Сумбурность в лицах жутко мешала. сделала пару выписок, что совсем не понра по тексту, но оно совсем мелочь и сиильно имхатисто. Так что решила не писать.

В общем, больше добавить нечего.

Но могу отметить мастерство авторов.

Здесь, да, молодцы!

Я бы с удовольствием, но мой мозг отказывается мыслить на эту тему, а другими запчастями тела я мыслить и писать не умею ))))

думаю вернуться в строй потихоньку

Александра, поддерживаю всеми конечностями. ) Возвращайся!

когда психую)

Ну, и? Будет тур или как?