Я буду рада паре новых строк, и еще рада, если они тебя не запарят!

Вот оно слегка и неприятно, что я говорила о маленькой частности, о выборе книжек, а не о взрослости героев, и, тем более, не о взрослости в целом, а мне объясняют то, что я будто бы отрицаю или не понимаю.)))

Давай закруглимся. Клевать вообще не ай-ай-ай, ни твоего героя, ни авиендиного. Это настоящие судьбы, и хорошо, что они не примитивные.

После детальных описаний всех приключений на корабле и на острове не хватило детальности побега. Да, он написан в фокале Эрика, а ему раз плюнуть слезть с крыши, но вместе с ним мы читаем и про Джейну: слезла с крыши. Как? Она не супермен. И это не придирка, мне очень хотелось прочесть, как она бежит, как она проживает это неординарное в своей жизни событие. Какая она в этой экстренной ситуации? Пусть этой чужой фокал, но как она проползала через разбитое стекло и спускалась с крыши? Боялась? Пролезла через осколки, забыв обо всем? Написано еще – острые, мне вот страшно, а Джейна пролезла и все)). На крыше она что: повисла на руках, спрыгнула, шмякнулась Эрику в руки? Мне хочется знать, спасая свою жизнь, какой она становится? Руки держат ее (насколько она по-настоящему сильная?) или, наоборот, подводят? Это часть образа, которую хотелось увидеть. Буквально пара новых строк в паре мест – и оно бы увиделось)))

 Разве я как-то иначе считаю? Такое чувство, что каждый говорит о своем, параллельно)). Я говорю, что люблю, когда предназначенные автором друг другу герои не думают пол-книги о других героях. Просто лю-блю, не осуждаю. И когда у них за плечами остались ошибки, другие любови — это замечательно, потому что истории про первую любовь я тоже не особо люблю. Просто нравится, когда на страницах книги о нескольких месяцах приключений герои не спят с кем-то иным, нежели тот, с кем ни останутся в счастливом конце. Спят — пускай. Просто книга иначе зайдет. Что, Сапковский от этого хуже писать что ли стал или кто-то другой? Нет. Я ж лично про себя пишу, это исходные данные для оценки автором моих суждений. Мне кажется, что это у меня такая милая, детская фишка. Автор и его книга тут вообще не при чем.

Обложка — чисто техническое замечание, другая тема. Договор с любым читателем, не со мной.

Я рада, если сказала нечто новое))

Если бы я знала, о ком можно написать собственный пролог, я бы уже написала. Но это я смогу понять, когда допишу до конца. Скорее всего, родится какая-то новая идея.

Но следующей остановкой будет суша, горы и леса, попробую сделать и её такой же атмосферной)

Он еще попозже расскажет о своих мотивах)) Но то, что ты не из его фан-клуба, меня все же порадовало. Даешь разные мнения)

Я тут тоже слегка протестую))) На обложке не только любовная страсть, но и противостояние

Не парься, я же не могу замолчать свое мнение, а ты делай, как сочтешь нужным. ))

Не знаю, действительно ли ты хочешь подтверждения, но как бы да, это он у тебя и был, а что? Книги на то и книги, чтоб в них сказки читать, но если говорить обо мне, то я не зря отметила «рамки». Люблю, если оба героя живы и действуют неподалеку, чтоб они не загуливали. Некрофилию не люблю. )))

Не понимаю, чего ты над собой прикалываешься.

Все нормально, да)).

Да нет, я серьезно, без иронии. Вы здесь пишете большие посты, понятные, а я похожа со стороны на холиварщика, но я хотела выразить свое мнение именно так, выразила, не жалею, получила обратную связь (наезда не чую, все нормально), с которой трудно не согласиться, решила попробовать больше не холиварить. Нормальный такой разговор состоялся))

Давайте закруглимся, а то скоро комментариев за триста перевалит))

Спасибо. Ничего страшного, Риш прав в мнении о восклицаниях, но вы отлично, лучше меня объяснили, почему у меня вышло так выразиться — с непривычки. Я удивилась неприязни, и хотя была вправе высказываться, как душе угодно, сделала это по-холиварщицки . Ей-богу))

Нет, вы правы, просто тут все же больше, чем адресная поддержка, тут, к сожалению, есть и общий момент «стороны». Я же завуалированно перечислила все цитаты и в общих словах выразила то, против чего выступаю

всегда можно удержаться от указаний, кому что было нужно, кому что делать, от ярлыков чужим намерениям и ярлыков самим людям. От надменного тона и насмешек, язвительности.

Но так-то согласна про холивары и восклицания. Вы правильно мне пишете, вот это сообщение посдержанней и оттого очень верное. Просто до вас почему-то все приняли, как понятное, я думала, я больше всех мимо шла, а тут еще и вы. ))) Постараюсь больше не плеваться или плеваться с конкретикой.

Зачем вы так? Мы с вами ссорились? Ввели какой-то термин и оперируете им от моего имени. Нехорошо-с.

Цитировать не хочу, потому что это-то и есть самая жесть — копировать чужие слова и говорить «ай-ай-ай» какие слова, от этого все и начинается. В личку вам все процитирую, а вы что тут надумали, про психологов каких-то, стыдливость? Логики не вижу. К вам отношусь хорошо. Сообщение свое написала, упаси боже, не для наставлений тех, с кем не согласна, а для поддержки тех, с кем согласна. Ни у кого вопросов, в общем, не возникло, все ж поняли. Кто не понял, тому не надо, я считаю. Как и мне не надо было целых полгода не сайте, но когда картинка стала складываться, уже оказываешься включенным. Может, вы и правы насчет излишней силы моей ругани, ведь накопление не видно со стороны, но те, на кого я рассчитывала, меня поняли, наплюсовали и откомментили. Большего не надо, я не холиварщик.

Прилюдно нужно обязательно сказать вот что: наезда на Корина Холода я тоже не поняла, что это значит, что ему не нужна рецензия, кроме хвалебной? Это фигня какая-то.

Ух ты, даже так. Очень приятно, и еще приятно, что в теории смогу отблагодарить за внимание ответным вниманием и отзывом — у вас рассказы, а это мне по зубам. Я, в основном, читаю нон-фикшен и завидую нашим передовым рецензентам — столько романов проглотили и хотят еще! Я так не умею.

Согласна с Авиендой, по-доброму так написано, улыбает и после чтения хорошо на душе. ))) И чего непонятного?  Понравилось человеку. Складно, ладно, интересно, не то, что сам. Для позитива много слов не нужно)))

Я про личные нападки, мнения о книге тут совсем не при чем. Давайте не будем цитировать, это плохо кончится. А накапливаться ощущение срама начало еще в прошлом месяце, под какими-то другими рецензиями, которые также состояли из критики. Народ болезненно реагирует, но всегда можно удержаться от указаний, кому что было нужно, кому что делать, от ярлыков чужим намерениям и ярлыков самим людям. От надменного тона и насмешек, язвительности.

Как живой человек, оставлю за собой право высказать чувство, вот как есть, стихийно. ))

Хорошая рецензия — по поднятым вопросам и темам. Не читала произведения, так что, слава богу, не могу вступить в полемику, просто написанное интересно в отрыве от романа, а это здорово.

В комментариях творится какая-то хрень. Я так понимаю, что когда уже давно живешь в сообществе, перестаешь стыдиться любых срачей, но на взгляд со стороны это дикий срам. А я еще удивлялась: о чем это Сэм говорил в топике об уходе с конкурса? Сегодня набросали прямых обвинений, и жаль, что этого нельзя развидеть. Это все-таки счастье — не знать обо всем багаже хрени прошлой, что скрывается за хренью нынешней.

Готово!