Зря. Это я вам говорю, как человек, прочитавший всякое и много.
Оффтопик
Принято. Значит, у вас не совсем получилось. Мне бы не хотелось, чтобы вы воспринимали и меня, и Кора, как оппозиционеров. Поверьте, кроме желания помочь, у нас иных помыслов нет.
А что вас заставляет сомневаться? Думаю, ваш топик вызовет совсем иную реакцию, чем мой, хотя бы потому, что он будет написан иначе. Разве нет?
Касательно рецензий. Не думаю, что вам стоит останавливаться. Во-первых, участие в конкурсе предусматривает написание рецензий; а во-вторых, как я уже говорила, желания и возможностей у вас порой больше, чем у опытных авторов, а навыки появляются со временем.
Если вы внимательно читали мой пост, то не могли не заметить, что я отдельно отметила именно увеличение числа членов Клуба, участвовавших в конкурсе. Так что сомневаться в том, что этот факт прошёл мимо моего внимания, у вас нет оснований. Меня беспокоит именно исчезновение гостей как таковых. Но если судить по заключительному посту, такой «ламповый» вариант многих устраивает. Это уже ваше внутреннее дело.
Только для автора.
Оффтопик
Полина, попытка иронизировать вам не идёт. Поверьте, если я включу этот модус, вы не получите удовольствия.
Рецензии ваши я оценила высоко и не сомневаюсь, что вы стараетесь писать то, что думаете.
Защищать кого-то, в том числе своих, это вполне естественно, особенно когда видишь несправедливость. И поверьте, я умею отличить аргументированную критику от желания зацепить и отомстить. Другое дело, в каком виде это подаётся.
Но думаю, Корин больше не поддастся на уговоры и будет появляться на ККП только в качестве рецензента. Если захочет. Тогда и поводов для раздоров будет меньше.
Любое мнение — это только мнение. Оно по определению субъективно, а поэтому не может быть правильным или неправильным.
Что касается конкурса, то его ценность несомненна. Я призываю лишь к тому, чтобы объективность оценки повышалась, чтобы меньше было реверансов и нежелания обидеть «своих». Что касается рецензий, то в этом отношении у меня вопросов как раз меньше, чем в прошлом году. А новичков то в этом году, кроме Келина, и не было. В этом и проблема.
Если вы ставите задачу оценить объективность рецензии, то никак. Даже если вы читали произведение. Не факт, что вы согласитесь с рецензентом — это раз, а второе — это будет ваше субъективное мнение и о романе, и о рецензии.
Но насколько я поняла смысл этого мини-конкурса, цель — определить, какие рецензии больше соответствуют вашему представлению о том, какой должна быть рецензия. Какой стиль изложения вам больше понравился.
Не знаю, насколько это вам по́может, но я оцениваю рецензии по тому, насколько объективно рецензент подходит к произведению, даёт ли рецензия представление о произведении, как реагирует на рецензию автор. В конце концов можно сравнить построение рецензии с теми рекомендациями, что даются для рецензентов на ККП.
Спасибо!
Зря. Это я вам говорю, как человек, прочитавший всякое и много.
Принято. Значит, у вас не совсем получилось. Мне бы не хотелось, чтобы вы воспринимали и меня, и Кора, как оппозиционеров. Поверьте, кроме желания помочь, у нас иных помыслов нет.
А что вас заставляет сомневаться? Думаю, ваш топик вызовет совсем иную реакцию, чем мой, хотя бы потому, что он будет написан иначе. Разве нет?
Касательно рецензий. Не думаю, что вам стоит останавливаться. Во-первых, участие в конкурсе предусматривает написание рецензий; а во-вторых, как я уже говорила, желания и возможностей у вас порой больше, чем у опытных авторов, а навыки появляются со временем.
Если вы внимательно читали мой пост, то не могли не заметить, что я отдельно отметила именно увеличение числа членов Клуба, участвовавших в конкурсе. Так что сомневаться в том, что этот факт прошёл мимо моего внимания, у вас нет оснований. Меня беспокоит именно исчезновение гостей как таковых. Но если судить по заключительному посту, такой «ламповый» вариант многих устраивает. Это уже ваше внутреннее дело.
Только для автора.
Полина, попытка иронизировать вам не идёт. Поверьте, если я включу этот модус, вы не получите удовольствия.
Рецензии ваши я оценила высоко и не сомневаюсь, что вы стараетесь писать то, что думаете.
Защищать кого-то, в том числе своих, это вполне естественно, особенно когда видишь несправедливость. И поверьте, я умею отличить аргументированную критику от желания зацепить и отомстить. Другое дело, в каком виде это подаётся.
Но думаю, Корин больше не поддастся на уговоры и будет появляться на ККП только в качестве рецензента. Если захочет. Тогда и поводов для раздоров будет меньше.
Спасибо за симпатию))
Любое мнение — это только мнение. Оно по определению субъективно, а поэтому не может быть правильным или неправильным.
Что касается конкурса, то его ценность несомненна. Я призываю лишь к тому, чтобы объективность оценки повышалась, чтобы меньше было реверансов и нежелания обидеть «своих». Что касается рецензий, то в этом отношении у меня вопросов как раз меньше, чем в прошлом году. А новичков то в этом году, кроме Келина, и не было. В этом и проблема.
И да, я рада за вас. Поздравляю)
Никто и не спорит, что это очень полезное мероприятие. Если бы ещё удалось учесть ошибки.
Нет, конечно) В вашей объективности сомневаться не приходится. Кого касается, те поймут.
Прекрасная рецензия.
У такого беспрерывного чтения рецензий есть свой плюс: можно сравнить, пока помнишь)
Помню-помню)
Всё равно это приятно. Авторам прежде всего. На этом конкурсе мне лично явно не хватило обсуждений.
Под словом «разные» я имела в виду именно способ подачи и то послевкусие, которое остаётся после прочтения рецензий. А оно очень разное)
Если вы ставите задачу оценить объективность рецензии, то никак. Даже если вы читали произведение. Не факт, что вы согласитесь с рецензентом — это раз, а второе — это будет ваше субъективное мнение и о романе, и о рецензии.
Но насколько я поняла смысл этого мини-конкурса, цель — определить, какие рецензии больше соответствуют вашему представлению о том, какой должна быть рецензия. Какой стиль изложения вам больше понравился.
Да, почти все прочитала.
Кое-что выбрала) Посмотрю, как зайдёт
Не знаю, насколько это вам по́может, но я оцениваю рецензии по тому, насколько объективно рецензент подходит к произведению, даёт ли рецензия представление о произведении, как реагирует на рецензию автор. В конце концов можно сравнить построение рецензии с теми рекомендациями, что даются для рецензентов на ККП.
В прошлом году одиннадцать рецензий весьма недурных. Хитрим- с?
Убедил! Надо почитать. И с первой книги всё же.
Хороших рецензий много не бывает)
Да, в моём списке на чтение он тоже есть)