Задумал и прорабатывал он эту сагу много лет, задолго и до славы, и до Голливуда…
Ладно, значит, я не до конца в курсе. То, что до славы — знаю, то, что и до Голливуда тоже (то есть в семидесятые годы, что ли?) — нет. В любом случае задумать и прорабатывать — не значит писать и тем более издавать. А реальная возможность родить любимое детище появилась только тогда, когда забил на всё, кроме самого творчества.
Идиотизм. Полнейший. А что конкретно запрещено вашим законодательством по части эм-м… добровольного лишения себя жизни субъектом? Описания способов? Кровавые подробности? В чём вообще фишка?
Мартиным не интересовалась, а вот Роулинг сначала издавать не хотели, Толкиена тоже
А Мартин в начале своей писательской карьеры был обыкновенным фантастом, отнюдь не бездарным, но и кормило его сие ремесло ни шатко ни валко. Лишь когда начал писать сценарии для Голливуда, и о деньгах можно было не беспокоиться — только тогда он задумал и начал ПЛиО. И писал очень не торопясь, не на потребу сиюминутным желаниям публики, а так, как хотелось ему. В общем-то, правильно сделал.
Я это к чему? Да к тому, что «надо стараться как можно точнее попасть в текущую конъюнктуру, чтобы прославиться» — идиотизм. Пока будете стараться, конъюнктура поменяется. И, возможно, не один раз. Надо писать то, что писать хочется. И не париться о стандартах и пожеланиях рынка.
«первая полезла» — будто в противном случае Алеся ей бы на колени влезла.
Добавлю «первая из всех». Ясно же, что из всех котят?
хвост черновика торчит
Уберу
«отпечатавшиеся» — т.е. оставившие после себя отпечатки, следы. А сами отвалились, их уже на коленках нет. А если есть, то «прилипшие», «впечатавшиеся».
По идее, они есть на коленках, иначе зачем отряхивать? «Прилипшие» мне не нравится, потому что не передаёт эту «отпечатанность» — не просто залипли, а оставили на коленках следы. Понятия не имею, зачем мне нужна эта деталь, но без неё — преснее, имхо. Ещё подумаю над формулировкой.
Если Алеся ошибается и они не могли встречаться, то зачем тогда эта фраза?
Затем, что это мысли ребёнка. А ребёнок — не ходячий учебник истории, может ошибаться. Но в её возрасте (а тут ей около девяти лет) сам факт знания об этих фигурах указывает как бы на интерес к истории родной земли, пусть и не без анахронизмов. Одним словом, я это специально сделал.
Про эту девочку у меня ещё есть готовый кусочек, но решил, что пойдёт уже в другую главу.
Я не специально. Вернее, специально (я же мерзкий Берман), но не затем, чтоб выжать слезу и добавить сочувствия героине. Это всё нужно по сюжету. К сожалению.
А ещё бОльшая беда — когда под эту марку начинают считать неполноценными другие народы. Вот отсюда уже до нацизма не просто «недалеко» — это, собственно, он и есть.
Наших женщин тоже по головке не гладили и не выдавали доп. пайки, но и массово так не издевались, и не ввели эти издевательства в основную политику государства, как во Франции.
*не в силах сдержаться, утробно хохочет*
Не ввели, ой, не могу!
Да они — эти издевательства над собственными гражданами — и были, и оставались самой сердцевиной, основным содержанием политики по отношению к своим. Даже к тем, кто не рожал детей от оккупантов. И до, и после войны. И даже во время. О чём вы и сами говорите ниже, совершенно заслуженно называя Сталина палачом.
а спавшим с немцами женщинам после прихода наших дарили цветы и мягкие игрушки.
По свидетельству моей бабушки, пережившей войну — «немецкими овчарками» свои же соплеменники обзывали даже тех, кто просто какое-то время жил на оккупированной территории. Независимо от пола, возраста и причин попадания под оккупацию.
Может, написать их юристу? или у них такового нету?
Идиотизм. Полнейший. А что конкретно запрещено вашим законодательством по части эм-м… добровольного лишения себя жизни субъектом? Описания способов? Кровавые подробности? В чём вообще фишка?
Я это к чему? Да к тому, что «надо стараться как можно точнее попасть в текущую конъюнктуру, чтобы прославиться» — идиотизм. Пока будете стараться, конъюнктура поменяется. И, возможно, не один раз. Надо писать то, что писать хочется. И не париться о стандартах и пожеланиях рынка.
Кое-что, подумавши, поправил. Про исторических персон ещё подумаю.
Привет!
Добавлю «первая из всех». Ясно же, что из всех котят?УберуПо идее, они есть на коленках, иначе зачем отряхивать? «Прилипшие» мне не нравится, потому что не передаёт эту «отпечатанность» — не просто залипли, а оставили на коленках следы. Понятия не имею, зачем мне нужна эта деталь, но без неё — преснее, имхо. Ещё подумаю над формулировкой.Затем, что это мысли ребёнка. А ребёнок — не ходячий учебник истории, может ошибаться. Но в её возрасте (а тут ей около девяти лет) сам факт знания об этих фигурах указывает как бы на интерес к истории родной земли, пусть и не без анахронизмов. Одним словом, я это специально сделал.Про эту девочку у меня ещё есть готовый кусочек, но решил, что пойдёт уже в другую главу.
Спасибо за отзыв. И за пожелания.
Я не специально. Вернее, специально (я же мерзкий Берман), но не затем, чтоб выжать слезу и добавить сочувствия героине. Это всё нужно по сюжету. К сожалению.
Количеством природных ресурсов в недрах своей страны.
А ещё бОльшая беда — когда под эту марку начинают считать неполноценными другие народы. Вот отсюда уже до нацизма не просто «недалеко» — это, собственно, он и есть.
Не ввели, ой, не могу!
Да они — эти издевательства над собственными гражданами — и были, и оставались самой сердцевиной, основным содержанием политики по отношению к своим. Даже к тем, кто не рожал детей от оккупантов. И до, и после войны. И даже во время. О чём вы и сами говорите ниже, совершенно заслуженно называя Сталина палачом.
На тот момент клизменная, увы, была закрыта. А когда она открыта и действует, «клизминюкАм» и «клизминЮкам» са-авсем не до берманских селфи.
Да бросьте. С чего бы опытному Лису бояться какой-то клизмы?
Угу. И причинять радость.
Трепещите, участники! Берман вернулся!
Да, и это всё тоже, конечно…
Вспоминается история об училке начальных классов, на полном серьёзе снизившей ребёнку оценку за рисунок с обоснованием: «Таких инопланетян не бывает!»
Спасибо!