Чтобы стать музыкантом — нужно и сейчас учиться. Довольно основательно. А чтобы писать (думают многие, считающие себя авторами) — не нужно.

З.Ы. Под «учёбой» я понимаю не обязательно официальное образование. Скорее освоение (в любой форме) чужого опыта и рекомендаций, тренировки-упражнения, осмысление узнанного и т.д.

Так ни на одном конкурсе и не публикуют списков участников. Угадывают чистаканкретна по знакомому стилю. Иначе — какой интерес? Ошибиться же нельзя будет.

Конечно. Поэтому, если я и кто-то ещё станет составлять список «своих 90%», это будут совершенно разные 90%.

Не совсем другой. В общем-то, почти такой же. Особенно сейчас.

Кто виноват в том, что издается море «плохой» литературы?

То, что вы описали — совершенно обычное дело. Вне зависимости от того, насколько справедливы ваши оценки. Большинство людей оценивает совсем не за литературные достоинства, а по другим критериям.

1. О! Про вампиров (зомбей, постап, метро и т.д.) — значит, хорошо. О чём — главное, что и тем более как сказано — неважно. К тому же большинство вообще не в состоянии оценить это самое «как». Хотя бы потому, что не обладает достаточным словарным запасом и т.д.

2. О! Мой друг (подруга) выложили проду — надо похвалить. Чем более активно автор общается-тусуется в интернетах и саморекламируется, тем больше таких голосов.

3. О! Столько народу это любит, а я что, рыжий? (Эффект толпы)

Есть, наверное, и ещё причины, но в голову с лёту не приходят, так что остановимся на этих трёх.

По моему наблюдению, хорошие книги (фильмы) становятся очень популярными только в том случае, если их достоинства подкрепляются каким-то из этих пунктов. Иначе на них наклеивают бирку «элитарное», и спустя некоторое время про них помнит сравнительно небольшой круг ценителей. С другой стороны, про абсолютное большинство «массово-популярного» чтива/смотрива спустя некоторое время не вспоминает вообще никто. Включая и их вчерашних фанов.

Будет-будет, шашлык из тебя будет. После снятия анонимности.

Сейчас начну выкладывать, анонимность сделали вроде.

Эм-м… у вас до сих пор в кинотеатрах жёсткие стулья, а не мягкие кресла? Может, у вас ещё и звук монофонический? Про 3D картинку какбе уже помалкиваю…

А ещё в ём, в кине, некоторые актёры иногда и играть умеют. Иногда даже неплохо.

Вот и я про то ж. Хотя разделы для групп создал. По количеству групп можете прикинуть количество рассказов.

Да, и у нас под окнами тоже. Обнаглели до крайности, распустились до невозможности. Прямо на глазах у людей «этим» занимаются. Раньше кошки вроде прятались для интима, это только собачки любили у всех на виду… А теперь… никакого стеснения у молодёжи. Я уж молчу про секс с несовершенно… э-э… месячными кошкоподростками.

Если совсем честно, то…

Но ясно, что всегда имеет смысл посмотреть, в каком виде редакция хочет иметь тексту. Просто во избежание…

Ясно, будем знать.

В общем, всё или почти всё достаточно очевидно, но по делу. Не знал только про обязательное отсутствие красной строки. Это действительно так строго? Воспринимается же труднее без красных… я имею в виду не читателей издания, а редактора и корректора.

00-00 — это ещё не выкладка, а только завершение приёма. Выложу сегодня. При благоприятном расположении звёзд чужих солнц.

Спасибо, исправлю. Работы по техническим причинам, возможно, будут выложены не раньше вечера.

Угу, вижу. Щас будем преноминировать…

Буду ждать. У вас всегда тексты самобытные.

Спасибо за уточняющий вопрос. Подправил правила, чтобы двусмысленности не было (см. выше.)