И вот такие тексты пишет человек, который несколько лет тому говорил, глядя на мою любительскую «Хронотень»: «Мне так пока не написать». Это мне пока так не написать. Отличная фантастика.
В Даркер ту вещицу, похоже, всё-таки допишу. Не тянет она по объёму замысла на повесть, будет просто большой рассказ. Главное — обрезать потом правильно…
Это так называемый «уровень ответственности» на сайте. Точно сейчас не вспомню, сколько звёзд чего дают, но вот без звёзд вы вроде бы топики открывать не могли, а с одной — уже можете. А четыре звезды, как у меня или Тири, кажется, дают право присваивать первую звезду без участия админа сайта. По крайней мере, по этому разу впечатление складывается такое. А в общем, это всё не сильно важно, не заморачивайтесь.
Странное ощущение оставил этот тур салфеток. Плохих (совсем плохих) текстов нет, но всё как-то уж очень ровненько и очевидненько. Наверное, дело в задании, которое, сознаюсь, мне не очень понравилось. Именно своей самоочевидностью. Тема раскрыта рисунком настолько, что в миниатюре раскрывать уже почти нечего. К чести авторов, некоторым из них всё равно удалась свежая интерпретация. За что и попали в топ.
Первое место — № 4: за неожиданный поворот в фантастику. И за финал.
Второе место — № 5: за оригинальный подход. Много английского? Не, не думаю. Это же набор заезженных англоязычных речевых штампов, по коим и проехался сатирой автор.
Третье место — № 2: за живой, ненатужный юмор.
Однако, повторюсь, этот тур в целом достаточно ровный. Трудно выбирать. Авторы, сильно не обольщайтесь: явных шедевров злой Берман тут тоже не видит.
Всегда пожалуйста. Хорошие вещи и рекомендовать приятно…
И вот такие тексты пишет человек, который несколько лет тому говорил, глядя на мою любительскую «Хронотень»: «Мне так пока не написать». Это мне пока так не написать. Отличная фантастика.
Иван, мы об одном и том же подумали?
А-а… упустил этот момент.
А ты аккуратненько. Глазным скальпелем и маникюрными ножничками.
См. ответ Акротири ниже. Я был немного не прав по части порядка присвоения первой звезды.
А, то есть несколько номинаций от многозвездатых требуется? Понял…
В Даркер ту вещицу, похоже, всё-таки допишу. Не тянет она по объёму замысла на повесть, будет просто большой рассказ. Главное — обрезать потом правильно…
Это так называемый «уровень ответственности» на сайте. Точно сейчас не вспомню, сколько звёзд чего дают, но вот без звёзд вы вроде бы топики открывать не могли, а с одной — уже можете. А четыре звезды, как у меня или Тири, кажется, дают право присваивать первую звезду без участия админа сайта. По крайней мере, по этому разу впечатление складывается такое. А в общем, это всё не сильно важно, не заморачивайтесь.
Ой, и правда
Эт пральна. Щас.
Коль писать — то шедеврально,
Синатрично! Синатрально!
И всегда, везде, во всём
Жить-творить своим путём
"xitU8FGhwdg"
С днём рождения!
Вот теперь не просто спасибо, а огромнейшее спасибо! Закачал на читалку.
Спасибо, поищу
Странное ощущение оставил этот тур салфеток. Плохих (совсем плохих) текстов нет, но всё как-то уж очень ровненько и очевидненько. Наверное, дело в задании, которое, сознаюсь, мне не очень понравилось. Именно своей самоочевидностью. Тема раскрыта рисунком настолько, что в миниатюре раскрывать уже почти нечего. К чести авторов, некоторым из них всё равно удалась свежая интерпретация. За что и попали в топ.
Первое место — № 4: за неожиданный поворот в фантастику. И за финал.
Второе место — № 5: за оригинальный подход. Много английского? Не, не думаю. Это же набор заезженных англоязычных речевых штампов, по коим и проехался сатирой автор.
Третье место — № 2: за живой, ненатужный юмор.
Однако, повторюсь, этот тур в целом достаточно ровный. Трудно выбирать. Авторы, сильно не обольщайтесь: явных шедевров злой Берман тут тоже не видит.
А, автор просто псевдоним взял с китайским уклоном?
При случае прочту, тем более что НФ интересуюсь.
Ярослав, на каком языке оригинал?
И как всё-таки зовут автора — с двумя «л» или с двумя «п»?
Может, да. А может, и нет.