Фильм в этом отношении изрядно «переперчен» по сравнению с книгой. Перечитываю сейчас в оригинале — сплошное удовольствие. И отличная школа — к примеру, для того, кто желает научиться делать своих героев по-настоящему многомерными и живыми.
А парень, который сыграл Джоффри — действительно молодец.
Вот надо же! Подняли мою профессиональную тему. С коллегой почти по всем пунктам согласен.
Страшная тайнаЯ даже по этим и родственным вопросам на одном портале экспертом состою. Вот здесь. Только никому не говорите, а то я там под реальной фамилией, а не под литературным псевдонимом, как на Мастерской.
Может, и нехорошо так говорить, но у меня эта история сразу вызвала ассоциации с рассказами Чапека про инспектора Мейзлика. Жаль людей, конечно (и того покойника, тело которого подсунули вместо Радека, и самого Радека, но больше всего — его родню). Про такие вот ситуации говорят — и смех, и грех.
Вроде и тема поднята хорошая и актуальная, и написано очень уверенной и умелой рукой, но, на мой вкус – изрядно «переслащено». В первую очередь обилием уменьшительно-ласкательных:
доченька… Подожди немножко,
присядем на старенькую,
достанешь наш «секретик» — надорванный пакетик семечек.
На розоватой твоей ладошке черные зернышки синичка… лапками-закорючками уцепится в большой пальчик и жадно начнет склевывать эти «слёзки».
желтогрудая пичужка вспорхнет в сероватый сумрак уходящего дня…
надвинешь свою шапочку на лоб, клюнешь мягким ротиком
И так далее, несть им числа. Но даже не в этом дело. Самое главное – рассказ от имени мужчины получился стопроцентно женским. В первую очередь не из-за сентиментальности (мужчина может быть сентиментальным в такой ситуации), а вот из-за этого
Тоска по прошлому и глупое, никому не нужное раскаяние за распущенность и слабость
Даже раскаиваясь в своём поступке (я так понимаю, это была супружеская измена?), мужчина не назовёт его распущенностью. Не тот выбор слова. «Распущенность» для мужчины – это не переспать «на стороне», а, к примеру, проявить эмоции там, где «настоящий мужик» обязан их сдержать.
Ну и ещё резанула глаз вот эта фраза:
Кто вперед исчезнет из моей жизни: синичка или ты?
Посреди совершенно грамотной литературной речи это просторечие торчит, как Эйфелева башня посередь городу Парижу.
2.
Мне сложновато было воспринимать этот текст. С одной стороны, вроде как это от имени молодого парня, с другой – мальчика, сверстника девочки. Какой-то внутренний смысловой раздрай. С другой стороны, в миньке есть интересные находки, вроде вот этой.
А зачем жить только взрослея? Это ж как идти только в сторону мусорки.
Ну и местами торчат «хвосты» чего-то, оставленного автором совершенно за кадром и оттого непонятного, к примеру:
Разболтаю Лёнке, она вечно хочет эпатажа. Где там моя зимняя куртка?
Кто такая девочка (девушка) со странным именем Лёнка? Каким она боком к этой истории? Можно было развернуть, знаков же хватало. Ну или, наоборот, убрать как лишнее.
3.
А вот это мне очень понравилось. Интересно, забавно и хорошо написано. Яркая картинка и хорошо прорисованные персонажи. И ни капли неестественности. По крайней мере, для сказки.
4.
Неплохо. Если бы не перегрузка некоторыми лишними деталями (телевизор вместе с детским каналом, к примеру – выкинуть нафиг из окна, он ничего не добавляет ни смыслу, ни картинке), было бы и вовсе отлично. Автор, история реальная? Почему-то почти уверен в этом…
5.
Тема и идея хороши, но подано, имхо, чересчур отстранённо. Внутренний мир героини не показан через чувства и события, а скорее пересказан. Возможно, такое ощущение у меня вызвало обилие отглагольных существительных и причастий, из-за которых текст к концу становится суховатым. Ну или мне так показалось.
6.
Тут я споткнулся уже на первой фразе:
кряжистого великана, десятилетиями взирающего на меняющийся мир вокруг.
Но это мелочь. В целом же истории не хватает цельности и завершённости, как уже отмечали. Ну и девочка притянута явно за уши. Или за крылья, если это ангел. Из удачных сторон отмечу идею посмертного продолжения творчества. Возможно, автору стоит подумать о развитии её в более крупной форме.
7.
Возможно, многим не понравится то, что я скажу, но этот рассказ не впечатлил меня совершенно. Примитивные штампы «популярной психологии» на тему «незавершённого гештальта» и «внутреннего ребёнка» как будто сошли со страниц глянцевых журналов. Конечно, все мы родом из детства, и наши сегодняшние трудности тоже во многом оттуда – но не так же «в лоб» это всё решается: купила куклу, и личная жизнь волшебным образом наладилась… Идея рассказа вызвала у меня отторжение – быть может, потому я не смог оценить его высоко.
Внеконкурс
Забавно, прикольно, но требует вычитки и чистки, как уже отмечалось. Против некоторого абсурдизма текста ничего не имею: как уже говорил во многих местах, предпочитаю бред отвязный бреду натужному. Хотя черепа и правда не разлагаются о-очень долго…
Спасибо, АС, за то, что ты родился и, когда вырос, подарил нам Мастерскую. Пусть всё в жизни у тебя будет как тебе надо. И пускай у тебя всегда будет много-много умных и умелых добровольных помощников в любых начинаниях. Включая и этот сайт, конечно.
Я ощущаю себя героем старой чешской книги.
Всем известной и никем не понятой старой чешской книги.
Временами я — тоже. А по книге той, — в подлиннике, естественно, — учил чешский, когда в 96-м посчастливилось работать там полгода. До сих пор греет душу воспоминание о тамошних людях. Об их какой-то дивной простоте и невыпендрёжности, их юморе и доброте. Хотя, может, всё уже и изменилось.
Отлично. Но мне ОЧЕНЬ напомнило по стилю Веру Полозкову, даже в отдельных образах и деталях. Не хочу никого обвинять в подражательстве — видимо, это дух времени. Или поколения. И всё равно здорово.
присядем на старенькую,
достанешь наш «секретик» — надорванный пакетик семечек.
На розоватой твоей ладошке черные зернышки
синичка… лапками-закорючками уцепится в большой пальчик и жадно начнет склевывать эти «слёзки».
желтогрудая пичужка вспорхнет в сероватый сумрак уходящего дня…
надвинешь свою шапочку на лоб, клюнешь мягким ротиком
казньтоп,приговоротзывы потом.Всем известной и никем не понятой старой чешской книги.