а вот авторитет власти в Германии явно падает. не заметили? надо же)
А в Америке вообще негров вешают. опять я вижу поток эмоциональной фигни вместо разумных аргументов
. Тем более, есть подозрения что определенные круги США вместе с РФ затеяли всю эту борьбу нанайских мальчиков вокруг Крыма\ Донбасса как совместную спецоперацию. США необходимо развалить Евросоюз и сбросить стесняющие их обязательства во всем мире что бы самим убежать от краха — этакий новый изоляционизм.По тому же сценарию как советская верхушка сбросила остальные убыточные советские республики, оставив главные ресурсные потоки самим себе. Теперь окончательно ясно что от распада СССР выиграла только РФ, эта спецоперация происходила тоже в согласовании с США. Ну это так, в порядке геополитической паранойи…
Но разве телевизор не утратил право на доверие, с тех пор как откровенная, демонстративная ложь стала использоватся как оружие? И если бы речь шла только о телевизоре… когда Путин заявлял на весь мир про «это не наши военнослужащие, местные силы самообороны купившие униформу и автоматы в военторге», а через некоторое время спокойно признает «да, это были наши военные» — то есть он признал что говорил откровенную ложь. Конечно, присоединение Крыма это неплохо, но речь идет о падении авторитета власти. Почему «условный Вася» должен не доверять холодильнику, а доверять властям, которые расписались в том что им солгать своим гражданам — раз плюнуть?
Тасия, если не по настоящему, тогда пишите фентези. Если решили писать фантастику — то надо бы хоть что то понимать в физике.При лучевой болезни люди не бродят по округе с воплями «Хачу Есть Мазги !!!», а выблевывают свои внутренности, лежа в луже кровавого поноса. Устройство размером с лазерный диск, способное поражать человека гамма лучами в принципе возможно, но будет ОЧЕНЬ дорогое. Для одного убийства сойдет, но что бы с лотков торговать…
Из Кинга мне понравились «Противостояние» и «Дорожные работы» — там где именно психологический триллер. Читать же его упоительные истории про бабаек под кроватью откровенно скучно
Я считаю что у ребенка, независимо от пола, прежде всего надо развивать социальную чувствительность
оциальная чувствительность — это очень важный навык. И чем больше он развит, тем это выгоднее, как ни странно, его носителю. Потому что этот носитель успешно избегает тяжелого моббинга (замечая и реагируя уже на первые его проявления), физического насилия, манипуляций, материальных потерь.
Именно поэтому порочен метод воспитания детей при помощи ремня. У детей очень важно вырабатывать именно чувствительность к слову. Если ребенка регулярно лупят ремнем, ему уже не до слов, он социально тупеет и мечтает лишь избежать физической боли. В дальнейшем он начнет и со своим окружением решать все проблемы с помощью насилия (искренне веря, что словами ничего изменить нельзя), либо же сам превратится в дрожащее от страха перед физическим насилием существо, которое вытерпит все, что угодно, любые унижения — лишь бы не били.
Такому ребенку плохие оценки в школе, низкий социальный статус — трын-трава, у него более серьезные проблемы — как бы не избили. И вот это считается у нас Дао и образцом высокой мудрости?! Это вы серьезно?
Для того, чтобы у ребенка выработать чувствительность к слову, надо 1. Говорить-говорить-говорить. Объяснять-объяснять-объяснять. 2. С большим вниманием и уважением относиться к потребностям и высказываниям самого ребенка.
Всему этому противоречат социальные стереотипы. Ну как же, скажут мне! Чувствительными бывают бабы и всякие педики-ботаники.
А Настоящий Мужик — совершенно спокоен и ни на что не обращает внимания! Он как в танке!
Ха-ха, товарищи, три раза. Знаете, за счет чего поддерживает свое положение настоящий лидер? За счет высочайшей, тонкой социальной чувствительности.
Чем выше социальный статус мужчины, тем меньше оскорблений и даже неприятных намеков в свой адрес, даже критики, он готов переносить. То же относится и к женщинам-руководительницам, и они не терпят малейшего унижения со стороны подчиненных.
Отсюда же все эти байки о семейном насилии, якобы, женщины способны на такое изощренное психологическое насилие, до которого мужикам далеко, и поэтому мужик «не выдерживает» и дает в морду зарвавшейся стерве.
А ларчик просто открывается: мужчина претендует в семье на более высокое иерархическое положение. И поэтому он-то может называть жену стервой, сукой, употреблять любые слова, унижать, ведь это «всего лишь слова, что на них обижаться». А вот если жена ответит в том же духе — это не просто обида, это обида от «нижестоящей», посягательство на его иерархическое место, и он чувствует себя совершенно вправе дать в ответ в морду. Это, с его точки зрения, совершенно симметричный ответ, «она спровоцировала». Разве его самого в армии так же не пиздили деды, если он зарывался?
Совершенно аналогично, некоторые родители поддерживают свой иерархический статус и самооценку за счет такой ассиметрии. Ребенку они могут сказать все, что угодно — материть, называть сволочью, свиньей, эгоистом, идиоткой, как угодно. Попытка же ребенка хотя бы слабенько ответить в том же духе «сама дура», вызывает немедленное физическое воздействие. Ребенка обучают, что его/ее можно унизить как угодно, и на это «нельзя обращать внимания», ведь это «только слова, а мы же тебя любим». Сам же ребенок ответить не может ничего, потому что за этим следует жестокое наказание. Просто плач и крики — это, разумеется, свидетельство неуравновешенности ребенка, истеричности и «излишней чувствительности». «Ведь мы же тебе ничего не делаем, другие-то вон до крови порют а мы-то чо...»
Повзрослев дитятко точно также привыкнет унижатся перед вышестоящими и отыгрыватся на жене / детях
Поэтому — думайте, как хотите, дело ваше, но только вот это Дао — «не обращать внимания, не напрягаться» — это как раз для терпил и низших. Для тех, кого травят в коллективе и в конце концов уволят с работы. Для тех, у кого все отберут. Для тех, у кого нет будущего.
Они хотят, чтобы у вас так и было.
И если кто-то сейчас начинает учить меня «не обижаться» и «не обращать внимания», я в первую очередь задумываюсь: зачем ему это нужно, и что он от меня хочет получить.
Поэтому никогда не говорите ребенку:
— не надо быть таким чувствительным
— тебе всего лишь что то сказали
— в одно ухо влетело в другое вылетело
— ты слишком ранимый и тд
никогда нелья унижать его, потому что научившись терпеть унижения от родителей, он будет терпеть унижения и от остальных
никогда нельзя его «воспитывать ремнем», как бы это не было удобно родителям
Да, идиоты хаяли дедушку Маркса, а он оказался прав — законы исторического развития привели к глобальному кризису капитализма и высшей точке напряжения межимпералистических противоречий
Jahonta, я не говорю что ВСЕ мужчины сторонники патриархата, во всяком случае осознанные, тем более среди защитников немало и женщин с стокгольмским синдромом. «Война полов» — абслолютно бредовая стратегия
просто ты должна понимать что очень многих противников не переубедить прекрасными речами.
к тому же проблемы женщин — лишь часть проблем всего человечества. пока мы будем жить по принципам социал- дарвинизма: пинай нижнего, толкай того кто рядом и целуй задницу начальству, одновременно пытаясь его подсидеть — мало что изменится
Привет, дорогие друзья. Я правда искренне считаю каждого активного участника этой группы своим другом, потому что вы даже не представляете, как спокойней на душе, когда после прочтения 2-3 феминистких статей об их успехах, об их войне, о пополнениях в их рядах, я захожу сюда и вижу, что не все потеряно.
Я относительно недавно с вами, но прочёл уже очень много постов и почти все комментарии к ним. Очень печалит, что среди нас так много разногласий, нехватка родства, объедененности, но я думаю, что со временем мы обязательно найдем точки соприкосновения. Особенно если учесть, что нас все больше и больше загоняют в угол. У нас просто не останется выбора, кроме как объединиться.
Так же хотел бы отметить огромную разницу в силах сторон. Начав активно изучать феминизм месяца два назад (тогда я о вас не знал) я понял, насколько это сильное и мощьное движение. Пока мужики искренне верят, что если они работают, а жена сидит дома — они главные, они хозяева жизни, женщины подминают под себя все больше и больше сфер. Идёт война. Целая огромная война, о которой даже я не знал. Звучит смешно, но я знаю, что в этой группе очень многие понимают о чем я.
Мужчина, самый обычный мужчина, среднего или малого достатка — никто. Пустое место. Мне очень обидно об этом говорить, но система ценностей построенная бабами каждый ебанный год сводит в могилу тысячи мужчин. Бабы даже бедными свободны, а мужчина? Мы не можем стать свободными пока гребанные миллионы не заработаем, не обеспечим родителей, семью и все вокруг. Ведь мы должны.
Вы сами видите статистику суицидов среди мужчин.
Мужики искренне верят, что если он не при деньгах, при крутой тачке — он неудачник. Депрессия сжирает каждого второго, а что бабы? Что мы от баб требуем? Единственное что мы требовали — уход за собой и красоту, но посмотрите какую они битву на этот фронт открыли. С какой яростью бьются против того, чтобы женщину судили по внешности. И они побеждают. Рекламные компании, кино и все дерьмо идет к ним на встречу, и нормы красоты правда меняются. Но мужчины этого упорно не хотят видеть. Бодипозитив, вы слышали о нем год назад? А сейчас у этого движения огромная аудитория на западе. В России их группы развиваются не менее активно. Не брить подмышки, ноги, одеваться мужепободно. Вы не успеете оглянутся, как феминистки убедят нас, что женщина не должна ухаживать за собой.
А что мужик? А он все так же должен. Должен всё. Вы сами знаете.
Последнее, о чем я бы хотел сказать — браки. Это пожалуй самый жесткий и принципиальный пункт в которой мы разделяемся на два лагеря.
Более радикальные и повидавшие виды парни говорят, что брак сродни рабству. Я их понимаю, большинство из них видели, как брак в прямом смысле слова сводит мужика в могилу. Как он превращается в придаток жены и семьи, он никто. Он просто должен содержать жизнь всех остальных.
Менее радикальные говорят, что всё-таки есть женщины, которых можно подмять под себя. Они и правда готовы быть с мужиком и в беде, и в радости. Такой брак и правда проудктивен, и позволяет парню забыть о быте и посвятить себя реализации своих целей. Примеров таких браков много и не мне оспаривать. (Но вот доверие к жене однозначно нет. Это даже не обсуждается. Тут со мной согласны, надеюсь, все).
Перед тем как я напишу свои мысли на этот счет, я бы хотел сделать отступление. Я сам Кавказец, и меня очень огорчает, когда русские парни, чьи взгляды и комментарии мне нравятся оказываются националистами. Говорят про хачей и прочее. Ребят, посмотрите на феменисток, разве они делят друг друга? Жирные, худые, черные, белые — они вместе. И это дает свои плоды. Посмотрите как феминизм объединяет, как каждая девушка находит в нем утешение. Будь я женщиной (и не знай их настоящего лица) я бы с удовольствием примкнул к ним, потому что они окружают каждую свою попутчицу пониманием (хоть и лживым, но это другая тема). А что мы? Я чурка, другой жирдяй, третий дырщь, четвертый неудачник т.к. живет в 20 с мамой.
Разве мы способны хоть на что-то будучи так разобщены? Разве будут приходить к нам новые парни, когда их встречают таким образом?
Вернусь к теме брака. Я бы хотел опыт Кавказецев принести в Россию. Не спешите бросаться в меня камнями, я не радикал. Но поверьте мне, мы можем победить, только попробовав вести себя как они. А что они? Они, простите меня, баб не жалеют. И вломить ей могут,
Что губит нас парней? Жалость к женщинам. Мы искренне считаем их слабее нас, но в этом и самая большая наша ошибка. Что меня поразило в Дагестане — полное отсутствие жалости к женщинам. С ними просто напросто никто не сюскается. Я сам вырос в России, мой менталитет во многом схож с вашим и я знаю о чем говорю.
Может быть попробуем быть жестче? Попробуем помогать другим мужчинам? Будем сильнее, умнее, добрее? И знаете, мне плевать, что звучит по гейски, но давайте черт возьми любить друг друга? Давайте хоть чуть-чуть будем братьями? Посмотрите на женщин, посмотрите как они близки и как поддерживают друг друга.
Почему понятие дружбы теперь ближе к женщинам? Где хваленая мужская дружба? Почему мы из-за баб ссоримся?
Просто давайте меняется. Спасибо большое, что прочитали, очень жду ваших мыслей по каждому пункту.
Патриархат, как и матриархат, — это перекос. А с перекосами надо бороться всем сообща, а не создавать дополнительные точки напряженности.
в принципе правильно, но следует понимать что тебя могут просто использовать в борьбе за чужие интересы.
Приведу пример, скажем с рабством в США: да, были отдельные белые, которые боролись за равноправие негров, но большинство — было против — они прекрасно понимали что освобожденные негры перестанут работать бесплатно и создадут конкуренцию за их рабочие места.
Пора понять простую вещь: нельзя сделать так что бы всем было хорошо
мужчинам феминизм просто НЕВЫГОДЕН. Многие даже честно в этом признаются. Они рады избавится от тех ограничений которые накладывает патриархат на них — типа «не служил не мужик», «должен быть кормильцем», от алиментов и тд но хотят сохранить все ограничения для женщин
Проблема в том что патриархат для мужчин выгоден. Это и отсувствие конкуренции со стороны женщин, и возможность изнасилования с большой вероятностью безнаказанности, и то что жена, часто работающая не меньше мужа взваливает на себя все домашние обязанности. Конечно, это «частные случаи», но они есть и нельзя от этого отворачиватся. Мужчины, поддерживающие феминизм скорее исключение, чем правило, их намного меньше чем противников
. Тем более, есть подозрения что определенные круги США вместе с РФ затеяли всю эту борьбу нанайских мальчиков вокруг Крыма\ Донбасса как совместную спецоперацию. США необходимо развалить Евросоюз и сбросить стесняющие их обязательства во всем мире что бы самим убежать от краха — этакий новый изоляционизм.По тому же сценарию как советская верхушка сбросила остальные убыточные советские республики, оставив главные ресурсные потоки самим себе. Теперь окончательно ясно что от распада СССР выиграла только РФ, эта спецоперация происходила тоже в согласовании с США. Ну это так, в порядке геополитической паранойи…
Но разве телевизор не утратил право на доверие, с тех пор как откровенная, демонстративная ложь стала использоватся как оружие? И если бы речь шла только о телевизоре… когда Путин заявлял на весь мир про «это не наши военнослужащие, местные силы самообороны купившие униформу и автоматы в военторге», а через некоторое время спокойно признает «да, это были наши военные» — то есть он признал что говорил откровенную ложь. Конечно, присоединение Крыма это неплохо, но речь идет о падении авторитета власти. Почему «условный Вася» должен не доверять холодильнику, а доверять властям, которые расписались в том что им солгать своим гражданам — раз плюнуть?
Тасия, если не по настоящему, тогда пишите фентези. Если решили писать фантастику — то надо бы хоть что то понимать в физике.При лучевой болезни люди не бродят по округе с воплями «Хачу Есть Мазги !!!», а выблевывают свои внутренности, лежа в луже кровавого поноса. Устройство размером с лазерный диск, способное поражать человека гамма лучами в принципе возможно, но будет ОЧЕНЬ дорогое. Для одного убийства сойдет, но что бы с лотков торговать…
Напомню что фантастика на Западе в 30-50 гг издавалась в основном в дешевых журналах, и серьезной литературой её не считали
лазерные диски с лотков — какой милый ретрофутуризм
Таисия, только вот у вас странные представления о лучевой болезни. лучше замените на порвеждения коры головного мозга с симптомами бешенства
Из Кинга мне понравились «Противостояние» и «Дорожные работы» — там где именно психологический триллер. Читать же его упоительные истории про бабаек под кроватью откровенно скучно
Я считаю что у ребенка, независимо от пола, прежде всего надо развивать социальную чувствительность
оциальная чувствительность — это очень важный навык. И чем больше он развит, тем это выгоднее, как ни странно, его носителю. Потому что этот носитель успешно избегает тяжелого моббинга (замечая и реагируя уже на первые его проявления), физического насилия, манипуляций, материальных потерь.
Именно поэтому порочен метод воспитания детей при помощи ремня. У детей очень важно вырабатывать именно чувствительность к слову. Если ребенка регулярно лупят ремнем, ему уже не до слов, он социально тупеет и мечтает лишь избежать физической боли. В дальнейшем он начнет и со своим окружением решать все проблемы с помощью насилия (искренне веря, что словами ничего изменить нельзя), либо же сам превратится в дрожащее от страха перед физическим насилием существо, которое вытерпит все, что угодно, любые унижения — лишь бы не били.
Такому ребенку плохие оценки в школе, низкий социальный статус — трын-трава, у него более серьезные проблемы — как бы не избили. И вот это считается у нас Дао и образцом высокой мудрости?! Это вы серьезно?
Для того, чтобы у ребенка выработать чувствительность к слову, надо 1. Говорить-говорить-говорить. Объяснять-объяснять-объяснять. 2. С большим вниманием и уважением относиться к потребностям и высказываниям самого ребенка.
Всему этому противоречат социальные стереотипы. Ну как же, скажут мне! Чувствительными бывают бабы и всякие педики-ботаники.
А Настоящий Мужик — совершенно спокоен и ни на что не обращает внимания! Он как в танке!
Ха-ха, товарищи, три раза. Знаете, за счет чего поддерживает свое положение настоящий лидер? За счет высочайшей, тонкой социальной чувствительности.
Чем выше социальный статус мужчины, тем меньше оскорблений и даже неприятных намеков в свой адрес, даже критики, он готов переносить. То же относится и к женщинам-руководительницам, и они не терпят малейшего унижения со стороны подчиненных.
Отсюда же все эти байки о семейном насилии, якобы, женщины способны на такое изощренное психологическое насилие, до которого мужикам далеко, и поэтому мужик «не выдерживает» и дает в морду зарвавшейся стерве.
А ларчик просто открывается: мужчина претендует в семье на более высокое иерархическое положение. И поэтому он-то может называть жену стервой, сукой, употреблять любые слова, унижать, ведь это «всего лишь слова, что на них обижаться». А вот если жена ответит в том же духе — это не просто обида, это обида от «нижестоящей», посягательство на его иерархическое место, и он чувствует себя совершенно вправе дать в ответ в морду. Это, с его точки зрения, совершенно симметричный ответ, «она спровоцировала». Разве его самого в армии так же не пиздили деды, если он зарывался?
Совершенно аналогично, некоторые родители поддерживают свой иерархический статус и самооценку за счет такой ассиметрии. Ребенку они могут сказать все, что угодно — материть, называть сволочью, свиньей, эгоистом, идиоткой, как угодно. Попытка же ребенка хотя бы слабенько ответить в том же духе «сама дура», вызывает немедленное физическое воздействие. Ребенка обучают, что его/ее можно унизить как угодно, и на это «нельзя обращать внимания», ведь это «только слова, а мы же тебя любим». Сам же ребенок ответить не может ничего, потому что за этим следует жестокое наказание. Просто плач и крики — это, разумеется, свидетельство неуравновешенности ребенка, истеричности и «излишней чувствительности». «Ведь мы же тебе ничего не делаем, другие-то вон до крови порют а мы-то чо...»
Повзрослев дитятко точно также привыкнет унижатся перед вышестоящими и отыгрыватся на жене / детях
Поэтому — думайте, как хотите, дело ваше, но только вот это Дао — «не обращать внимания, не напрягаться» — это как раз для терпил и низших. Для тех, кого травят в коллективе и в конце концов уволят с работы. Для тех, у кого все отберут. Для тех, у кого нет будущего.
Они хотят, чтобы у вас так и было.
И если кто-то сейчас начинает учить меня «не обижаться» и «не обращать внимания», я в первую очередь задумываюсь: зачем ему это нужно, и что он от меня хочет получить.
Поэтому никогда не говорите ребенку:
— не надо быть таким чувствительным
— тебе всего лишь что то сказали
— в одно ухо влетело в другое вылетело
— ты слишком ранимый и тд
никогда нелья унижать его, потому что научившись терпеть унижения от родителей, он будет терпеть унижения и от остальных
никогда нельзя его «воспитывать ремнем», как бы это не было удобно родителям
Вы правы
правильно в общем. проблема в том что девочек тоже не умеют воспитывать
эти скиллы в сегодняшних условиях нужны и женщинам.Че то вспомнилось
Да, идиоты хаяли дедушку Маркса, а он оказался прав — законы исторического развития привели к глобальному кризису капитализма и высшей точке напряжения межимпералистических противоречий
Jahonta, я не говорю что ВСЕ мужчины сторонники патриархата, во всяком случае осознанные, тем более среди защитников немало и женщин с стокгольмским синдромом. «Война полов» — абслолютно бредовая стратегия
просто ты должна понимать что очень многих противников не переубедить прекрасными речами.
к тому же проблемы женщин — лишь часть проблем всего человечества. пока мы будем жить по принципам социал- дарвинизма: пинай нижнего, толкай того кто рядом и целуй задницу начальству, одновременно пытаясь его подсидеть — мало что изменится
пора избавлятся от розовых очков, дорогуша :
Привет, дорогие друзья. Я правда искренне считаю каждого активного участника этой группы своим другом, потому что вы даже не представляете, как спокойней на душе, когда после прочтения 2-3 феминистких статей об их успехах, об их войне, о пополнениях в их рядах, я захожу сюда и вижу, что не все потеряно.
Я относительно недавно с вами, но прочёл уже очень много постов и почти все комментарии к ним. Очень печалит, что среди нас так много разногласий, нехватка родства, объедененности, но я думаю, что со временем мы обязательно найдем точки соприкосновения. Особенно если учесть, что нас все больше и больше загоняют в угол. У нас просто не останется выбора, кроме как объединиться.
Так же хотел бы отметить огромную разницу в силах сторон. Начав активно изучать феминизм месяца два назад (тогда я о вас не знал) я понял, насколько это сильное и мощьное движение. Пока мужики искренне верят, что если они работают, а жена сидит дома — они главные, они хозяева жизни, женщины подминают под себя все больше и больше сфер. Идёт война. Целая огромная война, о которой даже я не знал. Звучит смешно, но я знаю, что в этой группе очень многие понимают о чем я.
Мужчина, самый обычный мужчина, среднего или малого достатка — никто. Пустое место. Мне очень обидно об этом говорить, но система ценностей построенная бабами каждый ебанный год сводит в могилу тысячи мужчин. Бабы даже бедными свободны, а мужчина? Мы не можем стать свободными пока гребанные миллионы не заработаем, не обеспечим родителей, семью и все вокруг. Ведь мы должны.
Вы сами видите статистику суицидов среди мужчин.
Мужики искренне верят, что если он не при деньгах, при крутой тачке — он неудачник. Депрессия сжирает каждого второго, а что бабы? Что мы от баб требуем? Единственное что мы требовали — уход за собой и красоту, но посмотрите какую они битву на этот фронт открыли. С какой яростью бьются против того, чтобы женщину судили по внешности. И они побеждают. Рекламные компании, кино и все дерьмо идет к ним на встречу, и нормы красоты правда меняются. Но мужчины этого упорно не хотят видеть. Бодипозитив, вы слышали о нем год назад? А сейчас у этого движения огромная аудитория на западе. В России их группы развиваются не менее активно. Не брить подмышки, ноги, одеваться мужепободно. Вы не успеете оглянутся, как феминистки убедят нас, что женщина не должна ухаживать за собой.
А что мужик? А он все так же должен. Должен всё. Вы сами знаете.
Последнее, о чем я бы хотел сказать — браки. Это пожалуй самый жесткий и принципиальный пункт в которой мы разделяемся на два лагеря.
Более радикальные и повидавшие виды парни говорят, что брак сродни рабству. Я их понимаю, большинство из них видели, как брак в прямом смысле слова сводит мужика в могилу. Как он превращается в придаток жены и семьи, он никто. Он просто должен содержать жизнь всех остальных.
Менее радикальные говорят, что всё-таки есть женщины, которых можно подмять под себя. Они и правда готовы быть с мужиком и в беде, и в радости. Такой брак и правда проудктивен, и позволяет парню забыть о быте и посвятить себя реализации своих целей. Примеров таких браков много и не мне оспаривать. (Но вот доверие к жене однозначно нет. Это даже не обсуждается. Тут со мной согласны, надеюсь, все).
Перед тем как я напишу свои мысли на этот счет, я бы хотел сделать отступление. Я сам Кавказец, и меня очень огорчает, когда русские парни, чьи взгляды и комментарии мне нравятся оказываются националистами. Говорят про хачей и прочее. Ребят, посмотрите на феменисток, разве они делят друг друга? Жирные, худые, черные, белые — они вместе. И это дает свои плоды. Посмотрите как феминизм объединяет, как каждая девушка находит в нем утешение. Будь я женщиной (и не знай их настоящего лица) я бы с удовольствием примкнул к ним, потому что они окружают каждую свою попутчицу пониманием (хоть и лживым, но это другая тема). А что мы? Я чурка, другой жирдяй, третий дырщь, четвертый неудачник т.к. живет в 20 с мамой.
Разве мы способны хоть на что-то будучи так разобщены? Разве будут приходить к нам новые парни, когда их встречают таким образом?
Вернусь к теме брака. Я бы хотел опыт Кавказецев принести в Россию. Не спешите бросаться в меня камнями, я не радикал. Но поверьте мне, мы можем победить, только попробовав вести себя как они. А что они? Они, простите меня, баб не жалеют. И вломить ей могут,
Что губит нас парней? Жалость к женщинам. Мы искренне считаем их слабее нас, но в этом и самая большая наша ошибка. Что меня поразило в Дагестане — полное отсутствие жалости к женщинам. С ними просто напросто никто не сюскается. Я сам вырос в России, мой менталитет во многом схож с вашим и я знаю о чем говорю.
Может быть попробуем быть жестче? Попробуем помогать другим мужчинам? Будем сильнее, умнее, добрее? И знаете, мне плевать, что звучит по гейски, но давайте черт возьми любить друг друга? Давайте хоть чуть-чуть будем братьями? Посмотрите на женщин, посмотрите как они близки и как поддерживают друг друга.
Почему понятие дружбы теперь ближе к женщинам? Где хваленая мужская дружба? Почему мы из-за баб ссоримся?
Просто давайте меняется. Спасибо большое, что прочитали, очень жду ваших мыслей по каждому пункту.
new.vk.com/mensrights?w=wall-12208571_403185
для очень многих мужиков женщина нужна только в качестве покорной рабыни. Твои идеи о том как волки и овцы будут вместе добиватся равноправия наивны
Приведу пример, скажем с рабством в США: да, были отдельные белые, которые боролись за равноправие негров, но большинство — было против — они прекрасно понимали что освобожденные негры перестанут работать бесплатно и создадут конкуренцию за их рабочие места.
Пора понять простую вещь: нельзя сделать так что бы всем было хорошо
мужчинам феминизм просто НЕВЫГОДЕН. Многие даже честно в этом признаются. Они рады избавится от тех ограничений которые накладывает патриархат на них — типа «не служил не мужик», «должен быть кормильцем», от алиментов и тд но хотят сохранить все ограничения для женщин
Проблема в том что патриархат для мужчин выгоден. Это и отсувствие конкуренции со стороны женщин, и возможность изнасилования с большой вероятностью безнаказанности, и то что жена, часто работающая не меньше мужа взваливает на себя все домашние обязанности. Конечно, это «частные случаи», но они есть и нельзя от этого отворачиватся. Мужчины, поддерживающие феминизм скорее исключение, чем правило, их намного меньше чем противников